胡蘭成在《南華》和“蔚藍”

1937年11月初，“淞滬會戰”結束，政府軍隊全線撤退，上海淪陷。《中華日報》隨之停刊，報社同人就地解散，林柏生去香港。胡蘭成帶著家小，也跟隨林柏生到了香港。

假如胡蘭成不去香港《南華日報》，就不會加入“蔚藍書店”，這樣他就無機會接近和結識汪派人物，可能最終也就不會加入汪偽集團，跳水做漢奸了。

戰時的香港，是個四方雜處、風云際會之地。這個英國占領并管理了近百年的小小島嶼，此時卻出現了異常的熱鬧和畸形繁榮的景象。中國內地的富人們蜂擁而來，將香港作為保險的避風港，在此逍遙觀望，國民黨政府和各地的軍閥、地方勢力則在此設立了辦事處和聯絡機關，打通內地大后方與海外和北方沿海日軍占領地的聯系。汪精衛系的主要干部基本上是廣東人，在香港素有基礎，上海淪陷，《中華日報》停刊，林柏生即銜汪精衛之命南來，重新掌控《南華日報》。

胡蘭成說，他去香港，是調往香港擔任《南華日報》總主筆。這又是他自以為是的大話。

《中華日報》不是政府機構，他也不是報社主要人物，“調”，何從談起?那么，是他主動跟隨，還是出于林柏生邀約一起南下?從他待在上海無其他出路的情況來看，更可能還是他的主動跟隨。他所謂往香港擔任《南華日報》總主筆，不是大話，就是他的記憶錯誤，將后事提前了。在當時其他人的各種記述中，從沒有人談起胡蘭成擔任過《南華日報》總主筆，只說他是個一般編輯。最有說服力的事實就是，他當時每月的薪酬僅區區六十元港幣，這不可能是擔任總主筆的待遇。林柏生像是從沒有認真待過他，不然以后也不會被汪精衛夫人陳璧君狠狠責備埋沒了胡蘭成這個人才。胡蘭成擔任《南華日報》總主筆，是可能的，不過那要到一年以后，他投身汪精衛“和平運動”之后，在林柏生被人打傷住院，在周佛海、陶希圣、梅思平等一干主要人物往上海去以后，他仍留守在香港《南華日報》奮力寫文的時候，但這仍不見記載。

胡蘭成到香港，仍是報紙一般編輯，主要在《南華日報》用“流沙”筆名寫社論和時評，同時參加“蔚藍書店”編輯國際通訊，研究世界局勢和各類國際問題。

“蔚藍書店”在1938年的香港曾名重一時。

“蔚藍書店”來源，最早可追溯到汪精衛秘書曾仲鳴和朱樸(之)兩人1930年主編的一份畫報《蔚藍》，兩年后，朱樸在上海《中華日報》社隔壁開設一書店，取以前所辦畫報之名為“蔚藍書店”。上海“八#8226;一三事變”后，林柏生、朱樸和樊仲云先后來港，1938年年初，三人重新開張“蔚藍書店”。但香港的“蔚藍書店”卻不是單純賣書的書店，主要參與者朱樸曾有文記述前后，引其中一段可知其詳:

這個蔚藍書店實際上并不是一所書店，乃是國際編譯社的外幕。國際編譯社直屬于藝文研究會，該會的最高主持人是周佛海氏，其次是陶希圣氏，網羅全國文化界知名人士，規模甚大。國際編譯社事實上乃是藝文研究會的香港分會，負責者即為林柏生氏，后來梅思平兄亦奉命到港參加，于是外界遂稱柏生、思平、仲云及我為蔚藍書店的“四大金剛”。

國際編譯社的組織大致是如此的:柏生主持一切總務，思平主編國際叢書，仲云主編國際周報，我則主編國際通訊。助編者有張百高、胡蘭成、薛典曾、龍大均、連士升、杜衡、林一新、劉石克等諸兄，古泳今兄為秘書，此外尚有辦事員若干人。這許多人猬集于兩間小房之中，躋躋蹌蹌，極為熱鬧。每星期一我們干部有一個國際問題座談會，檢討一星期內的國際時事，會后草寄報告兩份與周佛海氏，由他轉呈汪、蔣兩先生。參加這個討論會的，除了國際編譯社的干部同人外，有時李圣五兄與高宗武兄也惠臨加入，極有精彩。國際編譯社遍定各國時事雜志，每星期出版國際周報一期，國際通訊兩期，選材謹嚴，為研究國際問題一時之權威。國際叢書由商務印書館承印，預定一年出六十種，編輯委員除思平為主編外，尚有周鯁生、李圣五、林柏生、高宗武、程滄波、樊仲云、朱樸之等，在數月之間，已出《共產主義與法西斯主義》《日本史》《世界的資源》《最近英國外交的分析》《日本戰時經濟》《蘇聯的遠東紅軍》等書，頗有相當成績。(朱樸《記蔚藍書店》，《古今》月刊第13期，1942年12月16日出版。轉引自《汪偽政權資料選編#8226;汪精衛集團投敵》，上海人民出版社，1984年2月第1版)

對“蔚藍書店”有過各種說法，朱樸此文應該是講述得最清楚的了，從中可以明白如下事實:

“蔚藍書店”，書店只是個外表的招牌，內里實際是國際編譯社，也有人稱作“國際問題研究所”。國際編譯社直屬于國民黨中央所辦的文化機構“藝文研究會”，所以國際編譯社也就相當于藝文研究會的香港分會。其主要工作是，每周出版國際通訊和國際周報，從國外新聞雜志上選材編譯，這是現炒現賣、緊盯形勢的，另外就是出版國際問題叢書，這是較長程的也是參加者個人的研究所得。還有一項重要工作，也可能為其中最主要工作，就是每周撰寫國際問題報告，供最高當局者汪、蔣參考。

國際編譯社的上級組織藝文研究會，由周佛海和陶希圣負責，朱樸文中沒有說清楚的是，周佛海、陶希圣兩人都是研究會的總干事，周佛海其時擔任國民黨中央宣傳部代理部長，研究會的事主要是掛名的，實際是由陶希圣負責。陶在出走重慶往香港再往上海追隨汪精衛搞“和平運動”時，曾有一表白信給在美國的胡適，其中說到:“二月起，我主持一個宣傳性的組織，藝文研究會。這會受蔣先生的面命，要受汪先生的指導。會的任務決定于‘一#8226;一六宣言’的前兩天，一月十四日。第一，要樹立獨立自主的理論，反抗共產黨的籠罩;第二，要造成一個輿論，使政府可戰可和。此會有一時期，指導幾十個報紙和雜志，出版好幾十種小冊及書籍。”(《陶希圣致胡適信》，1938年12月31日，《胡適來往書信選》中冊，中華書局，1979年5月第1版)陶在信中所說，藝文研究會所出的“幾十種小冊及書籍”，并不是指香港“蔚藍書店”編輯由商務印書館出版的國際叢書，兩者各不相關。

“蔚藍書店”那批人以后多參與了汪偽政府，成為汪偽集團的基本成員。而“蔚藍書店”本身，也逐漸從原來國民黨派駐香港的宣傳情報機構，轉變為汪偽集團與日本勾結初期的重要聯絡站。這從以上那段引文中也可看出端倪。

“蔚藍書店”最為活躍時是1938年，這也正是周佛海、陶希圣、梅思平、高宗武等人與日本秘密談判求和最為緊鑼密鼓活動的一年。

高宗武本為外交部亞洲司司長，抗戰開始后，在蔣介石的默許下，往香港尋求與日本談和的門路。當國際調停失敗，日本公開宣布不以蔣介石南京政府為談判對手，蔣介石放棄了談和幻想之后，高宗武事實上就被蔣晾在了一邊。高宗武卻不回后方，在日本主和派勢力的拉攏下，擅自偷偷往日本一趟，與日本軍部影佐禎昭等人接觸，得到所謂日本停戰和平所開出的條件。高回香港后，將情況寫成報告，送給周佛海。周佛海原是“低調俱樂部”主人，早就對抗戰前途悲觀失望，于是將此事接過，再派梅思平秘密往香港和上海，與高宗武一起繼續與日方接觸談判，最后雙方在上海訂立了“重光堂密約”。周佛海、陶希圣知道，他們背著政府干得這一套，蔣介石不會理睬，他們就找上了對抗戰向無信心的汪精衛，汪精衛聞知一拍即合，于是汪及其這一干人秘密商定了汪出逃重慶，到海外響應日本近衛首相“對華三原則講話”的一系列賣國投降計劃。周佛海、陶希圣以及梅思平、高宗武等人本不是汪系成員，與汪精衛原無淵源，只是在降日求和上方才走到了一起。所以有人說:“平心而論，汪精衛叛國降日，罪在萬世，但是，若非蔣介石為他創造條件，周佛海、陶希圣兩人為他當軍師，恐怕汪精衛還不容易實現他的小傀儡朝廷的迷夢哩!”(羅君強《偽廷幽影錄——汪偽情況的回憶紀實》節錄:“一個暗中散布反共降日毒素的灰色文化團體‘藝文研究會’”，《汪偽政權資料選編#8226;汪精衛集團投敵》，上海人民出版社，1984年2月第1版)周、陶等人舉汪精衛出頭，奉汪為首領，“蔚藍書店”也就從國民黨中央的海外機構變身而為汪集團的聯絡站和與日談判的前哨點，周佛海、陶希圣、梅思平、高宗武等與汪派林柏生為首的《南華日報》兩股人馬合流，共舉“和平”大業。林柏生本是國民黨政府的立法委員，此時和梅思平一起，被周佛海的中央宣傳部任命為駐港特派員，如此，梅思平以及高宗武的身影也時時在“蔚藍書店”出沒了。

所有這些降日求和、與日方在香港和上海的秘密幕后活動，除林柏生外，“蔚藍書店”那批人并不與聞，胡蘭成那輩下層職員就更不可能知道了。

胡蘭成仍是在《南華日報》寫應景文章，同時在“蔚藍書店”兼差幫忙，“助編”國際通訊、國際周報。地位雖然不高，但這一經歷對他卻不無好處，使他得以熟悉國際政治和國際歷史問題，以后，分析國際形勢成為了他的“強項”，他所寫有關國際形勢、世界力量的對比變化等等的時事評論，占了他整個文字的相當大一部分，而且，這一“強項”幾成了他的嗜好，一直持續到他的晚年臨終。

“蔚藍書店”內繁忙一片，又是編國際通訊、國際周報，又是開國際問題座談會，給汪、蔣呈寫報告，出版國際問題叢書。可對周圍這批同仁的見識文章，胡蘭成卻瞧不太上，當時他唯一佩服的是以“喬木”為名所寫的國際時評。胡蘭成是有眼力的，“喬木”就是中國共產黨內“兩喬木”之一的“南喬木”喬冠華，喬是德國留學生，對歐洲各國情況熟稔于心，“喬木”的國際時評在當年香港風行一時，尤其是對當時歐洲政治、外交的分析以及戰爭趨勢的預測人人爭睹，其見識和眼光遠高于“蔚藍書店”那輩人。

地位卑微且又自尊自傲，林柏生這些有社會地位的人，胡蘭成自然不去接近，就是報社同事他也來往不多，與“蔚藍書店”那批人同樣無甚交往，其中他只和樊仲云比較親熱，主要因為兩人是同鄉，樊也是嵊縣人。樊仲云叫他蘭成，他卻不敢造次，仍叫樊先生，他對樊仍是拘謹的。樊仲云雖只長他四歲，卻早有名聲，是所謂“保衛中國文化十教授”之一，又是知名文人，日本廚川白村那本著名的文藝評論《苦悶的象征》即出于樊仲云之譯，譯本出版后，當年曾在新文學青年中稱譽一時，胡蘭成尚在讀中學時就已知樊的大名，自然不敢妄攀親近。他的住家在香港島薄扶林道學士臺，周圍鄰居有杜衡、穆時英、戴望舒、張光宇、路易斯等人，但他們也都是成名作家、畫家和詩人，其中他只和杜衡玩玩，其余人也不多搭訕。閑常時光，他只帶著孩子在香港街上走走，去海邊看看風景。

林柏生、梅思平、高宗武等人的秘密活動胡蘭成雖然不與聞問，但他不會看不出這些人的穿梭奔忙是為哪般，可他完全被隔于局外。報社的文章仍在寫，“蔚藍”的事情也在做，卻不被誰看重，薪金仍是可憐的六十元港幣辛苦度日。他此時是連甩手不干的退路都沒有，既無旅費回上海，回上海仍是無出路。他是進不得，也退不得，被困在了香港。

直到多年以后，他回憶起這段日子仍是牢騷滿腹，他覺得自己就“像《易經》里的‘女子貞不字，十年乃字’，未嫁女子的身份未定”，他埋怨林柏生當年大約內心當他是呂布，如陳登對曹操言所謂:“明公養呂布如養鷹，饑則為用，飽則飏去。”更傷他自尊的是，可能林柏生當年甚至還未將他如董卓對呂布那般看重，而是完全無視。

如此一年，胡蘭成轉機發生。

1938年年底，依周佛海、梅思平、高宗武與日方密約，汪精衛一行先重慶而昆明、再昆明而出逃河內，日本于12月22日發布《日本近衛內閣第三次對華聲明》，汪精衛12月29日擬就響應日方的電文，由周佛海等人攜至香港，發表于《南華日報》，公開表明對日求和態度，此即為著名的“艷電”。

汪精衛發表“艷電”，此舉既是對外的，同時也是對內的，公開表明求和，也就豎起了與蔣介石政府不同的對日方針的大旗，以期造成國民黨以及國內的分裂，將一切希望與日本求和的勢力統歸到其麾下。汪對蔣介石集團的核心人物及嫡系軍隊不抱企圖，主要是寄希望于各地地方軍閥和除共產黨外的各種政治力量。可汪精衛還是失算了，出于他的意料之外，“艷電”發表后，遭到國內一致的反對，公開響應的地方軍閥和政治力量可說一個都沒有，原來已有聯絡的云南龍云也無反應，即便原來的汪派成員，也并沒有完全來歸隊。原在香港的汪派最高級干部之一的顧孟余即為此與汪反目，顧先是堅決反對“艷電”發表，待“艷電”發表后，即與汪派人物斷絕關系，不久就悄悄離開香港去了重慶。

胡蘭成此時如何表現呢?

他回憶道:

艷電發表之日，我一人搭纜車到香港山頂，在樹下一塊大石上坐了好一會兒，但亦沒有什么可思索的，單是那天的天氣晴和，胸中雜念都盡，對于世事的是非成敗有一種清潔的態度，下山來我就答應參加了。當時諸人皆興奮相告語，以為國人必紛起響應，我對泳今說不然。我發表社論，要趁第二次世界大戰尚未爆發，作成中日和平。和平運動初起時，從汪先生夫婦數起連我不過十一人，其后成立政府，也奄有東南半壁江山，擁有十萬之眾，直到覆亡流離驚恐，但是世上其實亦平平淡淡。我與和平運動是一身來，去時亦一身去，大難過去歸了本位，仍是青梗峰下一塊頑石。(胡蘭成《今生今世#8226;天下兵起》)

胡蘭成回憶錄中每多這類句法，看似很漂亮，寫得漂亮，自己表現得也漂亮，記事紀實卻含糊不清，易導人以誤會。

他對于汪精衛“艷電”在國內的反映，估計是對的;他說要寫社論，呼吁“要趁第二次世界大戰尚未爆發，作成中日和平”，那是以后的事。一身來一身去，是指他在汪偽政府中先做高官后被排擠出局的遭際，“頑石”和來去一起說，像是他的遭際與他個人性格的清高耿介有關，他愿意這么說，自然也可以。但他的第“十一人”的說法卻是妄攀高枝了。還有他那煞有介事地上山思考、下山參加的寫法，儼然是個人物，似乎有人在山下翹首等著他、企盼著他的加入。

想想就可以明白的，胡蘭成不是汪派成員，與當時汪偽集團的任何主要人物也沒關系，至多就是在汪派報紙及其外圍機構任職了一年，既無名聲也無地位，只是個渺不足道的小人物，不要說汪夫婦，或者陳公博、周佛海，就是他的老板林柏生也從沒把他放在眼里。他鄭重其事地上山下山的忙，只是他自己的事，沒人會把這個月薪六十元港幣的小編輯太當回事的。“第十一人”的說法，更是他自己的一相情愿，獨自暗地里排的座次了。汪精衛難堪是難堪，并沒有出現如他所想的登高一呼，應者云從的局面，可再怎么慘，也輪不到他胡蘭成吧。汪精衛尚在河內時，就開始組織班子分配角色，并提出陳璧君、陳公博、周佛海、陶希圣、梅思平、高宗武、曾仲鳴、林柏生等八人為所謂“首義分子”，當汪集團得到第一次收入時，即給八人每人發了安家費港幣五萬，并說明以后參加者不得援例。(羅君強《偽廷幽影錄——汪偽情況的回憶紀實》節錄:“一個暗中散布反共降日毒素的灰色文化團體‘藝文研究會’”，《汪偽政權資料選編#8226;汪精衛集團投敵》，上海人民出版社1984年2月第1版)還有一個說法，是汪精衛指定了一個由七人組成的“最高委員會”，作為汪“和平運動”的發起人，七人就是以上八個“首義分子”中除去林柏生。八人之外，還有一個重要人物就是陳璧君侄子、汪精衛的秘書陳春圃。胡蘭成可能就是如此推算的，加上為首的汪精衛，將自己排在這十人之后，而得到“第十一個”座次。

恐怕只有他自己會這么排，其他任何人都不可能將他胡蘭成與這十個人如此并列排比的，因為無論就社會地位、政治資歷或與汪精衛個人的歷史淵源來看，他根本無法與前面其他人相提并論。這十人中有半數以上都擔任過國民政府“特任官”級的部長，其他人則跟隨汪精衛至少有二十余年的“革命史”。再說，汪集團頭面人物事實上也不止十人。汪發表“艷電”后，來歸者少是少，卻不是沒有，有從上海南下的禇民誼，禇是國民黨中委，在汪精衛任行政院長時擔任過行政院的秘書長，有前武漢警備司令葉蓬，有同樣從重慶出逃來投的羅君強，而文化人中下水的第一個也不是他胡蘭成，而是他的同鄉前輩樊仲云。即便其他人的投附在他上山下山之后，樊仲云總在他前面，因為樊與他一樣，當時人就在香港，就在“蔚藍書店”。樊仲云作為知名教授、著名文人，與前面十人排在一起，總要比他像樣得多。所以，無論怎樣數，也輪不到胡蘭成排上“第十一個”。即便參加“和平運動”、做漢奸，也是需要地位、資歷和功績的，凡政治集團有政治利益在其中，概莫能外，胡蘭成卻是什么都談不上，他微末到汪精衛兩個秘書曾仲鳴、陳春圃到香港，他都見不上。他什么都沒有，能做的也就是寫文章，他是靠自己拼命寫文章為汪精衛造勢，才被汪夫婦注意和賞識的，直到兩三個月之后，他才被陳璧君召見并加以撫慰，他見到汪精衛那更是半年以后的事了。

無論胡蘭成自己如何自視甚高，在汪集團中一班人看來，他實在只是個賣身投靠的小文人而已，只是恰逢汪精衛“和平運動”，才因緣時會靠賣力寫文章為汪造輿論一下子發跡起來的。

且看陳春圃的回憶:

最后，不用說要數到香港《南華日報》的一群被豢養多年的“忠實信徒”。在這一小撮人中突出的一個是胡蘭成。他當時以“流沙”筆名在《南華日報》上發表一連串的談和戰問題的臭文章為汪精衛的漢奸理論張目，即以此為墊腳石，后來做過地位相當高的偽官，如偽宣傳部次長、偽行政院法制局長等，又當過汪偽特務所辦的機關報——上海《國民新聞》的總主筆。

且看羅君強的回憶:

林柏生主持的《南華日報》，一向銷路不佳，僅靠體育新聞來搞點收入。自當了第一家漢奸報紙之后，香港聞人甚多，是為了看漢奸消息而看《南華日報》的。《南華日報》有一個小編輯，浙江人胡蘭成，原在內地當過初中教師，是一名托洛茨基派，逃亡香港謀生。在汪精衛發表“艷電”后，他忽然大談漢奸理論，連續發表文章。林柏生就用他的文章充社論，其中“戰難，和亦不易”一文，極為陳璧君所欣賞，認為他是個人才。經過打聽，才知道他還是一個月支薪水六十元的小編輯，一家生活很不易維持，且眼病甚重，無法應召去見“夫人”。陳璧君狠狠地責備了林柏生，認為他埋沒真才。林受此訓斥，大為惶恐，馬上升胡蘭成為主筆，加大薪水，送他上醫院治眼病。由于陳璧君的推薦，汪精衛也加以青睞，后到上海賜以“中央委員”頭銜，在行政院宣傳部當次長。(羅君強《偽廷幽影錄——汪偽情況的回憶紀實》節錄:“一個暗中散布反共降日毒素的灰色文化團體‘藝文研究會’”，《汪偽政權資料選編#8226;汪精衛集團投敵》，上海人民出版社，1984年2月第1版)

陳春圃、羅君強兩文都是在大陸解放后被囚于獄中時所寫，行文上自不免有所顧忌，帶有迎合的傾向，個別地方也有出入，但基本事實是不會錯的。陳春圃出身富家，擔任了汪精衛二十余年機要秘書，汪偽政府后期曾擔任廣東省主席;羅君強原是國民黨軍委會少將，在蔣介石侍從室任秘書，汪偽政府后期也出任“特任官”級的安徽省主席。從兩人的譏誚不屑語氣中，明顯可看出汪偽集團這批頭面人物當年對胡蘭成的觀感了。如果他們知道胡蘭成自己私下排定的“第十一個”的說法，不知該如何嘲笑了。

分析一個人的所作所為，需要看其政治立場、傾向和背景，也不能忽視其個人的性格、身世和具體境遇。對胡蘭成而言，不管他如何上山下山，兩者之中，更多的決定因素是后者。對抗日戰爭的前景、對時局的發展估計，他或許與汪精衛及汪派人物有相同之處，但這對他并不太重要，對他重要的是，汪精衛的“和平運動”提供了一個機會，一個可能會改變自己命運的良機。他不同于汪派集團那些主要骨干人物，這干人原來已經有自己的地位、身份或名聲，正如周佛海表白自己說的那樣，他在國民政府是部長，在汪偽政府中仍是部長，參加汪偽集團不是為個人功利名聲。胡蘭成卻不然，他出生貧賤且屢遭不順，經歷過妻死兒夭大悲苦大磨難，貧窮始終如影隨形地伴隨著他，而他又自認為始終懷才不遇，已陷在香港整整一年，他要想扭轉生計，變窮蹙為騰達，只有抓住眼前的機會了。這有點冒險，但他的“蕩子”性格足以支撐著引導著他去冒這個險，他的一無所有也經得起冒這個險，他在廣西已經冒過一次險，只不過沒有成功罷了。至于他頭腦中那些觀念形態的東西，實在可作靈活應用的，他既可以參加紅軍，也未嘗不可加入“和平運動”，只是冒險賭一把的籌碼不同而已。“蕩子”未發跡時就是光棍，光棍的好處就在于，哪怕輸掉，他也沒什么可失去的，可毫無留戀地甩手而去，反之，若贏的話，其所獲就不可限量了。世人同聲譴責胡蘭成落水做漢奸，試想一下他反轉來的詰問:若沒有在汪偽集團中的發跡，怎會有今天的胡蘭成?對他的落水其實可視為主動的跳水，聯系這一切，就沒有什么不可理解的了。

對胡蘭成，這是簡單的，但也符合實際的解說。

(選自《胡蘭成傳》/張桂華 著/北方婦女兒童出版社/2010年8月版)