中國經(jīng)濟新聞對外報道難點初探

中國經(jīng)濟對外報道既涉及我們國內(nèi)的經(jīng)濟活動，又涵蓋了我國與世界不同經(jīng)濟體之間的往來，對經(jīng)濟報道范疇的理解，關(guān)系到我們以什么樣的范圍、什么樣的方式來進行報道。

國內(nèi)媒體的經(jīng)濟報道大多數(shù)是按照記者的“跑口”即政府或行業(yè)部門職能分工進行劃分，如國家發(fā)展和改革委員會、財政部、商務(wù)部、中國人民銀行、交通部、海關(guān)總署、工業(yè)和信息化部、中國汽車協(xié)會、中國鋼鐵協(xié)會，等等，但是中國經(jīng)濟的范疇絕不僅僅限于負責(zé)經(jīng)濟的具體政府或行業(yè)部門，尤其是中國經(jīng)濟對外報道不能僅僅限于國內(nèi)媒體記者的分工，報道范圍應(yīng)該更廣，所有涉及中國的一切生產(chǎn)、分配、流通和消費的宏觀、中觀和微觀經(jīng)濟活動都應(yīng)該納入中國經(jīng)濟對外報道的研究范疇。

不管對經(jīng)濟報道范圍的理解如何，對于很多像我一樣非經(jīng)濟專業(yè)記者編輯來說，中國經(jīng)濟對外報道尤其是英文報道是一件非常具有挑戰(zhàn)性的事情，做好不易。

粗略概括，我認(rèn)為中國經(jīng)濟新聞對外報道需要解決的難點主要有兩方面。

難點一:外界對中國經(jīng)濟觀感不一，進行有針對性的對外報道難度大

在經(jīng)濟層面，中國到底給世界各國留下一個什么樣的印象?是強大的正在崛起的超級大國?新興國家?發(fā)展中國家?……在不同國家和地區(qū)，人們有不同的解讀。

2007年1月我前往菲律賓宿務(wù)報道第十二屆東盟首腦峰會暨“10+3”峰會時，菲律賓外長羅慕洛在峰會一次新聞發(fā)布會上的“無心”之言，給我留下了深刻的印象。那屆東盟峰會的主題之一是“推動多哈回合談判，繼續(xù)努力推進全球經(jīng)濟一體化進程”。在峰會部長級會議及首腦峰會召開前，作為峰會秘書長的羅慕洛召開了一次新聞發(fā)布會，菲律賓國內(nèi)媒體和國際媒體的菲律賓當(dāng)?shù)毓蛦T，以及我們新華社幾位不太顯眼的中國記者出席了發(fā)布會。其間有菲律賓國內(nèi)記者問道:如何看待中國給東盟帶來的經(jīng)濟挑戰(zhàn)?羅慕洛面對上百個記者的具體回答我已記得不太清楚，但有一句話是這樣說的:如果東盟國家和人民再不努力，機會就會被中國人搶走!

聽了羅慕洛對自己國民有點危言聳聽的“鞭策”，當(dāng)時我腦海里的第一個反應(yīng)是:哦，這就是“中國威脅論”了么?后來更深入了解了一下，我發(fā)現(xiàn)我國周邊一些國家和地區(qū)的媒體，都不同程度存在渲染中國經(jīng)濟發(fā)展給周邊國家和地區(qū)帶來的“威脅”，使民眾產(chǎn)生對中國的恐懼。

今年我國西南地區(qū)以及湄公河流域的泰國、越南等東南亞國家遭遇多年罕見的大旱，不少東南亞國家的媒體甚至是官員公開指責(zé)干旱是中國在境內(nèi)瀾滄江等河流修建大壩造成的。新華社就此專門采訪國內(nèi)水利專家、周邊國家政府首腦，反駁了這種論調(diào)。

而《紐約時報》今年5月10日刊發(fā)記者菲利普·鮑林的報道《中國正走向崩潰嗎?》文章直指中國的房地產(chǎn)泡沫和地方政府負債問題，勞動力停止增長、城市化進程放緩，如果高儲蓄率一旦投資不善，有可能重蹈1997年亞洲金融危機的覆轍。《紐約時報》在美國政界、經(jīng)濟界、學(xué)術(shù)界都有著較強的影響力，它的報道向我們展現(xiàn)了中國經(jīng)濟在西方國家的另一面鏡像——“中國崩潰論”。

另外，與一些曾駐過非洲的同事交流時，不少人都反映，很多非洲國家都把中國當(dāng)成發(fā)達國家，提出了很多增加援助的要求。

這些論調(diào)與“中國崛起論”、“中國妖魔論”、“中國殖民論”，等等，大體構(gòu)成了世界對中國經(jīng)濟的觀感。

這樣的國際輿論環(huán)境要求我們在進行中國經(jīng)濟對外報道時，要考慮得更周密、更細致，不能照搬國內(nèi)經(jīng)濟成就宣傳的習(xí)慣，注意事實和觀點的平衡，以免給外界落下口實。比如，針對新華社英文非洲線的發(fā)稿特點，宣傳我國經(jīng)濟成就的稿件就可以考慮少發(fā)，而我國在扶貧、經(jīng)濟發(fā)展、城鄉(xiāng)差異、貧富差距、環(huán)境保護、國際合作等方面的稿件則可適當(dāng)增加。對于新華社英文亞太線，可以多播發(fā)中國在促進內(nèi)需、加強地區(qū)合作等方面的稿件。

難點二:有機統(tǒng)一對外經(jīng)濟報道的專業(yè)性和通俗性難度大

與社會報道、文化報道等不同，經(jīng)濟學(xué)是一門充滿各種專業(yè)概念的學(xué)問，但是，這并不意味著非經(jīng)濟專業(yè)的記者編輯就做不好經(jīng)濟報道，關(guān)鍵是要做好知識儲備，為受眾特別是外國受眾做好各種名間解釋。

經(jīng)濟報道的專業(yè)性，最起碼的要求是不違背經(jīng)濟常識。記得兩三年前，新華社東京分社曾發(fā)了一篇關(guān)于東京股市的簡短英文消息，標(biāo)題居然是《由于交易量上升，東京股市上漲》，稍有點股市知識的人，看了這樣的標(biāo)題，都會有哭笑不得的感覺。

但是，另一方面，只要打開國內(nèi)很多經(jīng)濟類、證券類報紙。面對充斥大量不加任何解釋的專業(yè)術(shù)語的報道，很多國人也會犯暈。因此，如何對眾多經(jīng)濟專業(yè)術(shù)語進行通俗的解釋，就關(guān)系到外國受眾能否準(zhǔn)確理解我們播發(fā)的對外經(jīng)濟報道，如果他們連想看的興趣都沒有，不管我們發(fā)了多少條稿件，做了多長時間的電視節(jié)目，都是無用功，對外傳播效果自然要大打折扣。

考慮到中國經(jīng)濟在很多術(shù)語和概念上并不完全與西方相同，很多獨特的概念能否準(zhǔn)確進行翻譯和解讀，就成為中國經(jīng)濟對外報道特別是英文報道的主要挑戰(zhàn)之一。在這方面，外國媒體給我們樹立了很好的榜樣。

2005年，中國經(jīng)濟領(lǐng)域具有里程碑式意義的一件大事是股權(quán)分置改革。對股權(quán)分置改革的由來、內(nèi)容、意義等，國內(nèi)媒體進行了大篇幅報道。不過，在進行對外英文報道時，我們遇到了麻煩——作為這場改革最基本的概念，我們怎么用最簡潔明了的詞語來翻譯“股權(quán)分置改革”這個中國獨有的概念呢?我們曾試過“Equity division reform”(股份劃分的改革)、“Split-share reform”(分拆股份的改革)以及“State share sale reform”(國有股出售改革)、“Reform of the shareholder structure of listed companies”(上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)改革)，等等，但是我們的外國改稿專家還是一頭霧水，記者編輯一時半會也很難解釋得清楚。而外國媒體在報道我國的股權(quán)分置改革時，并沒有囿于中文措辭，直接用“Reform of non-tradable shares”(對不可交易股份的改革)，簡單、一目了然，把這場改革的實質(zhì)內(nèi)容用短短4個英語單詞就說得很清楚，我們最后也采用了外國媒體的譯法。

專業(yè)詞匯的翻譯僅僅是中國經(jīng)濟對外報道的障礙之一，經(jīng)過努力是可以克服的。以今年我國資本市場上推出的融資融券交易為例，這次新華社對“融資融券”這個術(shù)語的翻譯倒沒有遇到太大麻煩，和外國媒體一樣采用了“margin trading”(融資)和“short selling”(融券)這兩個準(zhǔn)確的澤法。

在經(jīng)濟新聞報道專業(yè)性與通俗性并行方面，美國《華爾街日報》和英國《金融時報》可以說是其中的翹楚，值得我們學(xué)習(xí)。《華爾街日報》創(chuàng)造了“華爾街日報體”這種廣受新聞從業(yè)人員歡迎的體裁，它擅長將新聞故事化，以某一具體的人物或場景開頭，經(jīng)過一兩個段落過渡，闡述新聞的主體，再回到開頭的故事或人物作為結(jié)尾，這種報道題材既有人物故事，也有經(jīng)濟背景，讀來不易產(chǎn)生干巴巴之感。而英國《金融時報》的寫作風(fēng)格素以直擊要害的“獨特、簡潔、與眾不同”為賣點。中國經(jīng)濟新聞的對外報道，也可參考外國媒體的成功經(jīng)驗，結(jié)合經(jīng)濟政策措施對名人、普通人生活細節(jié)的影響，摸索出自己獨特的報道風(fēng)格。

無論從知識儲備還是人手配置上來看，新華社的中國經(jīng)濟對外報道特別是英文報道還處在剛起步的初級階段，雖然難度比較大，但在很多領(lǐng)域仍然大有可為。

一是重要經(jīng)濟政策和經(jīng)濟數(shù)據(jù)的發(fā)布。通過樹立爭搶時效意識，新華社往往可以獨家首發(fā)，做到先發(fā)制人、奠定基調(diào)，引導(dǎo)國際輿論，盡量減少外國媒體負面炒作的空間。以3月份和4月份我國兩次發(fā)布進出口數(shù)據(jù)為例，新華社英文報道就分別以“特急電”、“急電”等方式進行滾動報道，3月份出現(xiàn)6年來首次月度貿(mào)易逆差、4月份順差同比大幅下降87%等重要消息，被外電直接作為消息來源轉(zhuǎn)發(fā)，隨后新華社又深入解讀相關(guān)數(shù)據(jù)對我國人民幣匯率和外貿(mào)政策的影響，外電也隨著我們的基調(diào)滾動報道。二是一些涉外重大經(jīng)濟事件和重要經(jīng)濟人物的報道仍大有發(fā)揮的空間，例如年初炒得沸沸揚揚的谷歌退出中國事件、力拓員工受賄案等，新華社都發(fā)揮了主場優(yōu)勢，進行了于我有利的報道。

總之，在當(dāng)今全球化和網(wǎng)絡(luò)化迅猛發(fā)展的時代，僅僅孤立地理解自己所處的國家和地區(qū)是遠遠不夠的，經(jīng)濟新聞不會在國界邊上就停下來。中國經(jīng)濟對外報道應(yīng)該具有全球視角，而不是從一個區(qū)域或地方的角度進行報道，把全國性新聞放到國際的背景下，利用新華社遍布全球的新聞采編網(wǎng)絡(luò)等獨特的資源優(yōu)勢，告訴全世界，地球某個角落的新聞是如何影響中國的行業(yè)和機構(gòu)的，而中國的一舉一動又是如何給世界帶來變化的。

借用英國著名科學(xué)家斯蒂芬·霍金的一句名言:“為何我們在此?我們從何而來?”只要我們能向外界清晰說明“中國的錢從何而來，要往何處去”這個問題，提高中國經(jīng)濟對外報道在國際輿論中的話語權(quán)，就不是個遙遠的夢想。