家庭是除軍隊外的第二大暴力群體

社會學里有一個理論很重要:家庭是除軍隊之外的第二大暴力群體。在中國，由于法律缺失，鄰里情感的淡漠，家長從小打孩子形成了習慣，甚至出現將孩子打死的極端事件，防范家庭暴力，需要社區介入，更需要國家立法干預。

夏學鑾

北京大學社會學系教授，多年來致力于青少年成長問題研究。

美國對家庭暴力懲戒嚴厲

南都周刊:以廣州這次殺子案件為例，對此類家庭暴力，您的基本看法是怎樣的?

夏學鑾:這條新聞我看了，類似事件不是第一次發生，也一定不會是最后一次。社會學里有一個理論很重要:家庭是除軍隊之外的第二大暴力群體。

家庭暴力表現在兩個方面，一個是配偶之間，比如，丈夫打妻子，這是較多發生的，另一個是雙親與孩子之間。現在看來，配偶之間的暴力行為有整體下降的趨勢，而雙親與孩子之間的暴力事件則有上升的跡象。

對待老人和對待孩子的態度，反映了一個社會整體的文明水準。換句話說，我們不能孤立看待這一問題，它是時下社會面貌的縮影。把孩子打殘甚至打死的，數量已經相當多了，非常值得全社會反思。

南都周刊:一個良好家庭氛圍的創建，您認為應該從哪些層面入手?

夏學鑾:我們一直提倡的是，營造有利于青少年成長的綠色環境，而所謂的綠色，至少包含三方面內容:第一個方面是家庭教育，而家庭教育綠色化，首先反對的是家庭暴力，至于飲食營養等等，相對而言，倒在其次;綠色環境的第二個方面是社區，社區要參與家庭教育，要對兒童成長予以介入，一旦鄰里之間知道哪個家庭存在家庭暴力，要積極干預，要對家長進行教育;第三個方面是社會，我的建議是，必須引入立法程序。在這一點上，我們必須要向西方國家先進經驗學習。

南都周刊:國際上可資借鑒的經驗有哪些?

夏學鑾:我在美國待過兩年，不妨以美國為例。

在美國，一旦發現有家庭暴力現象存在，鄰居第一時間舉報，舉報后警察馬上趕到現場，孩子被帶走。整個過程無需多言，孩子獲得了保護。帶走孩子之后，先幫他找到一個免費的家。比如，某個家庭可暫時收養這個孩子，直到他的家長真正認識并改正了錯誤，寫了檢查，保證不再重犯類似錯誤，才允許他把孩子領回家。美國警方的介入很積極，懲戒也很嚴厲。

相對來說，我們做得極其不夠。一來法律不健全，二來大部分老百姓認為，家長打孩子那是家庭內部的事情，是人家的私事，別人管不著。孩子仿佛是家長的私有財產。

社區要介入，國家要干預

南都周刊:也就是說，不但要轉變家長觀念，還要予以立法?

夏學鑾:對。第一步是觀念轉變，而這又與國家整體的兒童福利狀況緊密銜接。

在加拿大，孩子的出生和養護，基本上是用不著家長花錢的，國家提供了大量福利，中國政府在這一方面需要再推進。另外，家庭環境必須改善。觀念改變還不夠，相關法律的建構要與之相伴隨，要進行社會立法。立法是實現家庭威懾的重要一步，尤其對那些不負責任的家長來說更是如此。

中央有一個關于兒童成長問題的文件，文章很長，內容很詳細，體現了國家的重視，婚姻法里也有對婦女、兒童權利保護的內容。但老實說，這個中央文件，還只是一個行政性文件，實際上并沒有法律約束力。

南都周刊:現在看，家庭暴力在界定上幾無法律憑借?

夏學鑾:因為缺乏這樣一個立法文件，所以對這個問題的界定的確是模糊的。而所謂的社會立法，是要根據家長對兒童傷害的程度，對他判處一定程度的刑罰，而不是在釀成悲劇后再反思。

南都周刊:相對歐美法治環境，在這一層面，中國還存在哪些盲區?

夏學鑾:依照目前中國的立法情況，即便警察知道了這件事，他的干預也沒有法律依據。美國則不同，他是有法律可遵循的。在中國，我在家打孩子，你警察進到我房間里，我還要說你私闖民宅呢，我還說你侵權、還要告你呢。

中國是怎樣呢?只能是居委會勸說一下，訴諸法律也一般會歸于民事調解。比較嚴重的家庭暴力舉報到片警那，片警至多到家里看一下，問下情況，還是調解。而即便片警介入的案件，其實都是很少的。

南都周刊:NGO對這一領域的介入，有無進展?

夏學鑾:現在，不少大學成立了反家庭暴力中心，其實就是NGO。他們通過專項調查研究，對該類狀況也在努力改善，做了不少工作。

番禺這件事，記者的報道說，家長做生意賠本了，于是他有挫敗感，想不開了，要自殺。不管怎樣，孩子是無辜的，而且，你這次生意做失敗了，以后還有機會獲得成功的啊。

由于法律缺失，鄰里情感的淡漠，家長從小打孩子形成了習慣，直至孩子10歲這年死去，竟然無人勸阻，讓人悲憤。

講到這里，我還想說的是，開辦家長培訓學校實在是太必要了。這類培訓可由婦聯及社區牽頭組織。