一失足成千古恨

#失足婦女##唐駿#

公安部建議將賣淫女改稱“失足婦女”，并重申：不得歧視、辱罵、毆打，不得用游街示眾、公開(kāi)曝光等侮辱人格尊嚴(yán)方式羞辱賣淫女。從帶有歧視色彩的“賣淫女”到表現(xiàn)了某種人性關(guān)懷的“失足婦女”，可能確是一個(gè)進(jìn)步，但新稱呼也不怎么樣，誠(chéng)如@五岳散人所說(shuō)：“很多朋友都對(duì)這個(gè)詞不爽，覺(jué)得這是一種侮辱兼不準(zhǔn)確，因?yàn)椤ё恪堑赖旅枋龆欠擅枋觥！?/p>

其實(shí)該如何稱呼從事賣淫業(yè)的婦女，本來(lái)不應(yīng)成為問(wèn)題，@謝麗華說(shuō)：“國(guó)際社會(huì)對(duì)妓女的標(biāo)準(zhǔn)稱呼：‘性工作者’，在一些培訓(xùn)中，我曾介紹此稱呼，但遭到哄笑。”為什么“性工作者”這種比較中性的詞兒不被我們這里正式采用呢？@五岳散人認(rèn)為：“因?yàn)檫@個(gè)說(shuō)法是‘工作者’，在官方看來(lái)，有把性交易‘非罪化’的嫌疑。”@十年砍柴說(shuō)得更尖銳：“一個(gè)人把自己的身體當(dāng)成商品，既不是‘失足’，也不‘失身’，失掉的是大人老爺?shù)拿孀印！?/p>

賣淫是不是失足，至少可以爭(zhēng)論。成功人士文憑造假算不算失足，我看就不必討論了。你知道我說(shuō)的是唐駿唐博士。自從陷身“學(xué)歷門(mén)”風(fēng)波之后，@唐駿一直偃旗息鼓，但從12月10日下午開(kāi)始，唐打破沉默，連發(fā)8條微博，對(duì)學(xué)歷造假事件進(jìn)行公開(kāi)回應(yīng)，為自己辯解：“但是你說(shuō)我是造假我是堅(jiān)決不同意，我自己覺(jué)得我自己沒(méi)有錯(cuò)，但是我的錯(cuò)在于剛才說(shuō)的那種含糊，不透明，是虛榮心造成的。”

在我看來(lái)，唐駿的這番說(shuō)辭，簡(jiǎn)直比一名“失足婦女”出來(lái)辯解她所從事的是正當(dāng)職業(yè)還要缺乏說(shuō)服力。@蘇椰說(shuō)：“唐駿這人真有趣，本來(lái)大家都忘了這事了，他又苦哈哈地翻出來(lái)干什么呢？證明個(gè)學(xué)位不是很簡(jiǎn)單么，要是真有，公開(kāi)一下不就行了。不明白時(shí)間要如何才能幫他，難道要幾百年后考古學(xué)家宣布：出土了一份唐駿學(xué)位證，經(jīng)鑒定是正品？”

#伍皓# #帶研究生#

網(wǎng)絡(luò)紅人、另類官員@伍皓同學(xué)總是時(shí)不時(shí)引發(fā)圍觀，不是網(wǎng)友愛(ài)湊熱鬧，是他這個(gè)人愛(ài)在微博上賣弄。最新的一樁事，是他高調(diào)宣布云南大學(xué)“聘任我為兼職教授。我沒(méi)有選我熟悉的新聞系，而是選了哲學(xué)系帶研究生。”又稱，“考我的研究生，至少要了解羅爾斯正義理論、卡爾波普的開(kāi)放社會(huì)、德沃爾金基于權(quán)利的平等理論、當(dāng)代英美訴諸新公民社會(huì)的社群主義、斯洛德岱克的生命政治哲學(xué)、科奧塔后現(xiàn)代政治哲學(xué)、阿蘭雷諾的新自由主義、朗西耶圖像政治論等基礎(chǔ)理論。”顯而易見(jiàn)，伍皓教授的博學(xué)，是唐駿博士無(wú)法比擬的。@收獲雜志葉開(kāi)說(shuō)：“我很希望能看到伍皓教授有關(guān)政治學(xué)、新聞學(xué)方面的巨著。誰(shuí)能推薦我讀幾本？我熱愛(ài)學(xué)習(xí)。”這不是為難伍教授嗎？

還是@書(shū)海飄香毫不客氣：“伍皓同學(xué)又在娛樂(lè)大家了，您要真是看了這些書(shū)，咱要求放寬一點(diǎn)，一半吧，您要看了您開(kāi)的書(shū)單的一半，俺可以把鍵盤(pán)吃下去。您談吐之中透露出來(lái)的素養(yǎng)，其實(shí)就是韋小寶一類的貨色，裝啥13呢？”不知伍教授聽(tīng)后，會(huì)不會(huì)“為了普及法治精神”，將書(shū)海飄香網(wǎng)友告上法庭呢？

學(xué)者@吳祚來(lái)從另一個(gè)角度質(zhì)疑伍皓教授：“午餐與法國(guó)某大學(xué)校長(zhǎng)一起，居然談到伍皓在大學(xué)當(dāng)教授之事，一旅法經(jīng)濟(jì)學(xué)者說(shuō)，這在法國(guó)不可能，官員不可能如此進(jìn)校當(dāng)教授，教授位置多嚴(yán)啊，不是任何人想當(dāng)就當(dāng)?shù)模粋€(gè)位子，多少年都難有人頂上。法國(guó)校長(zhǎng)卻開(kāi)明，說(shuō)只要有他有學(xué)問(wèn)，當(dāng)然可以。我說(shuō)，如果他沒(méi)有研究成果呢，校長(zhǎng)說(shuō)，那是絕對(duì)不行的。”

#阿桑奇#

成為各國(guó)政府頭號(hào)公敵的阿桑奇也曾“失足”過(guò)，逮捕他的英國(guó)政府說(shuō)，阿桑奇涉嫌“強(qiáng)奸罪”。@馬英十不服氣地說(shuō)：“阿奇桑強(qiáng)奸的不是美女，是美國(guó)。”據(jù)@鳳凰李煒介紹：維基解密的阿桑奇每天就能搞到1萬(wàn)份機(jī)密文件，他有多大的資源呢：他有：1個(gè)全職員工，5個(gè)半天上班的員工，40個(gè)自愿者，800個(gè)臨時(shí)工。最重要的是，不知道多少美國(guó)公務(wù)員悄悄地為他服務(wù)。阿桑奇入獄，這世上不知有多少政要偷偷松了一口氣。

阿桑奇是萬(wàn)惡的破壞者，還是舉世無(wú)雙的大英雄？@潘石屹認(rèn)為，“阿桑奇的出現(xiàn)是人類文明演進(jìn)過(guò)程中的標(biāo)志性事件”。@TV哇哇則持比較謹(jǐn)慎的態(tài)度：“阿桑奇這個(gè)人不好評(píng)價(jià)，起碼在我看來(lái)他也屬于建設(shè)性不強(qiáng)的那種，但他的破壞力卻比很多人都強(qiáng)大，這種強(qiáng)大超出了時(shí)代能夠接受的范圍，就容易失控。”

還是以@深夜一只貓的微博來(lái)作結(jié)束語(yǔ)吧：“無(wú)政府主義者阿桑奇，希望你一切平安，希望你所創(chuàng)造的個(gè)體挑戰(zhàn)體制的方式不要將這個(gè)社會(huì)毀滅，希望有適合的人來(lái)制衡你，正如你挑戰(zhàn)和制衡這個(gè)世界的權(quán)力一樣。”