女性道德比男性道德好嗎

博主:李銀河

http://blog.sina.com.cn/s/blog_473d53360100mqf2.html

在批判男權制社會的倫理道德標準時，一些激進的女性主義者如吉利根提出了一個引發極大爭議的觀點，即女性道德優于男性道德。她指出，女性解決道德困境時有自己獨特的方式:比較會考慮到別人、比較不會抱持優勝劣汰的觀念與抽象唯理的原則。她認為女性文化重視養育與照料，習于息事寧人，而現今的世界正由一群過度好勇斗狠與慣用抽象道德推理的男性所把持，他們為這個世界帶來的是殘酷的競爭和戰爭，因此惟有女性的倫理道德才能拯救這個世界。

吉利根提到一個關于男女道德差異的著名實驗:漢斯兩難命題。在這個實驗中，實驗者用一個假設的情節詢問男孩和女孩，得到了在倫理道德上不同的答案。假設的情節是這樣的:漢斯的妻子如果得不到一種貴重的藥就會死，但是漢斯買不起這種藥，賣藥的人不肯降價賣藥。向孩子的提問是:漢斯該不該偷藥?

杰克(男孩)的答案是從具體情境中抽象出兩個原則:生命價值和財產價值。由于生命價值優先于財產價值，漢斯應當偷藥。

愛米(女孩)的回答不是從具體情境中作抽象思維，而是想知道更多的細節:漢斯愛他的妻子嗎?他試著跟賣藥人溝通過嗎?他能去借錢嗎?如果漢斯因為偷藥進了監獄，他的妻子怎么辦?

吉利根對這兩種答案所作的評論是:兩種回答走的不是一條路線。我們不應離開具體情境抽象談原則，而應當視具體情形而找到正義與關懷之間的平衡點。在男女兩性的性格中，男性重競爭，女性重和睦，這是與生俱來的。

由此得出的結論是男女兩性在倫理道德觀念上存在差異。男性的倫理道德觀念是注重競爭的、冷酷無情的;而女性的倫理道德觀念更強調關懷和人們之間的情感。

然而，所謂女性倫理及兩性不同的倫理傾向引起了極大的爭議。心理學界的反對者指出，大多數經驗研究并不支持兩性道德倫理存在實質差異的論點。目前缺乏有力的證據證明女人與男人相比較“更能拯救地球、主張和平、體察人心、愛好萬物”。女人和男人一樣都有可能濫用權力與暴力，甚至以殘暴為樂。作為這一觀點的一個佐證，我想起“文革”中女學生打老師的情形，她們的殘暴兇狠程度比起男學生一點不差，有時甚至有過之而無不及，她們的溫柔和諧的天性到哪里去了?她們真的具有這種天性嗎?

對女性倫理道德的高度評價是一柄雙刃劍，一方面，它使人們注意到在男權社會中普遍流行的重競爭、重抽象原則的倫理道德之外，還存在著一種重關愛重和諧的倫理道德;另一方面，由于將這兩種倫理道德的差異作了本質主義的解釋，把其中一種歸于男性，另外一種歸于女性，并認為它們都是與生俱來的，從而使這一歸因失去了心理學試驗的證據。在我看來，正確的做法是:倡導人們在習以為常的競爭價值觀之外去學習關愛倫理、和諧倫理，而并不把前者叫做男性的倫理道德，也并不把后者僅僅視為女性的倫理道德。(編者略有刪節)