觀察

伍皓是一個好干部

這是一個平和的抗議，“扔五毛”只是中國最有智力和最優秀的青年們做的游戲

何三畏

盡管大眾媒體和網民都非常關注伍皓，關于他的話題連綿不斷(最近的一次，是4月23日在中國人民大學新聞學院演講時遭遇網民扔五角錢的“行為藝術”)，他的微博曾經中途“自殺”，但目前仍然達到近9萬個“圍觀”，而體制內對他并沒有什么明確的表示，至少沒有公開發出肯定性的表示。但是，你要相信，比大眾媒體和網民更關注伍皓的，應該是他所屬的體制。

在伍皓之前，沒有任何一位官員，特別是意識形態方面的官員，像他那樣講話。特別是今天，面臨問題成堆的現實，民眾對官方信息往往懷疑優先，更沒有官員愿意像他那樣主動地，迎著問題去講。伍皓應該清楚，并且一定已經體會到“決不當縮頭烏龜”之不易，而像目前大多數地方的大多數官員那樣，選擇回避公眾和遮蔽問題，要輕松和安全得多。

這樣的表現與一個官員的個人愛好應該沒有關系。在體制內，沒有無緣無故喜歡到臺上講話的道理。一切都只能源于伍皓對現實的判斷，以及對他的工作的理解和探索。他認為，必須選擇面對，“當縮頭烏龜”最終害處更大。

最近，人們專注于“扔五毛事件”本身，伍皓當天講的什么反而“被遮蔽”。他的題目是《政治信息公開與網絡政治》。你應該知道在這個題目下，伍皓會講什么。由于他近年來的“面對”，他的公開講話已經可以連慣地表明他的邏輯。甚至一些比較敏感的地方，你也應該聽得明白。例如，他在講真相講面對的同時，也講“我首先是一個宣傳部的副部長，我是黨委政府形象的雕塑師，我肯定要維護黨委和政府的形象”。這相當于告知了在真相和“形象”矛盾的時候如何選擇。

長期看，“縮頭烏龜”是當不穩的。而目前多數官員還在扭扭捏捏，不愿做“潮人”。他們或許在觀望伍皓會折騰出啥樣子。而現行體制將要順利延展下去，更有可能把伍皓的“實驗”作為有待吸收的資源。

體制內需要一些活力，官員需要順時而變。伍皓應該非常明白這一點。他堅定而自信。他以年輕的資歷當上省委宣傳部副部長后，對一系列牽連法律系統的敏感事件的處置，出乎所有人的意外，體制內一般官員做不出來，也無法想象。有關部門接受起來，會很不是滋味，也完全應該在伍皓的預料之中。后來，有關部門果然吃不消，要求上級找伍皓“戒勉談話”。這點“小情況”，不會影響伍皓的信心。

筆者覺得，伍皓就是一位黨應該需要的新型的干部;伍皓的出現應該讓體制感覺眼前一亮。一個政治家是不是屬于未來，就看他對大學生有沒有吸引力，并且在交流中能不能激發大學生對未來的想象和向往。

在“扔五毛”的標志事件以外，找不到伍皓和大學生互動內容的報道。我們只能評價這個事件。筆者覺得，事件雙方的表現均令人“欣慰”。他們清醒而理智，還有幽默感。扔的一方適可而止，也完整地表達了自己的意見。被扔的一方也假設“五毛”的“隱喻”是全民皆知的常識，撿起人民幣五毛開起了玩笑。伍皓的鎮定表現得了分。在筆者來說，這不意外，符合我此前對他的了解。至于事后約定的雙方“會面”被取消，在伍皓來說，止于當止，可能是正確的。

我非常同意伍皓的看法。這是一個平和的抗議，“扔五毛”只是中國最有智力和最優秀的青年們做的游戲。如果在未來的政治轉型中只是扔扔“五毛”，最多加上一些臭雞蛋之類，而不是可以在瞬間產生強烈沖擊性氣浪并攜帶比重很大的固體物質，則表明中華民族是幸運的。

“我們的社會需要宣泄的機制。這非常重要”。“五毛”是扔向伍皓的，但也不是扔給他個人的。在一個網民發了不恭敬縣領導的帖子、鄉民用了鄉干部的水杯都有可能抓人或者打起架來的國家，伍皓能排除個人的屈辱，發出這樣的警訊，只能說他是最有教養和見識的官員。

再把伍皓的某些話稍作推演，就會抵達某些問題的深處。他“首先”是一個宣傳官員。這很重要，這是他的言論前提。但人們容易一廂情愿地忘記他這個身份來對他做“過高要求”。對此，伍皓也應該想得通。站出來就要接受批評、挑剔和“扔五毛”。許多官員沒有被扔，是因為他站在“安全距離”以外。