2010年7月3日,北京市委書記劉淇、公安部部長孟建柱和北京市市長郭金龍等到大興區(qū)調研社區(qū)化管理工作,提出要推行村莊社區(qū)化管理,加強社會管理創(chuàng)新。大生莊村、老三余村、壽保莊村……這些北京市南郊過去毫無知名度的“流動人口倒掛村”,在幾個月前,因實行封閉式社區(qū)化管理,引起爭議后再次引起人們的關注。
所謂“倒掛”,是指村里外來人口多于本地人口,而“封閉”二字讓人質疑:自古開放的自然村落怎么說“封”就“封”?難道限制人們出入自由不成?
2010年6月,記者一連數日實地探訪。提起當初的各種議論,老三余村村民張大媽笑著回答:“怎么不好?現在我們村越來越像城里的社區(qū)了,干凈又安全,比以前強多啦!”
村民說——
生活更方便,環(huán)境也好了
乘坐954路公交車,記者前往壽保莊村,它是大興區(qū)實行社區(qū)化管理的村莊之一。進入大興地界后,汽車不時經過一些村莊,售票員說:“你瞧,這些村的衛(wèi)生狀況和壽保莊村不能比。”經她指點,只見沿途有的村子,路邊堆著很多垃圾,自行車、汽車隨意停在村民家門口,雞、狗在馬路上跑來跑去,車一過塵土飛揚。
壽保莊村靠近北京市南五環(huán),隸屬大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)。在村頭主路口,兩扇大鐵門敞開著,筆直的街道貫穿村莊南北,路兩側規(guī)劃出整齊的停車位,路面上看不到隨意丟棄的垃圾渣土。
“你好,請問有出入證嗎?”下車后正準備進村看看,門口的保安示意攔住了記者。在登記了身份證號碼后,保安隨即放行。時值下午3點多鐘,多數人還在外工作,村里靜悄悄的,只有一些老人在健身區(qū)活動腿腳,聊天。
說到變化,正在鍛煉的王一芝大媽說:“自從實行社區(qū)化管理,村里的環(huán)境好多了,大伙兒挺滿意。”
近些年,隨著北京市的南延,很多人像王大媽一樣,盼著生活條件進一步改善。但眼瞅著周邊一天一個樣,壽保莊村還是那個傳統的村莊。因這里房租便宜,生活成本相對較低,吸引來很多外來務工人員。時間一長,外來人口超過本村人口,翻了12倍。
人多,問題也多了:村里環(huán)境臟亂差;各種各樣的人流動頻繁,社會關系再不像從前那么單純;村里警情頻發(fā),搞得村民包括很多常住外來戶都不踏實,生活缺乏安全感。社區(qū)化管理以來,治安狀況、環(huán)境衛(wèi)生有了很大的改觀。
在村綜治中心,記者碰到來京務工的趙有銀,金星派出所民警宋小剛剛為他辦好了暫住證。作為外鄉(xiāng)人,他沒覺著社區(qū)化管理有什么不好:“過去辦暫住證都要去派出所,現在這項服務‘挪’到村里來,不出村就能辦好一切手續(xù)。”
外來商戶看——
串村的少了,生意卻沒少
剛開始社區(qū)化管理時,外來商戶擔心村口大門一設,進村沒以前隨便,散客少了,會影響生意。老三余村賣農夫烤雞的女老板說,過去她一天能賣三四十只烤雞,現在過路的少了,生意受到一定影響。但奇怪的是,不單這位女老板,記者采訪接觸到的不少商戶,雖然稱生意清淡了些,卻也沒有一戶搬離的。
福茂家電的老板更是沖著社區(qū)化管理,一個多月前將店鋪搬到了老三余村。他說:“過去在別的村,每個月都丟東西,小偷進村溜門撬鎖,防不勝防。現在貨架上的這些DVD、豆?jié){機等小家電,以前一般不擺出來,因為扭臉兒的工夫就可能被偷,有時一個月丟幾件,損失近千元。現在村口有保安員,街頭有巡防員,心里踏實。雖然過路客少了些,但買賣不會賠。”
曾怕客源減少掙不著錢的飯館老板王大哥現在也這么看:“社區(qū)化管理挺好,以前夏天擺大排檔,哪兒來的人都有,就怕有人喝酒鬧事,現在治安有人管,不安分的人也得收斂點兒。”憑他的感覺,這一段時間來村里求租的人,不是少了而是多了,“租戶一多,不愁沒人吃飯,您說生意能差到哪兒去?”
村綜治中心的同志告訴記者:“過去,有些房主只知道掙錢,出租房屋根本不管對方是什么身份,弄得村里烏煙瘴氣,村民生活安全感差。租房、做買賣,算經濟賬,但也得算社會賬。現在社會閑雜人員隨意串村的現象少了,但沒影響人們正常往來,房照租,生意照做,說明這么管理能改變現狀,大多數人能接受。”
外來戶和村民都參與——
社區(qū)生活共同創(chuàng)造
在大興區(qū),最早實行類似社區(qū)化管理的要屬大生莊村。
那天記者一進村,便看見幾個人聚在一棵大樹下,有的頭戴安全帽,有的拿著圖紙,不時朝樹上比比劃劃。走近一瞧,樹杈間一個小伙子正在調試探頭的位置,固定后,他沖下面喊:“看得見嗎?樹葉擋沒擋鏡頭?”
大生莊村這兩天安裝監(jiān)控探頭,住在該村的安徽籍房客主動請纓,幫助安裝調試。這些人平時在城里包工程,早出晚歸。“無論多晚,村里都給留門,我們挺感激的,所以總想為村里盡點兒義務。”領頭的老許說。
記者在一家小賣部門口,正好碰見來買東西的村黨支部書記李武江。他告訴記者:“我們村實行社區(qū)化管理最早,我是發(fā)起人之一。當時剛經歷過了非典,為了防病,我們在村口安上大門,并給村民和外來人口辦了出入證。從那時起,村里再沒發(fā)生一起刑事案件。沒想到防病居然把村里的治安也‘防’好了。”
2009年,大興區(qū)公安分局局長陳德寶上任,明確提出要在農村地區(qū)推廣社區(qū)化管理。不久前,西紅門鎮(zhèn)黨委政府專門召開各村黨支部書記會議,統一思想,并撥出3000萬元資金支持村莊社區(qū)化管理。
“當然,政府只是引導者,給我們介紹了一種新型的村莊管理模式,農村實行村民自治,最終還得由村民拍板。同時村里住著的外來人員也有權參與這些村務大事。”李武江趁熱打鐵,回村后立即著手召開村民代表大會。代表中除了本村村民,外來人口每20戶推舉一個代表,最終村民大會選出代表32名。
第一項議程是討論大生莊村要不要進一步規(guī)范社區(qū)化管理。32名代表全數表決通過。隨后,大家熱烈商討具體做法,例如成立巡防隊負責安保,村口大門定時關閉,憑證出入;過去村民喝水靠自己打淺井,水質不好,改由供水公司供水,每人每月繳納5元水費;公共衛(wèi)生由村里統一保潔,垃圾清運車由每天來一趟增至4趟,所需開支不足部分由政府補貼;對流動人口中的殘疾人,費用全免……
4年前,大生莊村常住人口僅300出頭,隨著外來人口不斷增加,如今流動人口有2400人。李武江說:“這么多外來人口集中到這里,確實給農村基層管理帶來了很多新問題。實行社區(qū)化管理適應了現實需要,也是新型村民自治管理模式的一種嘗試和探索。讓大家共同參與的目的,就是一起創(chuàng)造良好的生產生活環(huán)境。”
92個村年底社區(qū)化——
社會成效的說服力
2010年4月,大興區(qū)16個“倒掛村”實行封閉式社區(qū)化管理,各種議論紛紛涌來。大興區(qū)公安分局局長陳德寶坦言當時壓力很大,但實行社區(qū)化管理取得的成效讓他堅定了信心。
“我說一組數字,就能明白社區(qū)化管理的好處了。”陳德寶拿出一份警情統計:3月到5月,11個村實現零發(fā)案;警情同比下降37%,可防性案件下降33.3%;期間,先后有9000余名流動人口主動到村綜治中心登記辦理暫住證。
“10天前分局還組織了一次問卷調查,共200份,抽樣當地村民100人,外來人口100人。”陳德寶拉開抽屜取出這些問卷,接著說:“我計算過,群眾平均治安滿意度從過去21%上升到88.5%,居住環(huán)境滿意度從24%上升到95%,不信的話你可以自己算算。”說著,陳德寶遞過來一臺計算器。記者仔細算過,結果一樣。
陳德寶說:“盡管這種管理模式曾被誤解,但前期對大興區(qū)527個自然村村民的調查時,絕大多數人都認同這樣的模式。而最近一次民意調查讓我更有底氣:看到老三余村、大生莊村的成效后,現在很多非‘倒掛村’也向政府提出了實行社區(qū)化管理的申請。這說明人們有需求,而且非常迫切。”
陳德寶告訴記者,通過村民大會表決通過,2010年大興區(qū)北部城鄉(xiāng)結合部地區(qū)還將有92個村推行社區(qū)化管理。
推進村鎮(zhèn)社區(qū)化建設——
有待完善的漸進過程
在具備條件的農村地區(qū),一些村鎮(zhèn)實行社區(qū)化管理,這在我國多個省市都有嘗試與探索。采訪中,大興區(qū)有關部門向記者提供了兩份資料,分別介紹了內蒙古赤峰市和廣西恭城瑤族自治縣的經驗。這些村鎮(zhèn)推行社區(qū)化管理,一個顯著特點是著重加強社區(qū)配套項目和農村社會公共服務設施建設,豐富社區(qū)化服務的內涵,涉及到產業(yè)信息、社區(qū)救助、綜治調解、環(huán)境保潔、文體娛樂等多個方面。
現階段,大興區(qū)“人口倒掛村”社區(qū)化管理更多是從維穩(wěn)的角度著眼。大興區(qū)政法委副書記董濤承認有差別,但這是由很多特殊性決定的,比如村鎮(zhèn)所在地區(qū)不同、人員構成不同,等等。他認為:“像北京這樣的大城市,對外來人員具有極大的吸引力,站在維護首都社會穩(wěn)定的角度考慮問題沒有錯,首先著眼這個環(huán)節(jié)也有充足的理由。當然,村鎮(zhèn)社區(qū)化建設是一項系統工程,有待不斷充實完善,也需要一定的財政支持和更多部門參與打造。目前這些村實行的社區(qū)化管理還處在初始階段,最終目標是無論戶籍人口還是流動人口,都一視同仁,同等對待,同等服務,讓他們都能享受到類似城市社區(qū)那樣的生活和服務。不可否認,農村地區(qū)實行社區(qū)化管理沒有經驗,肯定存在缺陷,但我們堅持一個觀點‘先上車,后買票’,對存在的不足可以逐步完善改進,但不能因為個別問題就終止農村推進社區(qū)化管理。”