中國(guó)與NAFTA經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的協(xié)動(dòng)性研究

摘要：本文針對(duì)中國(guó)與NAFTA經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相互作用與影響這一日益重要的問(wèn)題進(jìn)行了一系列的計(jì)量檢驗(yàn)。結(jié)果表明，自1989年美加自由貿(mào)易協(xié)定生效以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)性比NAFTA經(jīng)濟(jì)稍強(qiáng)，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)幅度較大：中國(guó)經(jīng)濟(jì)與NAFTA經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性經(jīng)歷了先增強(qiáng)再減弱到再增強(qiáng)的過(guò)程，但總體上相關(guān)性程度較低；中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)滯后于NAFTA經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)NAFTA經(jīng)濟(jì)存在較強(qiáng)的依賴(lài)性；在1％的顯著性水平下，NAFTAGDP是中國(guó)GDP的格蘭杰因果關(guān)系，反之則不成立：中國(guó)GDP與雙邊貿(mào)易相互間存在正向的拉動(dòng)作用，NAFTA經(jīng)濟(jì)對(duì)雙邊貿(mào)易的影響遠(yuǎn)比中國(guó)對(duì)雙邊貿(mào)易的影響大。

關(guān)鍵詞：中國(guó)與NAFTA經(jīng)濟(jì)波動(dòng) 協(xié)動(dòng)性 因果關(guān)系 傳導(dǎo)機(jī)制

一、引言

自20世紀(jì)90年代以來(lái)，伴隨著中國(guó)融入經(jīng)濟(jì)全球化程度的加深，中國(guó)與NAFTA的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也日益密切。2007年中國(guó)與NAFTA的雙邊貿(mào)易總額高達(dá)3474億美元，占2007年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的16％，是1989年美加自由貿(mào)易區(qū)剛建立時(shí)的20.4倍，NAFTA也因此成為僅次于歐盟的中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴。2008年僅美國(guó)對(duì)華直接投資就達(dá)29.44億美元。隨著雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的日益密切，中國(guó)與NASA的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)會(huì)通過(guò)要素流動(dòng)、貿(mào)易渠道、金融市場(chǎng)等實(shí)體或虛擬經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)渠道，引起彼此經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的諧振。特別是在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)面臨上世紀(jì)30年代以來(lái)最嚴(yán)重的金融危機(jī)的時(shí)刻，研究中國(guó)與NAFTA經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)性及互動(dòng)規(guī)律有著重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

現(xiàn)有文獻(xiàn)主要是考察隨著中國(guó)融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的逐步深入，中國(guó)和NAFTA經(jīng)濟(jì)的相互影響及其表現(xiàn)，多為定性分析。Nevaer(2004)認(rèn)為，中國(guó)在匯率、產(chǎn)業(yè)政策和補(bǔ)貼等諸多方面所采取的政策削弱了NAFTA各國(guó)在制造業(yè)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。使美、加、墨三國(guó)制造業(yè)喪失了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。因此，NAFTA三國(guó)在應(yīng)對(duì)中國(guó)挑戰(zhàn)的時(shí)候應(yīng)當(dāng)用同一聲音說(shuō)話(huà)。Chiquiar(2004)研究認(rèn)為，中國(guó)進(jìn)入國(guó)際產(chǎn)品市場(chǎng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易流動(dòng)產(chǎn)生了重要而深遠(yuǎn)的影響。中國(guó)加入WTO不僅對(duì)墨西哥的競(jìng)爭(zhēng)力，而且對(duì)墨西哥在美國(guó)進(jìn)口市場(chǎng)的份額將產(chǎn)生永久性的負(fù)面效應(yīng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)通過(guò)國(guó)際生產(chǎn)體系對(duì)北美地區(qū)的產(chǎn)出正產(chǎn)生日益顯著的影響。

另一些學(xué)者則研究中國(guó)與NAFFA經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的傳導(dǎo)機(jī)制和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，其中也不乏定量分析。Bronfenbrenner(2001)在研究了美中貿(mào)易關(guān)系對(duì)工人、工資和就業(yè)的影響后指出，美中雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)表現(xiàn)出高度不對(duì)稱(chēng)性，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的貨物價(jià)值六倍于其出口到中國(guó)的貨物價(jià)值。美中貿(mào)易降低了美國(guó)工人的工資要求，限制了工會(huì)組織及其議價(jià)能力，減少了相關(guān)部門(mén)的就業(yè)機(jī)會(huì)，導(dǎo)致收入更加不平等。秦宛順(2002)利用1987年第一季度到2000年二季度中國(guó)與一些國(guó)家GDP數(shù)據(jù)，計(jì)算出中美周期波動(dòng)之間的相關(guān)系數(shù)為0，145，呈現(xiàn)出弱相關(guān)關(guān)系。作者還通過(guò)分析不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)的相關(guān)性來(lái)考察經(jīng)濟(jì)周期合拍的程度。結(jié)果顯示。中美經(jīng)濟(jì)周期轉(zhuǎn)折點(diǎn)的出現(xiàn)呈現(xiàn)出負(fù)的相關(guān)性，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期與美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期并不具有同衰退、同復(fù)蘇的合拍性。作者認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還相距甚遠(yuǎn)。匯率機(jī)制本質(zhì)上是固定匯率，國(guó)際貿(mào)易的自由度不高，資本賬戶(hù)還在實(shí)行管制，中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期與美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)周期的相關(guān)性低是一種必然。Iranzo(2006)在研究了中國(guó)對(duì)墨西哥出口到美國(guó)市場(chǎng)所產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)后認(rèn)為，中國(guó)不但在玩具、燈具等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，而且在計(jì)算機(jī)硬件等新興領(lǐng)域在美國(guó)市場(chǎng)的表現(xiàn)都超越了墨西哥。作者運(yùn)用詳實(shí)的產(chǎn)品線(xiàn)(HS-8)數(shù)據(jù)，評(píng)估了中國(guó)對(duì)美出口的增長(zhǎng)在多大程度上能解釋墨西哥對(duì)美出口的下降。研究結(jié)果認(rèn)為，盡管墨西哥所享受NAFTA給予的大量關(guān)稅特權(quán)有助于其出口表現(xiàn)，但中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)顯著削弱了墨西哥產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

本文主要從定量的角度，運(yùn)用中國(guó)與NAFTAGDP的相關(guān)系數(shù)分析，考察二者相關(guān)性不斷演進(jìn)的歷史路徑；通過(guò)橫向相關(guān)關(guān)系對(duì)中國(guó)與NAFTA經(jīng)濟(jì)的持續(xù)性、波動(dòng)性以及領(lǐng)先滯后關(guān)系進(jìn)行比較；利用格蘭杰因果檢驗(yàn)分析二者是否存在偽相關(guān)；并通過(guò)VAR模型中的脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解描述二者通過(guò)國(guó)際貿(mào)易渠道相互作用的路徑。

二、實(shí)證研究

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本部分所采用的貿(mào)易和GDP數(shù)據(jù)以美加自由貿(mào)易協(xié)定生效的1989年為起點(diǎn)，截至2008年。中國(guó)和NAFTAGDP數(shù)據(jù)和雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)分別來(lái)自IMF的IFS (Intemational Fi-nancial Statistics)數(shù)據(jù)庫(kù)和聯(lián)合國(guó)COMTRADE(CommodityTrade Statistics Database)數(shù)據(jù)庫(kù)。實(shí)證分析中，時(shí)段的選取主要參考了中國(guó)經(jīng)濟(jì)、NAFTA經(jīng)濟(jì)以及世界經(jīng)濟(jì)中的一些重要時(shí)點(diǎn)。

(二)中國(guó)與NAFTA經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)關(guān)系

相關(guān)分析是為了考察中國(guó)與NAFTA經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)性，分析中國(guó)與整個(gè)NAFTA經(jīng)濟(jì)波動(dòng)相關(guān)性強(qiáng)弱演進(jìn)的歷史路徑。中國(guó)與NAFTAGDP增長(zhǎng)率的橫向相關(guān)關(guān)系考察中國(guó)與NAFTA經(jīng)濟(jì)協(xié)動(dòng)性(co-movement)的強(qiáng)弱。

從相關(guān)分析來(lái)看，中國(guó)與NAFTA經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)性大致經(jīng)歷了先增強(qiáng)，再減弱到再增強(qiáng)的過(guò)程(見(jiàn)圖1和表1)，這與中國(guó)改革開(kāi)放的歷史進(jìn)程和一些全球性經(jīng)濟(jì)事件有關(guān)。從1989--1991年，由于西方的經(jīng)濟(jì)封鎖，中國(guó)與NAFTA經(jīng)濟(jì)波動(dòng)呈現(xiàn)高度負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)-0.873。從1992年黨的十四大提出建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制開(kāi)始，中國(guó)改革開(kāi)放進(jìn)入了新的發(fā)展階段，中國(guó)與NAFTA之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系日益密切，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)槿醯恼嚓P(guān)，從1992--1996年兩者的相關(guān)系數(shù)為0.043。從1997--2001年，由于亞洲金融危機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破裂，中國(guó)與NAFTA經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的同步性再度降低，相關(guān)系數(shù)下降為0.025。從2002年開(kāi)始，無(wú)論中國(guó)經(jīng)濟(jì)還是NAFTA經(jīng)濟(jì)都進(jìn)入了新的一輪增長(zhǎng)期，經(jīng)濟(jì)周期的同步性明顯增強(qiáng)，相關(guān)系數(shù)提升至0.197。

中國(guó)與NAFTA三國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的同步性也不盡相同，中國(guó)與美國(guó)、墨西哥經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的同步性一直處于上升到趨勢(shì)。中國(guó)與加拿大經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的同步性經(jīng)歷了先增強(qiáng)再減弱到再增強(qiáng)的過(guò)程。

對(duì)中國(guó)與北美自由貿(mào)易區(qū)GDP增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)間的橫向相關(guān)關(guān)系的考察中(見(jiàn)表2)，一階自相關(guān)表示了各自經(jīng)濟(jì)的持續(xù)性(Pemistence)，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)性表示下期的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)延續(xù)本期經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的趨勢(shì)；標(biāo)準(zhǔn)差反映了各自經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性；橫向相關(guān)關(guān)系則反映了中國(guó)與NAFTA經(jīng)濟(jì)間協(xié)動(dòng)性的強(qiáng)弱。表2顯示，與NAFTA經(jīng)濟(jì)相比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)性較強(qiáng)，波動(dòng)性較大，這與中國(guó)由上世紀(jì)90年代初期的通脹轉(zhuǎn)變?yōu)橹衅诘耐ㄘ浘o縮過(guò)程有關(guān)，再加上亞洲金融危機(jī)的作用，影響到了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性在整個(gè)時(shí)間序列的表現(xiàn)。從橫向相關(guān)關(guān)系來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與整個(gè)NAFTA經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)正的協(xié)動(dòng)性。中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)滯后于NAFTA經(jīng)濟(jì)波動(dòng)約3年時(shí)間，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)NAFTA經(jīng)濟(jì)具有較強(qiáng)的依賴(lài)性。

(三)中國(guó)與NAFTA經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的因果關(guān)系

上述分析表明，中國(guó)與北美自由貿(mào)易區(qū)GDP增長(zhǎng)率之間有著明顯的相關(guān)性，但這種相關(guān)性并不代表因果關(guān)系，因此，需要運(yùn)用格蘭杰因果檢驗(yàn)進(jìn)一步考察中國(guó)與NAFTA經(jīng)濟(jì)波動(dòng)間的因果關(guān)系，以及變量間的相關(guān)性是否屬于偽相關(guān)問(wèn)題。

結(jié)果顯示，NAFTAGDP不是中國(guó)GDP增長(zhǎng)的格蘭杰原因的原假設(shè)，拒絕它犯第一類(lèi)錯(cuò)誤的概率是0.0022，表明在99％的置信水平下，可以認(rèn)為北美自由貿(mào)易區(qū)GDP是中國(guó)GDP增長(zhǎng)的格蘭杰原因。這表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)可以從NAFTA經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中受益。中國(guó)GDP不是北美自由貿(mào)易區(qū)GDP增長(zhǎng)的格蘭杰原因不能通過(guò)5％的顯著性檢驗(yàn)，表明中國(guó)GDP對(duì)NAFTA GDP增長(zhǎng)的影響還有限。我們通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)也證實(shí)了北美自由貿(mào)易區(qū)GDP與中國(guó)GDP增長(zhǎng)具有一定的長(zhǎng)期均衡關(guān)系(檢驗(yàn)過(guò)程從略)，但中國(guó)與NAFTA經(jīng)濟(jì)的相互影響具有不對(duì)稱(chēng)性，中國(guó)的影響力相對(duì)較弱。

美國(guó)GDP不是中國(guó)GDP增長(zhǎng)的格蘭杰原因的原假設(shè)，拒絕它犯第一類(lèi)錯(cuò)誤的概率0.00345，表明在99％的置信水平下，可以認(rèn)為美國(guó)GDP是中國(guó)GDP增長(zhǎng)的格蘭杰原因。這表明美國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行具有較大的影響。但中國(guó)GDP不是美國(guó)GDP增長(zhǎng)的格蘭杰原因，不能通過(guò)5％的顯著性檢驗(yàn)，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響力還有限。

加拿大GDP不是中國(guó)GDP增長(zhǎng)的格蘭杰原因的原假設(shè)，拒絕它犯第一類(lèi)錯(cuò)誤的概率是0.0006，表明在99％的置信水平下，可以認(rèn)為加拿大GDP是中國(guó)GDP增長(zhǎng)的格蘭杰原因。中國(guó)GDP也是加拿大GDP增長(zhǎng)的格蘭杰原因。

墨西哥GDP與中國(guó)GDP增長(zhǎng)之間互不構(gòu)成格蘭杰原因，表明兩者間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系還有限，相互間的影響力也還不強(qiáng)。

由于格蘭杰因果檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)僅反映中國(guó)和北美自由貿(mào)易區(qū)GDP波動(dòng)的因果和長(zhǎng)期均衡關(guān)系，為了更好地考察二者相互影響的路徑，本文采用VAR模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解來(lái)考察中國(guó)與NAFTA經(jīng)濟(jì)波動(dòng)相互傳導(dǎo)的動(dòng)態(tài)路徑。VAR模型考察變量間的關(guān)系時(shí)，其最大優(yōu)點(diǎn)是不受先驗(yàn)經(jīng)濟(jì)理論的限制，直接通過(guò)時(shí)間序列數(shù)據(jù)本身的特性進(jìn)行研究，先驗(yàn)知識(shí)只用來(lái)考慮及選用納入模型的經(jīng)濟(jì)變量。

基于中國(guó)GDP、NAFTA GDP和雙邊貿(mào)易額的自然對(duì)數(shù)值的服從二階單整，我們選取1989-2007年中國(guó)GDP、NAFTA GDP和雙邊貿(mào)易額建立VAR模型：

其中，C_i為常數(shù)項(xiàng)，β_ik。代表各變量的系數(shù)，ε_it為各變量殘差項(xiàng)，P為滯后項(xiàng)。根據(jù)AIC準(zhǔn)則和sc準(zhǔn)則選取滯后項(xiàng)為1。

1 脈沖響應(yīng)函數(shù)

在上述VAR模型基礎(chǔ)上，再運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)來(lái)衡量來(lái)自隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對(duì)內(nèi)生變量當(dāng)前和未來(lái)取值的影響。若ε₁，發(fā)生變化，不僅導(dǎo)致各變量的當(dāng)前值發(fā)生變化。而且還會(huì)通過(guò)當(dāng)前值影響其未來(lái)取值。脈沖響應(yīng)函數(shù)可以描述這些影響的動(dòng)態(tài)軌跡，顯示任意一個(gè)變量的擾動(dòng)怎樣通過(guò)模型影響到所有其它變量，最終又反饋到自身的過(guò)程。

圖2顯示，北美自由貿(mào)易區(qū)GDP對(duì)其本身的新息沖擊即刻就有反應(yīng)并不斷減弱，從第4年后又不斷增強(qiáng)，對(duì)來(lái)自其他因素的新息沖擊反應(yīng)不明顯，表明NAFTA經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行更多受到自身因素的影響；北美自由貿(mào)易區(qū)GDP對(duì)來(lái)自中國(guó)GDP的新息沖擊，在前3年反應(yīng)微弱且為負(fù)向反應(yīng)，在第4年后轉(zhuǎn)變?yōu)檎蚍磻?yīng)，隨后不斷衰減并逐步消失；北美自由貿(mào)易區(qū)GDP對(duì)來(lái)自雙邊貿(mào)易新息沖擊的呈微弱的負(fù)向反應(yīng)，直至第5年才轉(zhuǎn)變?yōu)檎蚍磻?yīng)，隨后逐步衰減并逐漸消失。

中國(guó)GDP對(duì)其自身的新息沖擊當(dāng)期就有明顯的正向反應(yīng)，直到第4年才逐漸減弱；對(duì)來(lái)自北美自由貿(mào)易區(qū)GDP新息的沖擊在第1年為正向反應(yīng)，隨后不斷增加，在第6年后逐漸衰減，表明中國(guó)GDP受北美自由貿(mào)易區(qū)GDP的影響較大；對(duì)來(lái)自雙邊貿(mào)易新息沖擊非常微弱。

雙邊貿(mào)易對(duì)來(lái)自自身新息沖擊在第1年表現(xiàn)為正向反應(yīng)，隨后不斷衰減直至消失；對(duì)來(lái)自北美自由貿(mào)易區(qū)GDP新息沖擊的第1年為正向反應(yīng)，在第五年后達(dá)到最大，隨后逐步消失，表明雙邊貿(mào)易受到NAFTA經(jīng)濟(jì)的影響較大；對(duì)來(lái)自中國(guó)GDP新息沖擊的反應(yīng)基本上保持為正，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行對(duì)雙邊貿(mào)易的增長(zhǎng)具有正向的拉動(dòng)作用。

由此可見(jiàn)，NAFTA GDP增長(zhǎng)主要受到自身因素的影響；NAkTAGDP對(duì)中國(guó)GDP增長(zhǎng)有較強(qiáng)的影響，但反向的影響則較弱；NAFTA GDP對(duì)雙邊貿(mào)易的影響尤為明顯，表明NAFTA作為世界主要的兩大區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，與中國(guó)相比，其對(duì)雙邊貿(mào)易的影響具有顯著的不對(duì)稱(chēng)性；中國(guó)GDP與雙邊貿(mào)易相互間呈現(xiàn)正向的拉動(dòng)作用。

2 方差分解

考察VAR模型時(shí)，還可以采用方差分解方法研究模型的動(dòng)態(tài)特征。其主要思想是，把系統(tǒng)中每個(gè)內(nèi)生變量(共m個(gè))的波動(dòng)(k步預(yù)測(cè)均方誤差)按其成因分解為與各方程新息相關(guān)聯(lián)的m個(gè)組成部分，從而揭示對(duì)VAR模型變量產(chǎn)生影響的各隨機(jī)干擾的相對(duì)重要程度。

根據(jù)估計(jì)得到VAR模型，我們分別對(duì)NFATA、CHINA和TRADE的變化進(jìn)行方差分解。圖3表明，對(duì)北美自由貿(mào)易區(qū)GDP的方差分解顯示，各因素的影響力在二年后逐步穩(wěn)定，有大約74％的變化可以由其自身因素來(lái)解釋?zhuān)槐泵雷杂少Q(mào)易區(qū)GDP的變化中，可以由雙邊貿(mào)易解釋的部分呈現(xiàn)逐步增強(qiáng)的態(tài)勢(shì)，在兩年之后達(dá)到4％的最大值，可見(jiàn)雙邊貿(mào)易對(duì)NAFTA經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，但這一拉動(dòng)作用并不明顯。NAFTA經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，中國(guó)GDP的影響隨時(shí)間推移而逐步增強(qiáng)，能由中國(guó)GDP解釋的部分約為22％。

中國(guó)GDP的方差分解中，76％可由其北美自由貿(mào)易區(qū)GDP因素來(lái)解釋?zhuān)勺陨砗碗p邊貿(mào)易因素解釋的部分別為22％和2％。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)自北美自由貿(mào)易區(qū)GDP和雙邊貿(mào)易的影響隨時(shí)間推移而不斷增強(qiáng)。

雙邊貿(mào)易的方差分解中，可由NAFTA GDP解釋的部分不斷上升，最終達(dá)到67％，由中國(guó)GDP所解釋的部分不斷下降，最終約占26％，表明雙邊貿(mào)易的增長(zhǎng)受NAFTA經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響較大，這與美國(guó)這一世界主要需求者對(duì)世界貿(mào)易的影響巨大密切相關(guān)；雙邊貿(mào)易來(lái)自其自身的影響不斷衰減，最后約為7％。

三、研究結(jié)論

隨著中國(guó)融入經(jīng)濟(jì)全球化程度的加深，一方面，NAFTA經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)顯著影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行；同時(shí)，中國(guó)因素對(duì)NAFTA經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用也在逐漸加大。本文運(yùn)用一系列的計(jì)量分析工具，研究了中國(guó)與NAFTA經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性。主要結(jié)論如下：

(一)受中國(guó)改革開(kāi)放進(jìn)程階段性的影響，中國(guó)與NAF-TA經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性經(jīng)歷了先增強(qiáng)再減弱到再增強(qiáng)的過(guò)程。

由于初期的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相對(duì)較弱，二者的相關(guān)性整體上較低。但此后特別是中國(guó)加入WTO以來(lái)，中國(guó)與NAFTA經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)性逐步增強(qiáng)。這既是雙邊經(jīng)貿(mào)聯(lián)系深化的結(jié)果，也是中國(guó)因素重要性日益凸現(xiàn)的明證。

(二)與NAFTA經(jīng)濟(jì)相比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的持續(xù)性較強(qiáng)、波動(dòng)性較大；中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)滯后于NAFTA經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)NAFTA經(jīng)濟(jì)存在較強(qiáng)的依賴(lài)性。

(三)NAFTA GDP與中國(guó)GDP增長(zhǎng)之間存在著一定的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，前者是后者增長(zhǎng)的格蘭杰原因，但后者并不是前者增長(zhǎng)的格蘭杰原因。

這表明盡管NAFTA與中國(guó)經(jīng)濟(jì)之間存在著一種互利共贏的關(guān)系，但相互間的影響又存在著不對(duì)稱(chēng)性。與NAFTA經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)的影響相比，中國(guó)對(duì)NAFTA經(jīng)濟(jì)的影響相對(duì)較弱，這是中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模仍然有限所致，但這一影響將隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的加速而不斷增強(qiáng)。

(四)中國(guó)GDP與雙邊貿(mào)易相互間都存在正向的拉動(dòng)作用，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)對(duì)雙邊貿(mào)易的發(fā)展具有重要的意義，同時(shí)，作為“三駕馬車(chē)”之一的雙邊貿(mào)易的持續(xù)增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行必不可少。

但NAFTA經(jīng)濟(jì)對(duì)雙邊貿(mào)易的影響更大，表明作為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主引擎的美國(guó)需求的增長(zhǎng)，不但對(duì)雙邊貿(mào)易以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)，甚至對(duì)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)都具有難以替代的作用。

總之，隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度的進(jìn)一步加深，特別是隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和中國(guó)因素重要性的日益顯現(xiàn)，中國(guó)與NAFTA經(jīng)濟(jì)的相互依存和相互影響逐步增強(qiáng)，特別是中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)NAFTA經(jīng)濟(jì)的影響將日益增大。中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的運(yùn)行將影響NAFTA經(jīng)濟(jì)周期的運(yùn)行軌跡，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)有助于NAFTA各國(guó)走出當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)低迷，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的早日復(fù)蘇。