新自由主義的終結

【摘要】新自由主義是資本主義危機的產物，其本質并不是全球一體化，而是發達資本主義國家掠奪發展中國家的工具。從世界三大危機和中國改革開放30年的成就對比看出，新自由主義不僅不能擺脫資本主義固有的產能過剩的危機，反而使他們在危機中越陷越深。美國金融危機的爆發，更宣判了新自由主義的終結。

【關鍵詞】新自由主義;世界三大危機;改革開放;國家干預

新自由主義，是20世紀30年在西歐和北美形成和發展起來的，80年代以后在西方占主導位地的意識形態和理論學說。總的來說，新自由主義的理論淵源仍然是亞當#8226;斯密以來的古典經濟自由主義，但是在20世紀新形勢下又加入了許多新的思想。是對17世紀的重商主義保護商業資本利益的傳統自由放任原則的回歸。主要是在分析方法上更系統化了。新自由主義的核心觀點就是強調市場機制，反對國家干預，主張私有制，反對公有制。新自由主義以自由的名義反對任何對市場的有計劃的控制和干預，特別是要維護壟斷資產階級和金融寡頭的利益。最初的時候，它在發達資本主義國家起到了一定的促進作用。但是隨著資本主義進程的不斷加快，漸漸暴露出它的弊端。去年，在自由主義盛行的美國爆發了令世界恐慌的金融危機，在亞洲金融危機十年之后竟然連美國這樣的超級大國也難以幸免。這不得不迫使我們再次深刻反思新自由主義推動的全球化的本質。

我國改革開放30取得了令世界矚目的成就，并且在剛剛過去的金融危機中受沖擊最小，這與西方發達資本主義國家深陷危機形成了鮮明的對比。這不能不說是我國的社會主義市場經濟體制和西方自由主義市場經濟的不同作用所致。事實證明，新自由主義并非純理論、純學術的東西，而是夾帶著意識形態的包袱，隱藏著以國際壟斷資本統治全球，摧毀社會主義的經濟基礎與上層建筑的野心。甚至我們可以說;新自由主義推行到哪個國家和地區，哪個國家就會遭到巨大的風險與災難。所以作為正在崛起的最大的發展中國家，中國一定要對新自由主義提高警惕，從國情出發，走有中國特色的社會主義道路。

一、三大危機宣告新自由主義的終結

當前，許多推行新自由主義的資本主義國家還在能源、金融、糧食三大危機中苦苦掙扎。主要表現在以下幾個方面:

首先，石油價格大幅上漲使石油危機不可避免。石油價格的飆升直接危及各國經濟正常運行。但是受金融危機的影響，石油價格并非高燒不退，而是極具降溫。2008年12月份石油價格跌破40美元/桶。石油價格的急劇下降同時殃及諸多石油大國。歷史表明，由通貨膨脹急劇變為通貨緊縮正是經濟危機的一種癥狀，也是一種市場危機，反映了實體經濟下降、需求嚴重不足。

其次，金融危機正不斷向實體經濟蔓延。金融是現代經濟的核心，列寧視金融為商品經濟的“上層建筑”，并指出:“金融資本特別機動靈活，在國內和國際上都特別錯綜復雜地交織在一起，它特別沒有個性而且脫離直接生產，特別容易集中而且已經特別高度地集中，因此整個世界的命運簡直就掌握在幾百個億萬富翁和百萬富翁手中。”從本質上說，金融領域發生危機根源于實體經濟，并受價值規律支配。這次美國金融危機始于由虛假需求造成的房地產泡沫的破裂。金融危機的爆發不僅使美國銀行和投資公司發生連環崩潰，更危及國外金融業，甚至導致部分國家陷入“國家破產”困境。由于美國掌握金融霸權，控制全球金融，因此其金融危機不僅波及全世界，更由于國內外兩條資金循環鏈的斷裂，導致危機向實體經濟不斷蔓延。

最后，糧食危機使全球糧價急劇上漲。糧食價格上漲不僅威脅發達國家貧困人群的生存，也使廣大發展中國家的人民遭殃。這次糧食危機是由農業發展嚴重滯后造成的。正如列寧所說:“大資本正是在民眾挨餓，農業的整個發展無可救藥地落后于工業的發展的條件下活動的。”有學者認為，美國內政外交的大前提是“以糧食為國家根本”，美國實施“以糧食為武器的世界戰略”。盡管次貸危機導致美國經濟疲軟，但美國的一些大公司還是在2007年第一季度贏利百億美元。此外，美國農業部故意控制糧食的產量，用以占據世界糧價的壟斷地位，包括擴大對中國出口玉米。

所以，我們不得不說世界三大危機的爆發與美國的一些政策有直接的關系。近年，以美國為代表的西方壟斷資本勢力不僅利用其掌握的金融霸權剝削和控制世界經濟，而且操縱能源和糧食兩大戰略資源。然而，正如馬克思所揭示的那樣:“這個曾經仿佛用法術創造了龐大的生產資料和交換手段的現代資產階級社會，現在正像一個魔術師一樣不能再支配自己用法術喚出來的魔鬼了。”三大危機交織是現代資本主義“自由市場經濟制度”矛盾長期積聚的集中爆發，是完全違背價值規律的體現。危機并非因為一些外來因素，也不是自然災害造成的，是體制給自身造成了損失。也就是“自由市場經濟制度”先天帶來充滿矛盾而又無法克服的缺陷:一是世界上從沒存在過絕對自由的市場經濟，因為它違背生產社會化的客觀規律;二是現代大壟斷資本主義控制、利用市場的自發性，使市場不可能實現真正的“自由”;三是代表大資產階級利益的政府千方百計為少數大亨謀利益，不可能有嚴格的金融監管制度。如果說現代所謂自由的金融方式曾是美國壟斷資本主義控制和剝削全世界最有力的工具，那么目前它卻成了發達資本主義經濟的最大障礙和禍根。

二、中國社會主義市場經濟的崛起

就在西方資本主義國家深陷三大危之時，中國卻迎來了改革開放30年的新局面和難得的戰略機遇期。這一切不得不說明:我國改革開放30年的偉大成就絕不是西方國家鼓吹的“自由市場經濟制度”的果實，而是社會主義市場經濟不斷發展和逐步完善的結果，具體表現如下:

第一，實現了“兩只手”的有機結合。改革開放30年中，中國經濟健康發展，沒有出現大的挫折，經濟實現了高速平穩增長，GDP年均增長9.64%，均高居同期世界和美國、西歐、日本等發達國家經濟增長率。這是世界歷史上從未有過的，因而被世人稱為“中國模式”。我國之所以沒有出現“自由市場經濟制度”那種大起伏和大危機，就在于實行以公有制為主體、多種成分共同發展的社會主義基本經濟制度，利用“兩只手”結合的有利條件，既發揮了市場經濟自身的活力，又通過國家的宏觀調控矯正了它的缺陷。

第二，實現了統籌工農業和城鄉的協調發展。在工農業協調發展以及工業化、城市化加快進程中，同時重視發展農業。從世界經濟的歷史看出，實現現代化的主線是工業化、城市化。30年來，我國工業增加值以年平均20%左右的速度快速發展，城市化程度以年均1%的幅度遞增，農村人口由80%多下降為不到60%，并逐步形成一些大的城市圈，現代化城市在整個國民經濟中起著重要作用。與此同時，始終沒有忘記農業的基礎地位，在全面建設小康社會中一直把“三農”問題作為工作的重中之重。最近發生的糧食危機讓我們清醒的認識到，盡管市場經濟富有活力，但單靠市場機制是不能解決農業問題的。農業的基本矛盾是其基礎性和弱質性的矛盾，弱質性已成為矛盾的主要方面。農業既是經濟的再生產又是自然的再生產，受自然因素影響大，生產周期長，在市場上處于弱勢地位，加上我國長期形成的二元結構，城鄉差距十分明顯。然而，我國卻出現了以世界7%的土地養活22%人口的奇跡。農村改革發展的偉大實踐，解放和發展了農村社會生產力，改善了廣大農民的物質文化生活，為實現人民生活從溫飽不足到總體小康的歷史性跨越、推進社會主義現代化、為改革發展穩定大局作出了巨大貢獻。

第三，堅持獨立自主、對外開放的戰略方針。改革開放30年來，我國外匯儲備世界第一，引進外資世界第二，對外貿易額由世界第29位上升到第3位。但我國始終保持對外開放的獨立性和主動權，化解多次國際經濟風險。有學者就指出:“中國體制有幸在封閉的系統內充分活動，因此，當局可進行調節，同時也因為中國各大銀行沒有過多地向世界開放，從而保留了一個十分重要的杠桿。”這次世界三大經濟危機的沖擊，對我國雖造成一定的影響，但總體上保持了穩定增長的態勢，繼續沿著又好又快的發展道路不斷前進。

第四，切實加強經濟、政治、文化、社會四位一體的建設。正確處理人民內部矛盾，化解了許多實行資本主義市場經濟國家沒有解決的難題。嚴格執行計劃生育，30年使中國少生了大約4億人口。我國教育事業迅速發展，各類學生在校人數增加11倍，其中高校增加21倍。各民族和睦相處，社會環境和政治秩序相對穩定，同一些矛盾激化、動亂不斷的發展中國家和轉型國家形成鮮明對比。現在我國已成為投資環境最好的國家之一。奧運會的成功舉辦就是舉世矚目的鮮明例證。

世界經濟危機的爆發同我國30年改革開放顯示的優勢做比較，能突顯出新自由主義自由市場經濟制度與我國社會主義市場經濟兩種體制的本質不同。社會主義市場經濟優越性在于把社會主義制度的優勢與市場經濟的優勢有機結合起來。也就是說，按照社會化生產的基本規律要求，正確運用市場經濟體制，既發揮市場經濟的活力，又以社會主義制度克服和限制它的負面效應。全面發揮兩種優勢是一個多層次、多方面的系統工程，必須堅定不移地堅持在社會主義制度軌道上發展、完善市場經濟，使日益為世人贊許和效法的“中國模式”更加優越。

三、發展中國家應該認清新自由主義的本質，走有本國特色的道路

實踐告訴我們，一個有效市場的存在，在一些發達國家經濟中被當做理所當然的事情，但是在發展中國家并不存在。可以看出來，由富國經營控制的全球市場根本沒有自由可言，經濟民族主義更加嚴重。聯合國開發計劃署在1992年人文發展報告中表明，富國設立的國際貿易壁壘使發展中國家每年損失5000億美元，相當于發展中國家所獲外援的70倍。新自由主義要求發展中國家盡可能地減少國家對經濟的干預，同時要求發展中國家讓渡主權給由發達國家占支配地位的國際貨幣基金組織和世界銀行等國際金融機構，貌似推行市場自由化—由市場這只“看不見的手”來調節國家經濟，而實質上是圖謀由最強國家擔負起組織和管理世界經濟的任務，阻止弱國擁有保護自己市場的機制和手段，保證其企業對弱國市場行使霸權。所謂“市場決定論”，有意掩蓋了壟斷資本和發達資本主義國家支配世界市場的要害事實。對于強國來說，國家的作用和職能不僅沒有弱化，反而在強化;對于弱國來說，弱化國家的作用意味著在強國壟斷資本擴張面前陷入解除武裝的危險。我們應該牢記前蘇聯及東歐國家的經驗教訓，時刻警惕新自由主義對我國經濟改革和開放的危害。

面對全球化的挑戰以及西方的經濟危機和中國改革開放的成功30年經驗證明，駕馭好社會主義市場經濟的困難有:市場經濟具有多元性、多變性、周期性、國際性;經濟體制還有許多障礙;缺乏經驗;西化思想的沖擊。即便在社會主義制度初級階段，市場經濟的一些缺陷也難以避免，它的主要矛盾是堅持社會主義制度與市場經濟結合、突出“以人為本”，還是演變為資本主義自由市場經濟、突出“以錢為本”，造成和加劇兩極分化。我國經驗表明，削弱了社會主義基本制度的性質，放松了“有形的手”，就會出大問題，重大食品安全事件和房地產出現泡沫就是鮮明的例證。如不認真規范，就有滑向資本主義市場經濟的危險。這就要求我們增強憂患意識。目前看來，西化的影響不可小視，那種把市場經濟與宏觀調控對立起來，繼而與社會主義基本制度分割開來的思潮日益突出，不時沖擊社會主義市場經濟的正常運轉。許多人往往把完全的自發性等同于市場經濟的優勢，這種誤解和陷阱必須加以澄清。因此，在深化改革開放中必須認真堅持社會主義市場經濟的正確方向，認清“自由市場經濟制度”的本質。

對于發達國家在全球化中的霸權，發展中國家并非無可奈何、聽天由命，我們可以團結起來，改變不公正、不合理的世界政治經濟規則。實際上，發展中國家正在顯示這種偉大的力量。在當前的經濟全球化浪潮中，雖然它在全球范圍內擴大了貧富差距，發展中國家在全球的新興市場中受到全球巨大的金融資本的影響、沖擊，并因其對國際貿易規則不熟悉，貿易規則對其不利，經濟沒有競爭力，將可能陷入困境。但是，新興市場的不穩定性對發達國家也產生了強烈的沖擊，如果不能對其加以有效控制，發達國家最終也難以獨善其身。而且，由于消費不斷增加，工業化國家的經濟繁榮越來越依賴于世界上那些人口增長最快的地區的市場開放，即發展中國家的發展。全球化形成的地球村，使得全球國家榮辱與共。正因為如此，面對現行國際經濟秩序的不適應性、不公正性，有越來越多的有識之士正在形成一個共識:發達國家和發展中國家應當共同推動國際經濟秩序的調整與改革。

剛剛過去的美國金融危機，雄辯地證明了新自由主義的弊端。也再一次證明了馬克思對資本主義經濟危機本質分析的科學性。新自由主義的全球化作為“危機的結果”，并不能擺脫資本主義固有的生產過剩的危機，在一次次轉嫁危機之后，其推動者也自己引火燒身了。很顯然，美國金融危機的爆發，宣判了新自由主義的終結。因此，新自由主義不是發展中國家發展的真正良方，發展中國家要從本國情出發，依靠自身力量，嚴格抵制西方發達國家新自由主義的侵害。只有這樣，我們才能找到適合自己的發展道路，并在這條路上不斷前進。

參考文獻:

[1]大衛·鮑德溫.新現實主義和新自由主義[M].肖歡容譯.浙江人民出版社，2001.

[2]王逸舟.西方國際政治學:歷史與理論[M].上海:上海人民出版社.1998.

[3]列寧.列寧全集第27卷[M].北京:人民出版社.1990.142.

[4]列寧.列寧全集第2卷[M].北京:人民出版社.1995.604.

[5]馬克思恩格斯選集第1卷[M].北京:人民出版社.1995.278.

[6]馬克思恩格斯選集第3卷[M].北京:人民出版社.1995.663.

[7]皇甫平麗，劉延棠.美國自由經濟的反諷[J].瞭望，2008(39).

[8]李淑梅.浙江師范大學學報(社科版).2004(1).

[9]羅伯特·吉爾平.全球資本主義的挑戰[M].楊宇光譯.上海:上海人民出版社，2001.15.

作者簡介:王思(1984—)，女，山東曲阜人，廣西師范大學政治與行政學院馬克思主義基本原理專業09級研究生，研究方向:馬克思主義理論。