犯罪新聞倫理失衡的原因探析

【摘要】福建南平“3·23案”等一系列令人震驚的戮童案過后，公眾對相關報道質疑不斷，媒體陷入“犯罪幫兇”的道德困境，進而引發社會關于媒體倫理的反思。本文認為，此類犯罪新聞中媒體倫理失衡，背負道德指責的原因在于，犯罪新聞本身的特性決定了這類報道必然面臨較大的倫理風險；媒體對犯罪案件進行深度報道時的一些不當做法則加重了犯罪新聞的倫理風險。

【關鍵詞】犯罪新聞 深度報道 新聞倫理

從福建南平“3.23”案起，不到兩個月各地接連發生了七起無辜幼童遇害的重大刑事犯罪案件。隨著犯罪嫌疑人一一受到法律制裁，公眾逐漸從震驚、痛惜轉向反思、責問。除校園安保疏漏等問題外，許多人對新聞媒體在這一系列案件報道中的表現提出質疑。更有甚者，將媒體視作暴力犯罪的幫兇，媒體陷入道德困境。

返觀媒體在這一系列案件報道過程中的表現，實際上除個別媒體外，多數媒體把握住了報道的分寸，沒有出現過度渲染細節等常見弊病，對犯罪嫌疑人及受害者信息的披露也基本在法律規定的范圍之內——也就是說，在事實層面，媒體并未出現較大問題。然而，對這類重大犯罪案件來說，后續報道通常并不停留在事實層面，而是側重對案件深度挖掘。因此，除犯罪新聞自身因素之外，深度報道在犯罪新聞中如何操作，與倫理問題密切關聯。

本文考察犯罪新聞的倫理特性及媒體實踐，以及深度報道的“深度”因素及其在犯罪新聞中的常見做法，提出了犯罪新聞倫理失衡的另一種解釋：其一，犯罪新聞本身的特性決定了這類報道必然面臨較大的倫理風險；其二，在深度理念盛行的媒體實踐背景下，媒體對犯罪案件所作的深度報道中的一些不當做法加重了犯罪新聞的倫理風險。

一、犯罪新聞特性決定其必然存在倫理風險

犯罪新聞，一般指對具有嚴重社會危害性、觸犯刑法、應受刑事處罰的犯罪行為的報道。作為新聞報道的一個重要門類。犯罪新聞的內容主要是關于“警察和安全、司法、腐敗和恐怖主義，以及個人犯罪，而且包括對各種各樣的犯罪行為的報道：街頭犯罪、恐怖主義、腐敗、毒品以及經濟犯罪。”①犯罪新聞一向為媒體和受眾普遍關注，它更因與社會穩定、個人生命和財產的安危、法制建設的密切關聯而具有重要的社會意義。在東西方的媒體實踐中，犯罪新聞無一例外都受到格外重視，“根據美國媒體管理研究中心讀者研究部最近的一次調查顯示，警察和罪案新聞占的平均版面在所有新聞類別中排第三位，僅次于政治新聞和體育新聞，比商業新聞還多；從版面位置來看，這類新聞在頭版上占得比例更多，僅次于政治或政府新聞排名第二位。”②就此而言，犯罪新聞對媒體、受眾具有天然的吸引力。

從犯罪新聞的特性來看，首先最重要的一點在于，犯罪新聞迎合了人性中的某些弱點。在西方哲學思想中，人對惡的追逐欲望是生來就有的，對犯罪新聞的熱衷正是這一人性弱點的反映。根據弗洛伊德的潛意識理論，每個人都有犯罪傾向。而犯罪新聞以停留在紙面的文字的形式去除了犯罪行為的暴力和血腥，同時又保留了讓人產生想象的力量，能讓受眾在潛意識里完成一種替代性參與，獲得某種快感。這也就不難理解，為什么受眾對犯罪新聞趨之若鶩。既然受眾對犯罪新聞樂此不疲，媒體自然樂于順應其要求，大量提供犯罪內容以謀取自身利益。

此外，在我國社會轉型的特殊時期，犯罪新聞報道與法律權威、法制意識的關聯尤其明顯。利益格局調整、社會發展不平衡導致社會沖突頻繁，刑事犯罪與民事沖突也對大眾的日常生活產生直接或間接影響，因此在眾多新聞題材中，犯罪新聞得到了受眾超乎尋常的關注。同時，在社會價值觀多元化背景下，公眾法制意識、法治觀念亟待加強，因此這一時期的犯罪報道除了擔負弘揚社會正義、維護法律權威、普及法律知識等任務之外，對維護黨的形象及地位也有極大作用。

由此可見，犯罪新聞的社會關聯極多，案件偵破、當事人權益、司法獨立、法律權威、公眾情緒都不同程度地受媒體報道的影響。因此，犯罪新聞與倫理道德的關聯極大，也正因如此，犯罪新聞成為倫理問題的高發區。新聞記者進行犯罪報道時，極易出現有悖倫理的現象。犯罪新聞中常見的娛樂化傾向、渲染炒作、信息披露不當、媒體審判等現象便是倫理失衡的典型表現。在系列戮童案中，公眾對媒體的指責即在于，媒體對犯罪現場、犯罪手法及受害人信息的的詳細披露有過度渲染嫌疑，給受害者家屬及公眾情緒帶來傷害，同時對犯罪嫌疑人有著某種潛在的啟發效應。

不可忽視的是，媒體對犯罪嫌疑人犯罪動機的揣測、生活經歷的挖掘，以及跳出個案從制度追因的報道模式、將犯罪嫌疑人“弱者化”的傾向，都在更深層次上加大了犯罪新聞的倫理風險。

二、深度報道操作不當加大倫理風險

隨著經濟社會不斷發展，公眾受教育程度和民主意識提高，他們越來越關注自己周圍的環境，越來越重視自己的知情權。許多人不再滿足于被動接受媒體提供的單純的關于新聞事實的報道，而是希望了解新聞事件的來龍去脈，包括歷史背景、現實意義和發展趨勢。受眾開始更傾向于接受“講兩面理”的新聞報道，以獲得對社會環境的思考。同時，新聞記者也不滿足于以往程式化的、千篇一律的做法，不斷探索新的報道形式與手法。新聞不再僅僅是被動的反映事實，而是對事件做全景式呈現，既報道一般事實，又報道與事件相關聯的背景，力圖探究事實背后的來龍去脈，于是深度報道廣泛出現于各類媒體報道中。

關于深度報道的內涵，可謂眾說紛紜。甘惜分主編的《新聞學大辭典》對深度報道的定義是：“運用解釋、分析預測等方法，從歷史淵源、因果關系、矛盾演變、影響作用、發展趨勢等方面報道新聞的形式?！雹鄱膨E飛教授認為，“深度報道”所體現的是一種新聞旨趣（Interests），它揭示了新聞的主體與客體之間的關聯，從深度（深刻性）和廣度（廣延性）兩方面指出了新聞文本以受眾認知效用為主導的運作方向。④美國哈欽斯委員會在其著名的報告《自由而負責任的新聞界》中提到：“所謂深度報道，就是圍繞社會發展的現實問題，把新聞事件呈現在一種可以表現真正意義的脈絡之中?！?/p>

深度報道的特點就在于對事實深度分析預測，它要求新聞記者能夠綜合把握新聞事件的過程，明晰并描述隱藏在事件背后的深層意義，這也就是“深度”所在。而對社會狀況的準確審視難以避免價值判斷，不可能做到完全的價值中立，因此，從某種程度上，深度報道增加了犯罪新聞的倫理風險。

在深度理念盛行的背景下，深度報道在一些重大犯罪案件報道中得到廣泛應用。在有關戮童案的媒體報道中，除一些消息形態的事件報道外，深度類報道大量見諸媒體。以福建南平案為例，借助網絡，我們很容易找到《南平殺童案：死刑之后，大家都解脫了》、《他為何向孩子揮起屠刀 福建南平慘案的心理分析》、《鄭民生：走上55秒殺戮之路》三篇深度報道。

本著追求真相的專業主義理念，新聞媒體不局限于犯罪案件本身，而是從考察犯罪嫌疑人成長經歷入手，探究社會、制度等宏觀因素的影響，是犯罪案件的深度報道中的常見做法。表面上這一做法跳出了對犯罪嫌疑人單一層次的追問，體現了媒體的社會責任感，而實際操作中，媒體極易因此滑向對犯罪心理錯誤歸因的另一個極端。在戮童案媒體報道中，這一現象并不鮮見。例如福建南平案，一些媒體對犯罪嫌疑人鄭民生的個人經歷、犯罪心理動機進行了詳細的分析、挖掘，事實上這樣做并不恰當，著名犯罪心理學教授李玫瑾在南平案后曾多次拒絕媒體采訪，甚至不愿深入分析犯罪嫌疑人的作案動機，“不想從客觀上幫助作案人擴大他希望達到的恐怖效應”。

犯罪報道中常見的導向錯誤有兩種，一是將犯罪嫌疑人“英雄化”，二是將犯罪嫌疑人“弱者化”，前者在我國新聞實踐中很少出現，故不作贅述，后者在深度理念盛行的背景下則甚為常見。深度報道中，媒體本著專業主義精神，從社會、制度等宏觀高度思考犯罪的原因成為常見的報道模式。于是，犯罪嫌疑人常常被呈現為社會不公、制度缺陷之下的弱者。

有研究者選取《南方周末》2007年—2008年兩年內有關兇殺案的11篇報道為樣本進行分析。結果發現，所有報道中記者都非常注重對于兇手性格、家庭經歷、生活空間等各個方面的敘述，力求給出個體與社會環境間聯系的解讀，無疑，深度理念貫穿于這些報道始終。該研究顯示“尤其是在對于弱勢群體兇手的報道中，對令人同情的不濟命運的敘述占去了大部分篇幅。大部分兇手在記者的筆下呈現出重情義、剛烈、敢作敢為的特點，使得奪取他人性命的重大犯罪行為得到普遍同情。”⑤從某種程度上講，這可以說是當下犯罪新聞深度報道的一個縮影。

且不論這樣的敘事方式是否真的引起公眾同情，單從報道本身來看，媒體不可避免地從某種程度上設置了“報復合理”的邏輯，賦予了濫殺無辜一種道義基礎。在這樣的邏輯之下，因遭受不公、經受磨難而危害他人生命的行為所承受的道德指責大大減輕，甚至同情蓋過批判。如此這般，已經與媒體推動制度完善、社會進步的初衷大相徑庭。更為嚴重的問題在于，這樣的做法極有可能形成暗示，即犯罪行為可以成為引起注意、引發同情的手段。正因如此，媒體背負了誘發犯罪的道德指責。

無論是著眼于制度完善、社會進步，還是為使文本更加人性化、更富可讀性，對犯罪嫌疑人生活中經歷的不公、磨難進行挖掘都無可厚非。但是在每一個可能引起倫理爭議的選擇面前，媒體都應當事先權衡：這樣做是否合理？是否真的符合公眾利益？

李玫瑾教授對新聞從業人員的告誡發人深省——“不管是因本性善良致不能理解作案人而希望搞清楚嫌疑人心理的媒體人、還是認為媒體有著這份深度報道職責的執著的媒體人，不管大家是否有這種意識，事實上，您的所有努力恰恰就在幫助擴大這種恐怖效應?！雹廾襟w和從業人員理當反思，在追求真相的新聞專業主義和考慮社會效應的新聞倫理之間，如何做到審慎的平衡?！?/p>

參考文獻

①許亞荃，朱穎，《我國犯罪新聞報道的歷史掃面和發展現狀》，《南昌大學學報》，2008（11）

②王春枝，《美國法律新聞報道經驗與運作特色》，《中國記者》，2008（3）

③甘惜分主編：《新聞學大辭典》，河南人民出版社，1993：153

④杜駿飛，胡翼青：《深度報道原理》，新華出版社，2001：5

⑤周海燕 等，《兇手的媒介呈現與敘事模式研究——以南方周末報道（2007-

2008）為例》，《新聞記者》，2009（8）

⑥李玫瑾：《我對福建南平案的看法》，http://blog.sina.com.cn/s/blog

_4bbb785f0100iz6e.html，2010-11-09

（作者：南京大學新聞傳播學院學生）

責編：葉水茂