產(chǎn)業(yè)國際標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)在我國的適用性研究

摘 要:目前我國大部分學(xué)者用國際標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)來判斷地區(qū)和國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性。但也有學(xué)者對此提出異議。他們認(rèn)為套用國際標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)來檢驗本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理有一定的合理成分，但它他與我國實際情況存在偏差，還有的學(xué)者不贊成傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論。通過對中日韓三國的數(shù)據(jù)分析來進(jìn)一步說明觀點，并提出了一些改進(jìn)的方法。關(guān)鍵詞:國際標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu);錢納里;多維標(biāo)準(zhǔn)考察

中圖分類號:F2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)09-0001-02

1 國際標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)的概述

所謂國際標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)是由美國經(jīng)濟(jì)家錢納里由“世界發(fā)展模型”計算出來的反映人均國民收入在100-1000美元發(fā)展區(qū)段經(jīng)濟(jì)變化規(guī)律的一個圖表，錢納里將其稱為世界發(fā)展模式的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”表，主要結(jié)論是:需求和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的改變在人均收入300美元是以初見端倪，超過人均收入300美元這一臨界點后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化最快、最大，總的結(jié)構(gòu)變化值75%-80%發(fā)生在人均300-1000美元之間這個區(qū)段。對照這個表可以大致看出人均多少美元時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處在什么階段上，各產(chǎn)業(yè)部門在其總構(gòu)成中應(yīng)占多大的比重，由此確定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理與否。中國學(xué)術(shù)界關(guān)于國際標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)是否適用于中國存在爭議。

2 我國對國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在中國適應(yīng)性的爭論

目前我國學(xué)者對這一理論主要有三種觀點:

2.1 支持該觀點

目前大部分學(xué)者用這一標(biāo)準(zhǔn)來判斷地區(qū)和國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性。

2.2 對該觀點提出異議

宋海林指出國際標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)是“是一種判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理的粗略體系，而不能成為其判斷的根本依據(jù)。”他們認(rèn)為套用國際標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)來檢驗其本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理有一定的合理成分，但它他與我國實際情況存在偏差，所以該標(biāo)準(zhǔn)只是判斷我國產(chǎn)業(yè)結(jié)果是否合理的一個大致框架和參考，我國統(tǒng)計結(jié)果與國際標(biāo)準(zhǔn)之間的偏差中相當(dāng)一部分是由于中國統(tǒng)計方法不同而造成的。

2.3 不贊成傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論

國內(nèi)學(xué)者趙儒煌對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)規(guī)律提出新的說明。他在文章的“摘要”中說:“當(dāng)代一些發(fā)達(dá)國家雖已超越了工業(yè)社會，向‘服務(wù)化’方向發(fā)展，但現(xiàn)實中的‘服務(wù)化’，‘后工業(yè)化’卻非‘經(jīng)濟(jì)發(fā)展’的伴生物，而是經(jīng)濟(jì)衰退甚至危機(jī)的孿生子。因此，傳統(tǒng)理論存在不科學(xué)性。實際上經(jīng)濟(jì)社會只存在兩種產(chǎn)業(yè)社會形態(tài)—農(nóng)業(yè)中心社會和工業(yè)中心社會;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的長期趨勢是圍繞主導(dǎo)部門波浪式循環(huán)發(fā)展，而非繼起;而經(jīng)濟(jì)增長較快的時期，就是主導(dǎo)的物質(zhì)生產(chǎn)部門增長較快、比重不斷提高的時期。”他認(rèn)為，傳統(tǒng)理論的局限性表現(xiàn)在:首先，“從時間出發(fā)所提出的絕對量意義上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展前提，已失去了其現(xiàn)實意義，成為‘虛設(shè)’。”其次，“其理論具有時限性”，即取材于較短和較早的時期里的數(shù)據(jù)來論證觀點，并忽視科技進(jìn)步對服務(wù)部門吸納勞動力的能力的影響。再次，“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論各派探索者，往往從‘經(jīng)驗’的素材中選擇那些‘適當(dāng)’的實例來論證其觀點。”

3 國際結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)不全適用于我國的實際情況

本文偏向于第二種觀點。即國際結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)不全適用于我國的實際情況。的確大量的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計回歸而得出的發(fā)展模式的復(fù)合回歸確實能反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一般變動規(guī)律，從而可以用來作為認(rèn)識各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的參照系，通過這種“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”對比，有助于發(fā)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的偏差，進(jìn)而加深對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的認(rèn)識，然而這種“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”的參照系，只能做為一種依據(jù)。

每個國家都有各自的國情。如國內(nèi)資源稟賦的不同，當(dāng)時所處的國內(nèi)國際政治環(huán)境不同，總體發(fā)展戰(zhàn)略不同，需求習(xí)慣和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略和策略不同，進(jìn)入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的時點不同，民族文化差異等等。這些因素都有可能導(dǎo)致本國產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與國際標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)發(fā)生偏差，即使撇開這些因素，較大的偏差存在不一定說明一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就是不合理。具體來說，有以下幾點原因:

(1)從質(zhì)和量相統(tǒng)一的要求看產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)既是產(chǎn)業(yè)間量的比例上充分合理，又是對產(chǎn)業(yè)間質(zhì)的聯(lián)系上的有機(jī)耦合。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的量是指產(chǎn)業(yè)間投入產(chǎn)出關(guān)系，產(chǎn)業(yè)增長速度的高低，產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模的相互配合以及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的數(shù)值指標(biāo)等等。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的質(zhì)是指:產(chǎn)業(yè)間功能耦合狀況。如產(chǎn)業(yè)鏈之間的效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)的素質(zhì)及其產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的增長力度及彈性度。產(chǎn)業(yè)成長的組織機(jī)制等等。產(chǎn)業(yè)各組成部分之間的數(shù)量比例關(guān)系，是由各部分相互作用，相互制約的性質(zhì)決定的。質(zhì)的規(guī)定性決定著量的結(jié)構(gòu)范圍，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的量的比例確定必須依據(jù)各個部門之間的聯(lián)系的特殊性。因此在分析分析判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況時，僅以僵化的先驗的比例模式判斷是不可取的。

(2)從時間序列上看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)即是靜態(tài)比例的合理化，又是動態(tài)關(guān)聯(lián)的發(fā)展。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍克斯曾經(jīng)指出“結(jié)構(gòu)不是靜態(tài)的，支配結(jié)構(gòu)的規(guī)律活動著，從而是結(jié)構(gòu)不僅形成結(jié)構(gòu)，而且還起構(gòu)成作用”。

(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)是一定歷史條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上的協(xié)調(diào)。這的比例關(guān)系的判定，既要科學(xué)的依照工業(yè)化和現(xiàn)代化的發(fā)展序列，又要透徹分析本國國情，不能機(jī)械搬用。

(4)從國際市場的聯(lián)系看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否正常，既要體現(xiàn)結(jié)構(gòu)完整性，又要體現(xiàn)對外開放性。

(5)從社會發(fā)展的角度來看，判斷一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否正常既要包括經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的合理化，也要包括社會學(xué)意義上的合理化。

因此，我們不能簡單的根據(jù)“國際標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”做出判斷。下面通過中日韓三國的數(shù)據(jù)進(jìn)一步說明:

改革開放初期，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與所謂標(biāo)準(zhǔn)模型相比有偏差。改革開放以來，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯化，這一偏差也得到了一定的改善。但1990年代中后期，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然顯示出與工業(yè)化過程構(gòu)變動的一般規(guī)律的差別。我們可以以國際結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)與中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況進(jìn)行對比。中國2006年人均GDP為2460美元(中國國家統(tǒng)計局)，因此我們選擇人均收入1000美元到3000美元之間的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況與中國進(jìn)行對比(見表2)。

對照錢納里的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)和“大國模型”我國二次產(chǎn)業(yè)比重較高。這當(dāng)能反映出中國產(chǎn)業(yè)存在著一定問題。但我們對比其他一些國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)數(shù)據(jù)也會發(fā)現(xiàn)一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的國家也同樣存在標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)較大的偏差。比如日本，韓國等國家和地區(qū)。例如，通過觀察日本自戰(zhàn)后的始于20世紀(jì)80年代中期的第三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整到至今仍在進(jìn)行三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的相關(guān)數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)1990-2001年以來，日本三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成中第一、第二產(chǎn)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成中所占比重呈現(xiàn)出逐步下降趨勢，而第三產(chǎn)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成中所占比重呈現(xiàn)出逐步上升的趨勢。1990年，日本第一產(chǎn)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成中所占比重為2.5%，而2001年該比重降低到1.4%，下降幅度達(dá)到44%。第二產(chǎn)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成中所占比重由41.2%一直下降到30.6%。日本第二產(chǎn)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成中所占比重一直較高，第一產(chǎn)業(yè)所占比重一直較低。2000年，從三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)構(gòu)成來看，日本第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重一直居高不下。1990—2001年日本第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重由33.6%下降到30.5%。由此可見日本與“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”存在較大的偏差。

韓國的初級產(chǎn)業(yè)低于標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)，第二產(chǎn)業(yè)高于標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)，如果按國際標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)分析這些國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不正常，但事實上這些國家的經(jīng)濟(jì)都有很大的變化，它們驚人的發(fā)展速度令很多國家望塵莫及。這與分析的結(jié)構(gòu)相違悖。以此我們卻很難從中得出他們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的結(jié)論。

4 對中國利用“國際標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”分析的一些改進(jìn)方法

介于第三部分談到的原因，我國在判斷和分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整時，應(yīng)該使用多維標(biāo)準(zhǔn)考察。采用多維標(biāo)準(zhǔn)、多目標(biāo)決策、統(tǒng)計、模糊數(shù)學(xué)和綜合評判等數(shù)學(xué)方法，能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性的分析方法進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的研究。

首先，可加入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響環(huán)境狀況和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響自然資源利用兩個判斷基準(zhǔn)來完善可持續(xù)發(fā)展理論下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性判斷基準(zhǔn):依據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響環(huán)境狀況判斷基準(zhǔn)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響自然資源利用判斷基準(zhǔn)，通過采用綠色投入產(chǎn)出模型，結(jié)合環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，建立了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響環(huán)境狀況和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響自然資源利用程度的度量指標(biāo)，并根據(jù)這些指標(biāo)建立了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響環(huán)境狀況和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響自然資源利用合理性的分析方法。其次，在結(jié)構(gòu)分析中引入對外貿(mào)易的相關(guān)指標(biāo)。通過該指標(biāo)可以反映出我國對外開放的程度、反映出我國經(jīng)濟(jì)的對外依存度。進(jìn)而從該角度判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性。第三，由于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史原因等，地區(qū)的差距大，因此在判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時還要重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在地區(qū)間和區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布的情況。通過引入相關(guān)分析方法，綜合各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，在整體上對我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作出判斷。最后，我認(rèn)為還應(yīng)該結(jié)合考慮我國社會的合理化。目前，我國比以前更加關(guān)注公平，一個好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)該有利于實施公平原則。正常的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要即促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有利于農(nóng)村積極。中、東、西部互動，互相發(fā)展。

通過在應(yīng)用國際標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)時引入一些新的分析方法，可以對我國的分析方法進(jìn)行改進(jìn)。以此為依據(jù)，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理時，需要對它進(jìn)行調(diào)整，使其轉(zhuǎn)向合理，以保持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展，這也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性分析的目的。

參考文獻(xiàn)

[1]呂文婧，胡雁雁.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的就業(yè)比較分析[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2003，(2)[2]呂鐵.關(guān)于我國工業(yè)增長速度的比較分析[J].管理世界，2000，(3).

[3]王樹英.論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和政府政策選擇[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，1996，(2).