對微軟“黑屏”事件的理解與思考

摘 要:通過對微軟黑屏事件以及微軟所發布的公開信的內容，從是否侵犯了中國家庭用戶的物權，隱私權，是否是與自力救濟以及行為是否涉嫌壟斷，并由此所引發的對中國知識產權制度與民族企業的思考5個方面來對微軟“黑屏”事件描述自己的理解與思考。

關鍵詞:微軟黑屏事件;物權;隱私權;自力救濟;壟斷行為

中圖分類號:D9

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)09-0271-01

2008年10月20日，美國微軟公司宣布即日起通過“自動更新”向WindowsXP專業版以及Office用戶發送Windows正版增值計劃通知程序，如果用戶沒有通過微軟的正版驗證，桌面背景在用戶開機進入后將會變為純黑色，盡管用戶仍可以重新設置桌面背景，但每隔60分鐘，桌面背景將重新變回為純黑色。此外，用戶登錄時會看到一個登陸中斷的對話框，并在屏幕右下方會出現一個永久通知和持續提醒的對話框，顯示“您可能是軟件盜版的受害者”。而盜版Office(包括XP、2003和2007版本)用戶也未能幸免，軟件將被永久添加“盜版”的視覺標記，該事件在社會掀起一陣波瀾，雖然據調查只有不到5%的網民受到了影響，但仍然還是引起了軒然大波，這就是所謂的微軟黑屏事件。

1 從物權角度分析

毋庸置疑，微軟享有WindowsXP操作系統與Office辦公軟件的著作權，但這種著作權是否意味著微軟的未經用戶的許可侵入用戶的電腦，使用“黑屏”手段并在用戶的操作界面強行提示建議用戶使用正版的消息?我國的著作權法規定軟件著作權人依法享有的技術措施權，同時民法上也允許權利受到侵害的主體采取“自助”行為，那么，微軟的上述手段是否是依法行使其技術措施權，亦或是合法采取“自助”行為?

我認為，技術措施權的行使必須以一定條件為前提，如果中國的電腦用戶使用的是非法軟件，微軟拒絕予以更新，這當然無可厚非。在承認微軟具有知識產權的同時，微軟也應當對中國家庭電腦用戶的電腦所有權以及軟件使用權予以同樣的尊重。所有權人對自己所有物享有占有、使用、收益、處分的權利，因此家庭用戶對于其自己的電腦也當然的享有完全的排他性的所有權。每過一小時一次的黑屏行為，不僅妨害了家庭用戶對電腦的正常使用，也是對家庭用戶對于自己電腦屏幕背景的處分權的一種侵害。我們無法否認電腦屏幕也是家庭電腦用戶的個人財產之一，微軟以侵犯他人財產來維護自身合法權益的行為，顯然是侵犯了家庭用戶的物權，是違法的。

其次，微軟在公開信中指出“該計劃僅為正版驗證工具，不影響電腦功能性使用”，但對于微軟來說，是否進行破壞電腦功能性使用的操作并非是判斷微軟上述行為是否違法的要素，因為實施這一行為本身已經是違法的了，微軟可以行使自己的技術措施權，禁止非法復制其軟件，拒絕對盜版軟件進行更新，這本身已經體現了軟件著作權人依法享有的技術措施權具有一定的進攻性，即阻礙電腦用戶從盜版軟件中受益，也體現了技術措施權的一定的防御性，即可以保護受著作權保護的軟件本身，但除此之外，微軟無權對用戶的電腦進行其他任何的具有侵權性的操作。

2 從隱私權角度分析

隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權。

在本案中，微軟在公開信中“明確承諾該計劃不會以任何形式收集用戶個人信息”。但驗證家庭用戶所使用的軟件是否為正版軟件，必須對家庭用戶的軟件進行采集，調查和分析。軟件信息作為一個能體現個人有關的情報與資料的信息，自然也屬于私人信息(個人信息)的一部分，微軟這一行為，無疑是觸犯了家庭用戶的隱私權，是與其所聲明相悖的。

其次，每隔一個小時黑屏一次并在未經授權的情況下強行提示消息的行為更是嚴重干擾了家庭用戶的私人生活安寧。權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活具有決定權，因此，決定微軟是否騷擾了家庭用戶的私人生活安寧和阻礙了正常使用家庭電腦的私人活動，取決于家庭用戶本身，而非微軟的一紙聲明。對于正版用戶，微軟同樣是在未經授權的情況下通過系統預設的自動更新程序安裝驗證程序，不僅是對家庭用戶的物權的侵犯，更是侵犯了家庭用戶的隱私權。

3 自力救濟，還是濫用權利

自力救濟是私力救濟的一種，是指當權力主體的民事權利受到侵害時，權利人在法律規定的限度內，所采取的必要的保護自己權利的措施包括正當防衛、緊急避險與自助行為等等。我國對自力救濟的要求十分苛刻，是在短期內無法使用公力救濟手段并且不得以使用自力救濟否則會造成利益的受損的情況下才適用，這是因為自力救濟在本質上是以對他人造成損害的方式實現的，因此，為了防止以私力報復和私人暴力行為的發生，我國一直對自力救濟采取一種限制與慎重的姿態。就“微軟采取的黑屏行為是一種不得已的打擊盜版的自力救濟行為”的觀點，從自力救濟的幾個要素中考慮，都不符合要求:

第一，微軟的黑屏行為不構成正當防衛，首先，正當防衛針對的是正在進行的不法侵害，對象是實施不法侵害者本人，而家庭用戶對軟件的使用是一種合法使用，不存在侵

害一說，并且家庭用戶并非實施不法侵害者本人。微軟的黑屏行為并非等同于之前微軟打擊番茄花園的維護著作權的正當行為，因為番茄花園是作為盜版者的角色的，而家庭用戶不是。第二，微軟的黑屏行為更不是緊急避險，因為緊急避險是在緊急的情況下不得以而為之的行為，而眾所周知中國電腦用戶使用盜版微軟軟件已經是存在時間較長的一個現象了，微軟一番沉默的常態采取行動，完全無緊急性可言。

4 對微軟“黑屏”事件的借鑒

面對著微軟在此次“黑屏”事件中有恃無恐的態度，中國工程院院士倪光南認為，我國《反壟斷法》就是要禁止濫用市場壟斷地位，微軟過去利用盜版占據了壟斷地位，又憑借壟斷地位將軟件賣高價，攫取壟斷利潤，現在更憑借壟斷地位用黑屏“威懾”用戶，這與其說是保護知識產權，不如說是濫用知識產權。當我國現行的知識產權制度還無法判定微軟此次的“黑屏”行動是否屬于濫用其知識產權與支配地位，是否涉嫌壟斷時，我們是否應該思考這樣幾個問題，中國軟件產業為什么出不了微軟這樣的優秀企業?當我們的相對較具有潛力的金山公司所研發的WPS軟件更適合國人使用需求與習慣且提供免費下載時，卻幾乎無人問津? 1997年，微軟的文字處理軟件Word97的價格僅定價97元人民幣，很快擊垮了當時在中國還很流行的金山WPS軟件。但此后，Word97的后續產品Office系列在中國的價格回到了100美元上下。面對著微軟如此肆意的價格彈性波動，我們應該深刻認識到，知識就是財富，保護知識產權就是保護企業的財富。使用國產軟件，有利于國內軟件產業和軟件外包等現代服務業的發展以及國家產業升級，還有利于國家信息安全，避免受制于人。我們不能寄希望于微軟降價來推廣正版軟件，而應當積極地用低價的正版國產軟件來替代盜版國外軟件。

從長遠來看，中國具有成本比較的優勢，而且市場潛力巨大，有利于吸引更多的外來投資，但無論是外企入侵國內市場還是國內企業與外資合作，如果自身不能控制核心技術，沒有自主的知識產權，作為企業命脈的核心技術都掌握在外方手上，那么中國企業仍將長時期處于被動地位。中國在從觀念、技術、制度等方面做好知識產權保護的同時，要加大自主開發知識產權力度，加快制度建設，以盡快形成自主完整的知識產權體系。中國企業則應該更加重視保護自身的知識產權權益，堅持掌握知識產權的主導性，抓住知識源泉的命脈，以無形的力量為民族企業發展創造更廣闊的良性環境。

參考文獻

[1]鄭鵬程.反壟斷法專題研究[M].北京:法律出版社，2008.

[2]丁麗瑛.知識產權法[M].廈門:廈門大學出版社，2008.