論一人公司債權(quán)人利益的法律保護(hù)

摘要：一人公司作為一種嶄新的經(jīng)濟(jì)組織體，受到世界各國(guó)許多中小投資者的追捧。原因在于:投資者即能受到有限責(zé)任的特殊保護(hù)，又能實(shí)現(xiàn)一人對(duì)公司的絕對(duì)控制，從而實(shí)現(xiàn)投資者自身利益的最大化。順應(yīng)大的發(fā)展趨勢(shì)，我國(guó)2005年公司法也引入了一人公司制度。但是，一人公司由于其股東的唯一性、結(jié)構(gòu)的特殊性導(dǎo)致了許多制度與傳統(tǒng)的公司法律制度理論相沖突；唯一股東很可能會(huì)濫用權(quán)力，由此給公司債權(quán)人帶來(lái)極大的風(fēng)險(xiǎn)。因此，如何保護(hù)一人公司債權(quán)人的利益顯得尤為重要。

關(guān)鍵詞：一人公司；債權(quán)人；法律保護(hù)

中圖分類(lèi)號(hào)：DF411.91 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ 文章編號(hào)：１６７３－２９１Ｘ（２０10）35－０176－02

一、一人公司概述

一人公司，顧名思義，系指股東(自然人或法人)僅為一人，并由該股東持有公司的全部出資或所有股份的有限公司(包括有限責(zé)任公司和股份有限公司)[1]。我國(guó)在2006年實(shí)施的新《公司法》中增加了一人公司的有關(guān)規(guī)定，第58條第2款規(guī)定：“本法所稱(chēng)一人有限責(zé)任公司，是指只有一個(gè)自然人股東或一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司。”可見(jiàn)，我國(guó)《公司法》允許設(shè)立的一人公司指僅一人有限責(zé)任公司。一人公司從其性質(zhì)上看，雖然也是有限責(zé)任公司，但它在許多方面已經(jīng)突破了傳統(tǒng)有限責(zé)任公司的框架，表現(xiàn)出對(duì)傳統(tǒng)公司理論的背離與變異。由于一人公司股東的唯一性，使得其更有可能利用有限責(zé)任制度來(lái)規(guī)避、轉(zhuǎn)嫁投資風(fēng)險(xiǎn)，使債權(quán)人蒙受不應(yīng)有的損失。因此，如何平衡股東和債權(quán)人的利益成為一人公司中須要探討和解決的問(wèn)題。

二、一人公司對(duì)傳統(tǒng)公司理論的威脅

傳統(tǒng)的公司制度是以三項(xiàng)相互依存的制度為基礎(chǔ)的，分別是：獨(dú)立法人制度、有限責(zé)任制度以及分權(quán)制衡的公司治理結(jié)構(gòu)制度，這三者缺失任何一項(xiàng)，都將導(dǎo)致另外兩項(xiàng)制度無(wú)以支持，進(jìn)而導(dǎo)致整個(gè)公司制度的崩潰。而一人公司恰恰對(duì)這三項(xiàng)制度提出了挑戰(zhàn)。

（一）股東唯一性對(duì)公司社團(tuán)性的沖擊

傳統(tǒng)公司法認(rèn)為，公司是以營(yíng)利為目的的社團(tuán)法人，社團(tuán)性是公司的基本屬性。可以說(shuō)，現(xiàn)代公司制度從其誕生的第一天起便打上了“團(tuán)體性”烙印。社團(tuán)性最突出的表現(xiàn)在于公司是由多個(gè)成員組成的，即公司至少要有兩個(gè)股東，單獨(dú)一人一般不能組成公司，而只能是獨(dú)資企業(yè)。即公司應(yīng)當(dāng)是建立在復(fù)數(shù)成員基礎(chǔ)之上的。這種安排的初衷是保護(hù)債權(quán)人利益，因?yàn)楣蓶|的復(fù)數(shù)性增加了公司在設(shè)立時(shí)承擔(dān)責(zé)任的主體和財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也就增加了債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的擔(dān)保。傳統(tǒng)公司法排斥一人公司制度的一個(gè)重要理由即在于一人公司股東的唯一性對(duì)公司的社團(tuán)性這一基本屬性的否定，以及由此帶來(lái)的對(duì)傳統(tǒng)公司治理結(jié)構(gòu)下債權(quán)人利益保護(hù)機(jī)制的威脅。

（二）一人公司對(duì)傳統(tǒng)公司有限責(zé)任的沖擊

股東有限責(zé)任，是指股東以其對(duì)公司的出資額或其所持有、認(rèn)繳的公司股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，除此之外，股東不再對(duì)公司以及公司的債權(quán)人承擔(dān)任何責(zé)任。股東有限責(zé)任是公司法人人格與股東人格獨(dú)立的具體表現(xiàn)，是公司制度的一個(gè)重要基石，也是最吸引投資者目光的因素。然而，股東有限責(zé)任原則的確立是建立在分離原則基礎(chǔ)上的，分離原則是指股東承擔(dān)有限責(zé)任的同時(shí)，必須將出資財(cái)產(chǎn)交給公司，使這部分財(cái)產(chǎn)真正脫離股東的控制，從而形成公司財(cái)產(chǎn)，由公司負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)支配，并由公司承擔(dān)由此產(chǎn)生的責(zé)任。然而在一人公司中，由于缺少股東之間的相互制約，一人股東往往既是公司財(cái)產(chǎn)的所有者，又是公司財(cái)產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管理者，因此容易造成股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)的混同，從而使分離原則難以?xún)冬F(xiàn)，危及有限責(zé)任的基礎(chǔ)，也給一人股東濫用股東有限責(zé)任提供了廣闊的空間。

（三）一人公司對(duì)傳統(tǒng)公司治理結(jié)構(gòu)的異化

傳統(tǒng)的公司治理結(jié)構(gòu)是以公司股東多元化為基礎(chǔ)，采用股東會(huì)—董事會(huì)—監(jiān)事會(huì)相互分離制衡的模式[2]。三個(gè)機(jī)構(gòu)分立制衡，能夠達(dá)到公司內(nèi)部自治監(jiān)督的目的，同時(shí)在一定程度上降低了公司經(jīng)營(yíng)管理者濫用權(quán)力的可能性。一人公司的出現(xiàn)，徹底改變了股東之間相互監(jiān)督制約的狀況，使傳統(tǒng)公司法關(guān)于內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)的制衡機(jī)制失調(diào)，股東會(huì)的召集程序，各項(xiàng)議事的資本多數(shù)決定規(guī)則，都將因一人股東而失去實(shí)際意義，公司的意志不再是多數(shù)人的共同意志，而是由單一股東的意思決定的，如此極易造成股東濫用權(quán)力，損害債權(quán)人利益及危害交易安全。

三、一人公司債權(quán)人利益的法律保護(hù)及完善

要使一人公司在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮其應(yīng)有的作用，揚(yáng)一人公司所長(zhǎng)、避一人公司所短，就必須在一人公司的設(shè)立、營(yíng)運(yùn)、清理三個(gè)階段分別對(duì)債權(quán)人的利益進(jìn)行全面而有效的保護(hù)，以防止股東可能利用公司人格與個(gè)人人格的模糊，非法轉(zhuǎn)嫁投資風(fēng)險(xiǎn)。

（一）一人公司設(shè)立階段的債權(quán)人保護(hù)

1.最低注冊(cè)資本金制度和強(qiáng)化資本充實(shí)義務(wù)

注冊(cè)資本不僅是一人公司設(shè)立時(shí)必須具備的要件之一，還是一人公司債權(quán)人保護(hù)利益的最低財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，公司的責(zé)任能力和責(zé)任范圍直接取決于公司資本的大小。因此，依法確定公司的最低資本額就成為使公司保持一定的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、承擔(dān)一定責(zé)任的基本保證。由于在一人公司中很容易出現(xiàn)資本不實(shí)或資本混同的問(wèn)題，為了使最低注冊(cè)資本具有實(shí)際意義，就必須重視公司注冊(cè)資本金的充實(shí)，促使股東完全和適當(dāng)履行出資義務(wù)，防止出資不實(shí)或抽逃出資。

2.實(shí)行嚴(yán)格的登記、公示和必要的書(shū)面記載制度

禁止濫設(shè)一人公司，禁止一個(gè)自然人設(shè)立兩個(gè)及以上一人公司；禁止設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，以防止股東利用關(guān)聯(lián)交易損害債權(quán)人利益；進(jìn)一步強(qiáng)化登記機(jī)關(guān)的權(quán)力，實(shí)行實(shí)質(zhì)審查主義、公示主義。

（二）一人公司營(yíng)運(yùn)階段的債權(quán)人保護(hù)

1.資本維持原則

資本維持原則是指公司在存續(xù)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)保持與其資本額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)，以便防止公司總額的減少導(dǎo)致公司責(zé)任范圍的縮小，保護(hù)債權(quán)人的利益。在一人公司中，公司資本極易流失，使得成立后的公司成為“空殼公司”，所以在公司運(yùn)行的過(guò)程中，都應(yīng)力求保持相當(dāng)?shù)墓举Y本，以保障債權(quán)人的利益不受侵犯。因此，各國(guó)公司法一般都規(guī)定了禁止公司不合理地處分其財(cái)產(chǎn)，防止公司財(cái)產(chǎn)狀況惡化；設(shè)立公積金以保持公司財(cái)產(chǎn)的正常狀況。

2.實(shí)行公司法人資格否定制度

一人公司成立后，公司股東如利用公司有限責(zé)任的特點(diǎn)，欺詐債權(quán)人以謀取不法利益，或?yàn)榱怂嚼活櫣怖鏁r(shí)，國(guó)家有權(quán)在一定的條件下撤銷(xiāo)其設(shè)立資格或否認(rèn)該公司的法人資格。公司法人人格否定理論的目的是為了防止或?yàn)E用公司獨(dú)立法人人格，以維護(hù)公平交易及保護(hù)公司債權(quán)人的利益。法人人格否認(rèn)后，該公司的股東不得主張僅就其出資額為限對(duì)公司債權(quán)人負(fù)有限責(zé)任。公司債權(quán)人可通過(guò)主張法人人格的否認(rèn)，要求股東須就其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債權(quán)人負(fù)無(wú)限清償責(zé)任，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。股東在代表公司從事活動(dòng)時(shí)，如從事欺詐行為，且此欺詐行為給公司債權(quán)人造成損害的，股東應(yīng)對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)個(gè)人侵權(quán)責(zé)任。

（三）一人公司清算結(jié)束階段的債權(quán)人保護(hù)

1. 公司破產(chǎn)時(shí)債權(quán)人有優(yōu)先于股東獲得清償?shù)臋?quán)利

我國(guó)公司法第187 條規(guī)定，公司財(cái)產(chǎn)在分別支付清算費(fèi)用、職工工資和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和法定補(bǔ)償金，繳納所欠稅款，清償公司債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn)，有限責(zé)任公司按照股東的出資比例分配，換言之，處分公司財(cái)產(chǎn)必須遵循先債權(quán)后股權(quán)的原則，從而使公司債權(quán)人處于有利地位。

2.對(duì)公司清算中的欺詐性交易追究責(zé)任制度

我國(guó)公司法對(duì)此未有明確的規(guī)定，但在實(shí)踐中，清算組在清理公司債權(quán)債務(wù)關(guān)系中發(fā)現(xiàn)不利于公司債權(quán)人保護(hù)的交易時(shí)，可以向人民法院起訴，請(qǐng)求人民法院責(zé)令有關(guān)人員對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限清償責(zé)任。只有這樣，才能使公司債權(quán)人利益得到切實(shí)和公平的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱慈蘊(yùn).公司法人格否認(rèn)法理研究[M].北京：法律出版社，1998：184.

[2] 范健，王建文.公司法[M].北京：法律出版社，2006：245.

Discussion about the law protection of the creditor benefit in one man company

LI Dan

(Heilongjiang politics and law management cadre college，Harbin 150080，China)

Abstract: A man as a new economic organizations， was the world's many small to midsize investors tracing. The reason is: investors will be limited to the special protection and realization of a man of absolute control， for investors to own maximization of benefits. The development trend， our company is in a company introduces the system. but one firm for its shareholders of the uniqueness， structure and particularity caused many firms with the traditional system of legal system theory and only a very likely to abuse power company， the creditor has the greatest risks. so， how to protect the interests of creditors was particularly important.

Key words: one man company; creditor; law protection