梁啟超與五四運(yùn)動

在關(guān)于五四運(yùn)動的敘事中，我們似乎很少看到梁啟超的名字。或者他當(dāng)時(shí)尚在歐洲游歷考察，不在國內(nèi)，沒有直接參與到運(yùn)動之中;或者五四運(yùn)動宣告了新的時(shí)代的來臨，這個時(shí)代呼風(fēng)喚雨的主角已經(jīng)被陳獨(dú)秀、胡適之、錢玄同、魯迅、李大釗等新一代知識精英取而代之。這一年陳獨(dú)秀40歲、胡適之28歲、錢玄同32歲、魯迅38歲、李大釗30歲，而梁啟超已經(jīng)47歲。當(dāng)然，重要的不在年齡大小，梁啟超長陳獨(dú)秀不過六七歲，但他們卻分屬于兩個時(shí)代。梁啟超1895年進(jìn)京趕考，與他的老師康有為一起，發(fā)起公車上書，當(dāng)時(shí)也只有22歲，卻從此承擔(dān)起中國思想啟蒙的重任，并被后世稱為第一代啟蒙大師。然而，五四運(yùn)動興起，此時(shí)距離康、梁等人的公車上書，已過去二十多年。世事滄桑，作為那一代知識分子的代表，梁啟超也已顯出老態(tài)了。和陳獨(dú)秀一班熱血精英相比，他畢竟帶有濃厚的傳統(tǒng)胎記，被新一代知識分子視為已經(jīng)過氣的人物，有些跟不上時(shí)代的進(jìn)步和發(fā)展了。

不過，梁啟超就是梁啟超。雖然年輕氣盛的新人們急于給他“蓋棺論定”，但他們也承認(rèn)，“ 梁先生的文章，明白曉暢之中，帶著濃摯的熱情，使讀的人不能不跟著他走，不能不跟著他想。……他引起了我們的好奇心，指著一個未知的世界叫我們自己去探尋，我們更得感謝他”(胡適)。胡適在另一個場合又說:“梁任公為吾國第一大臣，其功在革新吾國之思想界。15年來，吾國人士所稍知民族思想主義及世界大勢者，皆梁氏之賜，此百喙不能誣也。”錢玄同也曾表示:“梁任公先生實(shí)為近來創(chuàng)造新文學(xué)之一人……鄙意論現(xiàn)代文學(xué)之革新，必?cái)?shù)及梁先生。”這其實(shí)是從歷史發(fā)展的角度，肯定了梁啟超在五四及新文化運(yùn)動中的地位。雖然五四期間梁啟超不在現(xiàn)場，但其引領(lǐng)新思潮、新風(fēng)氣的功績，是任何人也不能抹煞的。廣東的葉曙明近年所著《重返五四現(xiàn)場》一書，把1895年的公車上書稱為“一場未遂的五四運(yùn)動”，特別強(qiáng)調(diào)梁啟超此后二十余年所開展的思想啟蒙對五四運(yùn)動的深遠(yuǎn)影響，從思想啟蒙的角度，延伸了五四運(yùn)動的歷史背景，可謂很有眼光。

除了精神上的這種聯(lián)系，更進(jìn)一步言之，誘發(fā)五四運(yùn)動的直接原因，竟然是由梁啟超發(fā)給國民外交協(xié)會的一封電報(bào)引起的。這封電報(bào)的內(nèi)容由林長民寫成《山東亡矣》一文，發(fā)表在5月2日的《晨報(bào)》上，兩天后，高呼著“外爭國權(quán)，內(nèi)懲國賊”口號的北京學(xué)生，就走上了街頭，五四運(yùn)動遂由此爆發(fā)。顯而易見的是，梁氏的電文為那天的大游行提供了直接的導(dǎo)火索。不過，說起這篇電文的內(nèi)容，話就長了。就在五四運(yùn)動的前一年，一戰(zhàn)以同盟國的失敗而告終，中國得以躋身戰(zhàn)勝國之列。這一年的12月28日，梁啟超自上海啟程，前往歐洲。他特別聲明，此行“與政府方面無關(guān)，以私人資格赴歐觀察一切”。此時(shí)的梁啟超還抱著憲政的理想，以為國民可以對政府承擔(dān)監(jiān)督和批評的責(zé)任。所以他拒絕成為官方的代言人，而堅(jiān)持其民間立場。

但巴黎和會的形勢對中國十分不利。一向被政府隱瞞的去年9月中日有關(guān)山東問題的密約內(nèi)容已傳遍巴黎，而最初承諾主持正義，幫助中國的美國，其后亦轉(zhuǎn)變立場，使中國陷于完全孤立的境地。先期得到消息的梁啟超，立即向國內(nèi)如實(shí)報(bào)告情況。他從巴黎致電外交委員會的汪大燮、林長民，揭露北洋政府的惡行。汪、林二人接到梁氏的電報(bào)，馬上聯(lián)合張謇、熊希齡、王寵惠、莊蘊(yùn)寬等人，組成國民外交協(xié)會，并致電梁啟超，委托他為協(xié)會之代表，向巴黎和會請?jiān)福幧綎|主權(quán)。但此時(shí)已難于挽救危局于萬一。4月30日，和會置中國利益于不顧，公然將原德國在山東之特權(quán)全部讓給日本。對于如此喪權(quán)辱國的條款，北京政府的外交代表竟也考慮簽字。面對如此緊迫的形勢，梁啟超立即致電國民外交協(xié)會，建議發(fā)動不簽字運(yùn)動，以抵制賣國條款。于是有了前面所言林長民依據(jù)電報(bào)內(nèi)容撰寫新聞稿一事。林長民即林徽因的父親，與梁氏為生死之交。他在文中驚呼“國亡無日”，呼吁“愿合四萬萬民眾誓死圖之”。北京的學(xué)生就是讀了這篇文章相約于5月4日上街游行的。所以也有人說:“在革命史上有名之‘五四運(yùn)動’遂由林氏一人造成。”此言雖有夸張之嫌，卻也道出了一點(diǎn)事實(shí)。