朱相遠:原來我們窮在無形資產上

朱 相遠

原全國人大常委、民建中央副主席、北京政協副主席、中國注冊理財規劃師協會主席，北京市科學技術研究院副院長。在國內外報刊發表各類論文、文章、專著等200余篇，享受政府特殊津貼。

一些企業家往往重視先占一塊地，蓋漂亮廠房，進口機械設備，準備些流動資金，把這些看成是重要的財富，而對知識產權、管理軟件、品牌、職工素質、企業形象、誠信，都不認為是財富，至少是不重要的財富。

這些企業舍不得花錢搞研發、搞品牌營銷，在激烈的競爭中虧損。這就是有的企業家重視硬財富、有形財富，而忽視無形的虛擬財富的后果。

2005年，世界銀行的一份報告發布了118個國家的人均財富，中國人均財富排行倒數第27名。這份報告把財富分為三類，第一種是自然財富，包括各種自然資源;第二種是人造財富，包括各種建筑物、公益設施、大型的裝備和耐用家庭消費品;第三種是無形資產，包括知識產權、品牌、行業標準、法制指數、安全指數、生活質量等。

把這三種財富通過專業評估并用美元計算出來，加在一起做分子，拿一國的人口做分母，得出該國人均占有財富。按照這個計算方法，中國人2000年人均財富0.9萬美元，美國51萬美元，德國49萬美元，分別是我們的54倍和53倍。

為什么有這么大的差距?是美國人自然資源特別豐富，還是它人造資源特別多?我們就拿這個人均的財富數字看看百分比:我們0.9萬美元人均財富的組成，自然資源占了24%，人造財富占了31%，無形資產占45%。美國人均51萬美元，它的自然財富只占3%，人造財富占15%，無形資產占82%。德國人均49萬美元，自然財富僅占1%，人造財富占14%，無形資產占85%。通過以上數據對比，自然資源方面，美國人是我們的6倍，德國人是我們的2倍。美國和德國工業化有200多年的歷史，當然人造財富就多，美國是我們的27倍，德國是我們的23倍，但這兩方面還不足以讓我們總財富和兩國相差50多倍。美國的人均無形資產是我們的99倍，德國是我們的100倍，原來我們窮在這里!

試想，一件襯衫讓我們多少女工在那里加工能換來一架飛機?全世界MP3大部分都是中國生產的，市場價格可以賣到79美金，可我們的勞動力和稅收加起來才1.5美元的收入，因為人家是勞心者，掌握知識產權、品牌、標準，我們只是賣勞力。

國內企業普遍存在這種現象，重有形物質資產，重視物權，輕視非物質的無形資產。《物權法》顯示出，我們重視保護自己的實物財產，輕視知識產權;重視硬件，輕視軟件;重視資源開發，輕視技術開發;重視引進，輕視消化;重視生產，輕視品牌;重視硬實力，輕視軟實力。總而言之，重視實體經濟，輕視虛擬經濟。

現在進入第三次產業革命，知識革命，不光是物質轉化、能量轉化，更主要的是信息量的轉化。信息就是財富，美國和德國的人均無形資產是我們的99倍、100倍，原來他們富在這里。因此，我們的財富觀念要向這里轉變。

教育指數和法治指數是一個國家重要的無形資產。按國際慣例，發展中國家法治指數提高1%，人均財富中就增加400美元的無形資產。相反，做假、違法等則給無形資產造成損失。教育指數同樣如此。美國、德國的人均無形資產之所以是我們的99倍、100倍，是因為在教育和社會法治方面做了大量投入，法治指數和教育水平比較高，整個社會財富、勞動力素質大大提高。

*李金明根據朱相遠在2010投資與理財年會上的演講整理。