論民事訴訟證據制度的科學構建

摘 要:訴訟是一個對具體案情進行判斷和推理的過程，在這一過程中，需要一定的準則來作為判斷的依據。因此，在訴訟審判活動中，必須要解決判決依據的問題，即依據什么對爭議進行判決，這是訴訟制度正當性的基礎。所以，科學構建民事訴訟證據制度，對于民事訴訟實踐的發展有著十分重要的意義。

關鍵詞:民事訴訟;證據;制度;

中圖分類號:D9

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)19-0299-01

1 民事訴訟中主要的證據規則

關于民事訴訟中證據規則之一就是非法證據排除規則。違法收集證據是與程序公正的要求相抵觸的，允許使用非法證據難免會損害司法程序的公正性，且非法取證還會侵害他人的合法權益。我國民事訴訟法雖然對非法證據是否需要排除做出明確的規定，但最高人民法院1995年在給河北高級人民法院的批復中，曾對民事訴訟非法證據排除規則做過完整的表述:“證據的取得必須合法，只有根據合法途徑取得的證據才能作為定案的根據。”隨后在2002年最高人民法院實施的《關于民事訴訟證據的若干規定》第68條規定:“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據”。

征人特權規則也是其主要證據規則之一。出于維護不同社會關系所體現的價值取向之間的平衡博弈，世界各國訴訟法均規定，具有某些特殊身份的自然人即使經合法傳喚也可拒絕出庭作證，并且不因此而承擔法律責任。此外，還有認知與推定規則。認識在證據規則中特指經驗法則的具體體現，它縮小和免除了證明責任的范圍，目的在于減輕當事人的證據負擔。推定則是一種特殊的舉證責任免除制度和特定的實體法律效果。

2 民事訴訟證據的收集與保全

收集證據作為一項重要的訴訟活動，其成效如何將會直接影響案件事實的證明，為了保障其順利進行，必須遵循一定的原則。首先，合法性作為證據的重要屬性，它的要求之一就是證據的收集要合法。其次，收集證據必須客觀和全面。第三，收集證據必須及時、細致。此外，在對民事證據收集制度進行探討的過程中，我們必須清楚的是當事人在訴訟中應有地位的確立起最終標志不在當事人訴訟責任的強化和法院負擔的減少之上，而在當事人訴訟權利的真正增強和法院職權的弱化及轉向之上。

作為取證活動的重要環節，證據保全是收集證據工作中不可或缺的組成部分。證據保全是指人民法院在起訴前或在對證據進行調查前，依據申請人或當事人的請求，或依職權對可能滅失或以后難以取得的證據，予以先行加以固定和保護的訴訟行為。如果因為保全措施不當而使提取到的證據受到損害甚至滅失，那么收集證據的任務很可能再也無法完成了，基于此，我們不得不重視證據保全工作。

3 舉證時限與證據交換制度

所謂舉證時限，是指負有舉證責任的當事人應當在法律規定或法院指定的期限內提出用以證明其主張的相應證據，逾期不舉證的，則將承擔證據失權的法律后果的訴訟制度。舉證時限制度包括兩個方面的內容:一是期限，而是后果。證據交換是指開庭審理之前，在受訴法院審判人員的組織和主持下，雙方當事人彼此交換己方所持有的證據材料的制度。“證據交換是各國民事訴訟中的共同制度，它的確立有利于實現公平訴訟，提高審判質量和審判效率，同時也有利于實現審判的集中化，節省司法資源。”因此，從發現真實，加強當事人的舉證能力的目的出發，根據證據交換制度自身所具有的功能，我們認為應該將證據交換制度的設計與我國《民事訴訟法》第50條有關當事人手機證據的權利貫通起來，將其轉換為集手機證據、提交證據、展示證據于一體的制度，以切實保證當事人手機證據的權利，從而有利于實現民事證據法中認識論與價值論的和諧統一。

4 證據責任與證明標準

在證據法學中，證明標準與證明責任是兩個緊密相連的概念，對證明標準的深入探討必然要對證明責任進行相關的分析，從而有利于思辨的完整性與連貫性。

民事訴訟的證明標準是指在民事訴訟中，用來衡量證明主體利用證據證明的活動是否達到了要求，以及具體達到了何種程度的推測和尺度。換句話說，證明標準就是在訴訟案件中已經明定的一把尺子，當事人的證明程度跨越了該尺度，則這項證明所要證明的案件事實即認定為真。在我國《民事訴訟法》中，沒有對證明標準作出直接規定，而是間接體現在具體法律條文的原則性語言中。因此，可以說，我國的訴訟證明標準實際上是一種主觀的證明標準，當事人舉證是否能夠清楚地證明案件真實，由法官一起自由心證得出。

5 民事訴訟質證與認證制度

質證作為民事訴訟審理階段的重要組成部分，地位毋庸置疑。首先，完善庭審質證方式，對任何提交法庭的證據，都要經過出證、審驗、質詢等步驟，尤其要針對征人證言、視聽資料以及純粹的見解證據等特點進行質證。然后，綜合運用單個證據輪流質證、基本事實分段若干質證、一方舉證對方歸納質證、雙方舉證雙方辯論質證等多種質證形式，確保質證程序的科學與公正。而認證則是案件庭審的重要內容，也是庭審過程中的一個重要階段。認證的內容既包括對證據資料的證據能力之認定，又包括對證據材料的證據證明力之認定，所以我們一定要大力建設和完善認證制度。

參考文獻

[1]李浩.民事證據法的目的[J].法學研究，2004，(5).

[2]陳浩然.證據學原理[M].上海:華東理工大學出版社，2002;339.

[3]何家弘，劉品新.證據法學[M].北京:法律出版社，2004;230.

[4]湯維建.民事訴訟中證據交換制度的確立和完善[J].法律科學，2004，(1).