美國《時代》雜志不久前公布“美國十大最成功的大學輟學生”。第一名自然非比爾·蓋茨莫屬,他從哈佛輟學,創辦微軟公司,成為世界首富。蘋果計算機執行長賈伯斯第二,他進入里德學院六個月就離開了。位居第三位的是著名建筑師萊特,他在麥迪遜大學只讀了一年,但他建了紐約古根漢博物館。
排在后面的人依次是:建筑師富勒、《阿凡達》電影導演卡梅隆、全球最年輕的億萬富翁查克伯格、演員湯姆·漢克斯、哈里森·福特、女神卡卡(Lady GAGA)、高爾夫常勝將軍“老虎”伍茲。
《時代》并未說明如何界定他們的“成功”,但顯然是以他們的財富為計算基準。今天評鑒人物,說某人知識程度、學養人品、服務貢獻等等,都無法量化,也就很難作為標準,只有財富是實實在在的、可見可數的東西。你一年賺10萬元,我只賺2萬元,你當然比我“成功”。你的財產值10億元,我的只值2億元,你就是老大,我唯你馬首是瞻。
問題是,財富并不是人生的全部,一個有理想的人,以自己的知識、技能促使社會進步、美好,換來的報酬未必一定是金錢。它更可能是生命的充實,內心的滿足,以及受人肯定帶來的榮譽感。《時代》報道此事還有一種“選擇”的謬誤。輟學者中固然有成功的人,但受過完整教育的人,其成功的事例和可能性更千百倍于前者。讓我們看看吧:牛頓、培根、羅素是劍橋畢業生;洛克出身牛津;哥白尼在波蘭克拉科夫大學受教;居里夫人是巴黎大學高材生;弗洛伊德受業于維也納大學;卡夫卡在他家鄉就讀布拉格大學。
輟學的人當然可以自學,但學校還是求學的最好環境:第一,自學的人最大的困難是遇到“惑”時無處請教;第二,學校的使命在培植“全人”,它給你各方面的營養,讓你均衡發展,助你成為各行各業的領袖;第三,學生在校過團體生活,能體驗更完善的“社會化”過程。師友切磋,亦有益于進德修業。
雖然輟學者中有成功者,但并非所有輟學的人都能成功,接受過完整教育的人成功機會更大,最重要的是成功并不是非輟學不可。這點邏輯推理,年輕人一定要明辨。如果有機會在學校念書,千萬不要放棄,別讓“比爾·蓋茨效應”誤了你一生前途。
(肖進、何瓊、尹成榮薦自《意林》2010年第19期)