論合同無效的情形

摘 要 合同無效的規定，既要符合鼓勵交易原則，又要防止當事人借合同行為損害國家、社會和他人的利益。如果合同中僅載有免責條款，則此類條款無效將導致合同無效。

關鍵詞 合同無效 免責條款

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A

合同無效，是指合同嚴重欠缺有效要件，其內容不為法律承認和保護，不產生法律上的效果，不具有法律拘束力。合同無效是自始無效、當然無效和絕對無效的。

合同無效不同于合同不成立。合同無效也不同于合同可撤銷。關于合同絕對無效與相對無效的問題，我國法律規定，合同無效是絕對的、當然的無效；關于全部無效于部分無效的問題，《合同法》第五十六條規定：合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

一、合同無效的情形

由于《合同法》是創造財富的法律，因此，關于合同無效的規定，既要符合鼓勵交易原則又要防止當事人借合同行為損害國家、社會和他人的利益。

（一）無民事行為能力人所簽訂的合同。

合同行為作為一種意思決定效果的民事法律行為，通常具有兩個生效要件：（1）行為人具有相應的民事行為能力；（2）意思表示真實。由于無民事行為能力人無意思能力，因此其實施的行為不發生法律行為之效果意思的效力。法人所實施的行為能力范圍以外的行為，一般認為是有效的，但違反法律強制性規定的行為，是無效的。

（二）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。

欺詐，指為使他人陷入錯誤，而故意陳述虛假事實或者隱瞞真實情況，為通常是對表意人不利的意思表示的行為。由于欺詐行為使相對人做出了與其內心意思不符，甚至相悖的意思表示，通常是違反法律或誠實信用原則的；脅迫，有威脅和逼迫的意思，行為人目的是通過這種脅迫行為使受脅迫人感到恐懼，而為一定的意思表示，這種意思表示同樣與受脅迫人的內心意思相違背。對于欺詐、脅迫所訂立的合同，《民法通則》和《合同法》作出了不同的規定，前者規定一律無效，后者規定此類合同只有在損害國家利益的場合才是無效的，其余則是可撤銷的。這樣既保護了國家利益，又賦予了當事人自由選擇的權利。

（三）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。

惡意串通，惡意，指主觀上懷有險惡用心，表現為謀算損人而利己，己方的利益來自損人；串通，是當事人雙方通過一定的意思聯絡，串通一氣，達成某種協議或者一方明知對方的目的屬非法而默示地接受，雙方共同或者相互配合而做出的合約行為。在客觀上損害他方利益（包括國家利益、集體利益也包括第三人利益）。此時串通只是手段，目的是損人利己。

（四）以合法形式掩蓋非法目的。

合法形式，指當事人訂立合同形式上是合法的，借這種合法的形式掩蓋的是合同的內容和目的，而這種合法形式掩蓋下的合同內容和目的是非法的。如訂立贈與合同而逃避債務；在離婚過程中訂立借款合同，過度消費，惡意增加夫妻共同債務等。通過掩蓋這種手段，實現不可告人的非法目的。故此類合同應屬無效。

（五）損害社會公共利益。

所謂損害社會公共利益，是指無論合同的目的、履行、結果都違反了國家法律所保護的社會公共利益，具有較強的社會危害性。如有損國家主權、危及國家安全、違反社會公共秩序和公序良俗、破壞國家的政治經濟環境及嚴重環境污染、破壞生態平衡等，這類合同是無效的 。

（六）違反法律、行政法規的強制性規定。

首先，合法原則是訂立、履行合同的基本原則。任何一種合同都不能違反法律、行政法規的規定，否則即喪失了合法性基礎，無法產生法律上的效果，也得不到法律的保護。其次，也并不是所有違反法律、行政法規的合同都當然無效，只有違反法律、行政法規的強制性規定的合同才是無效的。若僅僅是未依照法律、行政法規的倡導性、選擇性規定來訂立合同，則不會導致合同無效。再次，合同無效是自始、絕對、當然無效。

二、合同部分條款無效的情形

（一）格式條款無效。

《合同法》第四十條后段規定，提供格式條款的一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。由于格式條款的提供方事先未就此條款與對方當事人協商，屬于單方意思表示，理應提請相對方注意。否則，若該條款違背相對方的合同目的，嚴重剝奪了對方當事人合同利益，根據公平原則和誠信原則，該條款無效。

（二）免責條款無效。

《合同法》第五十三條規定合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。免責條款經當事人協商一致通常是有效的，但若該條款明顯違反法律和公平原則，將對一方當事人產生極其不利的后果，則其效力是應予否認的。如果合同中僅載有此種條款，則此類條款無效將導致合同無效。若該合同中包含著除此類免責條款之外的若干條款，此類免責條款無效不影響其它條款效力的，合同其他條款有效。否則，此類條款無效即合同無效的原因。

三、合同無效的法律后果

1、如果無效合同所約定的義務尚未履行，則無需再去履行。因為無效合同不產生合同義務。

2、如果無效合同所約定的義務正在履行之中，則應中止履行。不論部分履行還是全部履行，對已履行部分，依下列原則處理：

（1）返還財產。由于合同無效，一方或雙方依該合同所受領的財產，將喪失繼續占有的法律依據。若僅有一方當事人取財產，則該當事人負返還義務；如果雙方均取得對方的財產，則雙方相互返還。若財產已不存在，無法返還的，應折價賠償。

（2）賠償損失。合同無效，給相對方或第三人造成損失的，過錯方應負賠償責任。雙方都有過錯的，各自承擔相應的賠償責任。

（3）行政處罰。合同無效，可產生追繳財產、罰款等行政處罰等公法上的責任。

（4）解決爭議之條款繼續有效?！逗贤ā返谖迨邨l規定：合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。

總之，合同的效力問題是一個非常復雜的問題。一般而言，合同依法成立從而產生法律約束力是基本常態，合同效力的限制及無效等種種情形是特例。由于合同是否有效，歸根到底決定了合同是否具有約束力、履行力、執行力，是合同目的得以實現的基礎。□

（作者單位：北京市皮鞋廠）