物權法上動產轉移時間及風險負擔的有關問題思考

摘 要 本文對《物權法》上的動產轉移時間及風險負擔的有關問題進行了思考和探討。

關鍵詞 動產轉移 風險負擔

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A

物權從1896年的《德國民法典》開始就有著自己獨特的地位。2007年10月1 日起實施的《中華人民共和國物權法》，再一次對物權的有關問題作出了規定。物權法所主張的物權法定原則、一物一權原則和公示公信原則也是物權所保護的民事主體對財產所享有的權利?！岸鳛椤段餀喾ā飞系膭赢a交付最主要的效力是引起物權的變動。動產的交付作為公示的方式，公示著物權的運動過程，最終的占有作為事實狀態表示了交付的極限及風險的負擔。

一、交付與占有在物權動產轉移中關系

我國的《物權法》第23條規定動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但法律另有規定的除外。動產物權的交付是最主要的公示方法。交付即轉移占有，是指將自己占有的物或所有權憑證移轉其他人占有的行為。交付為一動態的行為，公示著物權的動態。是指事實管領力的移轉，使他方取得直接占有，”“換言之，一方將動產置于另一方的實際控制之下”。也就是“占有之所在即為動產物權之所在”。《物權法》第25、26、27條規定著物權的動產移轉同時動產物權的移轉也表示了風險的承擔的時間開始。

二、動產交付中物權移轉幾種具體的方式

（一）現實交付。

傳統的現實交付是專指對動產的事實管理力的轉移也是使受讓人取得標的物的直接占有。動產因交付而實現變動，受讓人實際取得對物權變動的動產占有，取得了該動產的所有權。

（二）簡易交付。

也就是指出讓人讓與標的物之前，受讓人已經占有動產，讓與人只須與受讓人達成讓與合意，受讓人便取得物之權利。最早產生于羅馬法的“在手交易”。簡易交付從法律后果上來看，具有與現實交付相同的法律后果，即受讓人取得對物之直接占有。正如《德國民法典》在929條之規定：受讓人已占有該物的，僅須轉讓所有權的合意即可。我國《物權法》第25條對此作了明確的規定。

（三）占有改定。

即在動產交易中，出賣人基于生產、生活的需要，在一段時間內仍需要繼續占有標的物，此時交易雙方可以通過協議，使買受人暫時實現對標的物的間接占有，而不是立即實現對標的物的直接占有。我國《物權法》第27條規定：動產物權轉讓時，雙方又約定由出讓人繼續占有該動產時，物權自該約定生效時發生效力。

（四）指示交付。

是指標的物由交易雙方以外的第三人實際占有時，轉讓人將對第三人的返還請求權讓與受讓人，以代替標的物的實際交付。我國《物權法》第26條正是如此規定。

三、物權動產移轉之風險負擔的思考

從經濟法學上來看，所謂的風險是指某種不利事件或損失發生的概率及其后果的函數。在物權法理論上來講，風險是指各種非正常的損失，它既包括可歸責于當事人一方或雙方的事由所導致的損失，又包括不可歸責于雙方當事人的事由所導致的損失；《法國民法典》對物權變動采債權意思主義，該法典第1583條規定：“當事人就標的物及其價金相互同意時，即使標的物尚未交付，價金尚未支付，買賣即告成立，而標的物的所有權即依法由賣方轉移至買方。”

首先，因為物權之所有權是最完整的物權。當所有權人實際真正地占有該物并享有占有、使用、收益和處分權能時，才是該物的最終受益者即享有其完整的物權。那么依據權利義務對等的原則，既然享有的利益也就的了承擔相應責任的義務。

其次， 在物權動產所有移轉基于一個法律事實行而發生的移轉所帶來的風險或利益都是基于所有權而產生的，是所有權的法律后果，是從屬于所有權的東西。當物權標的物因法律行為而發生轉移時，風險自然也應隨之轉移。也正是由于物權所有權的完整的取得時才有最可靠的風險的承擔。

最后風險轉移的直接法律后果最終體現在物權動產的移轉是否是受讓人真正并完整的取得了物權的所有權。不僅僅是理論上的交付而是基于一種事實行為占有并完全可以處分其所得的權利。這種轉移標的物所有權由受讓人的實際完全的享有此時風險責任才由受讓人承擔才是合理的。

根據我國的《物權法》的規定：動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力“也正由于我國對標的物風險負擔采取的是交付主義，即把風險轉移與所有權轉移區分開來， 以物的實際交付時間為標的物風險的移轉的確定標志，即不論標的物所有權是否已然移轉，均有標的物的實際占有者承擔，也不論交付的形式具體有幾種。我國《合同法》第142條又規定：標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后有買受人承擔，但法律另有規定或者 當事人另有約定的除外 。由這此規定可以看出，如果是在標的物為動產而當事人沒有特別約定的情況下，我國民事立法采用了標的物毀損、滅失的風險移轉，與標的物的交付以及標的物的所有權的移轉相一致的原則。

綜上所述，《物權法》上的動產交付最主要的效力就是引起物權的變動而物權變動的最終目的也是為了市場經濟。在我國《物權法》中所規定的物權變動模式采用的是債權形式主義，因此，就動產物權的變動而言，交付是引起物權變動的必要要件。而所有的交付的形式真正意義上的交付即要符合法律意義上的公示公信原則，又要體現在方便市場交易提高經濟效率。那么風險負擔時雙當事人的責任與義務就要隨著標的物的實際占有而改變?！?/p>

（作者單位：北京大瀚律師事務所）

參考文獻：

[1]楊立新，梁清著.細說物權法新概念與新規則.吉林人民出版社.

[2]高圣平著.物權法、原理、規則、案例.清華大學出版社.

[3]吳伯濤著.適用物權法重大疑難問題研究.人民法院出版社.

[4]江平審定，劉智慧主編.<物權法>立法理論觀念與疑難制度評注. 江蘇人民出版社.

[5]汪治平著.物權法精要與依據指引.人民出版社.