中國中小企業(yè)發(fā)展的地區(qū)差異及其影響

摘要:中小企業(yè)作為最具活力的微觀經(jīng)濟單元，已成為區(qū)域發(fā)展的重要推動力量，其發(fā)展?fàn)顩r也直接影響著我國區(qū)域經(jīng)濟的格局。利用全國中小企業(yè)的數(shù)據(jù)，結(jié)合各省經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，運用經(jīng)濟地理的空間分析方法，以省區(qū)為單元，分析了企業(yè)數(shù)量和產(chǎn)值的地區(qū)差異，以及這種差異的形成原因和變化趨勢，進而研究了基于中小企業(yè)視角的區(qū)域競爭力及其可能引起的區(qū)域發(fā)展格局變化。

關(guān)鍵詞:中小企業(yè);地區(qū)差異;經(jīng)濟格局

1 引言

現(xiàn)代區(qū)域發(fā)展的理念注重以人為本，實現(xiàn)以最廣泛群體為基礎(chǔ)的區(qū)域社會整體的價值目標(biāo)和可持續(xù)的發(fā)展。中小企業(yè)作為現(xiàn)代社會的基本單元，是國民經(jīng)濟的重要組成部分，是最具活力的微觀經(jīng)濟單元，其發(fā)展對區(qū)域社會經(jīng)濟的發(fā)展有著無可取代的影響和推動作用[1]。中小企業(yè)被認(rèn)為是與跨國公司、企業(yè)集團并存，在區(qū)域經(jīng)濟格局演變中共同發(fā)揮重要作用的主體力量[2]。隨著經(jīng)濟全球化進程的深入和國內(nèi)市場經(jīng)濟體制的健全，我國區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展面臨著越來越大的競爭壓力，量大面廣的中小企業(yè)已成為培育區(qū)域經(jīng)濟競爭優(yōu)勢的一個重要組成部分。由于中小企業(yè)在促進區(qū)域發(fā)展中的作用日益突出，越來越被各國政府所重視[3]。

在我國，相當(dāng)長的一段時期內(nèi)企業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)思想和具體政策措施都是以大企業(yè)為主。相應(yīng)的，經(jīng)濟地理學(xué)者對企業(yè)的研究也主要針對大型企業(yè)來展開。20世紀(jì)90年代以來，隨著中小企業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟中作用的逐步凸顯，嘗試從中小企業(yè)微觀視角來揭示區(qū)域發(fā)展驅(qū)動因素及其作用機理的研究開始受到經(jīng)濟地理學(xué)者的重視。在21世紀(jì)，隨著我國向市場經(jīng)濟的進一步轉(zhuǎn)軌，國有企業(yè)的改制和民營經(jīng)濟的發(fā)展，中小企業(yè)作為獨立的經(jīng)濟個體必然成為區(qū)域發(fā)展的重要推動力量。從發(fā)達國家的經(jīng)驗和我國的發(fā)展趨勢來看，中小企業(yè)的數(shù)量和發(fā)展質(zhì)量，將直接影響一個地區(qū)的競爭力，也將影響該地區(qū)的發(fā)展趨勢，進而作用于區(qū)域經(jīng)濟的整體格局。

本文利用公開出版的中小企業(yè)專業(yè)年鑒提供的數(shù)據(jù)，運用經(jīng)濟地理的空間分析方法，以省為基本單元，分析了我國中小企業(yè)的數(shù)量和產(chǎn)值的地區(qū)差異，并將這種差異與GDP的差異進行空間對比和數(shù)量相關(guān)分析，在此基礎(chǔ)上，進一步研究了基于中小企業(yè)發(fā)展變化可能引起的區(qū)域經(jīng)濟格局的變化。

2 中小企業(yè)發(fā)展的地區(qū)差異

本文中小企業(yè)的數(shù)據(jù)主要來自于《中國中小企業(yè)發(fā)展年鑒2003》。利用年鑒所提供的2002年全部國有和年銷售收入500萬元以上的非國有工業(yè)企業(yè)中中小企業(yè)的數(shù)量和產(chǎn)值來進行區(qū)域差異分析。數(shù)據(jù)中對于中小企業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)仍采用原國家經(jīng)貿(mào)委、國家計委、國家統(tǒng)計局制定的“大中小型企業(yè)劃分辦法”。對于產(chǎn)值和GDP則均采用當(dāng)年價。

2.1 2002年中小企業(yè)發(fā)展的地區(qū)差異

2002年我國工業(yè)中小企業(yè)的數(shù)量分布依然和“八五”時期一致，呈現(xiàn)出由沿海向內(nèi)陸遞減的態(tài)勢。具體來看(圖1(a))，沿海的廣東、江蘇、浙江、山東處于第一等級，其中廣東因中小企業(yè)數(shù)量最多位居全國第一。河北、河南、上海處于第二等級。隸屬于第三等級的是遼寧、北京、天津、安徽、四川、福建、湖南和湖北。其余省份處于第四和第五等級，其中大部分依然是中西部地區(qū)。

從產(chǎn)值來看(圖1(b))，跟企業(yè)數(shù)量的分布一樣，廣東、江蘇、浙江、山東處于第一等級，并且廣東的產(chǎn)值位居全國之首，上海雖然與廣東有一定差距，但因產(chǎn)值明顯高于第二等級的省份，也被劃入第一等級。產(chǎn)值位于第二和第三等級的省份分布跟企業(yè)數(shù)量的分布基本吻合，廣大的中西部省區(qū)依然處于第四、第五等級。

各省中小企業(yè)數(shù)量和產(chǎn)值的空間分布與其GDP的空間分異具有較好的耦合關(guān)系，特別是各地中小企業(yè)產(chǎn)值與GDP在空間上的分異基本吻合，表現(xiàn)出很強的相關(guān)性(圖1)。

2002年全國工業(yè)中小企業(yè)發(fā)展的格局與近年來國民經(jīng)濟戰(zhàn)略性結(jié)構(gòu)調(diào)整及影響經(jīng)濟增長的新因素的地區(qū)分布密切相關(guān)。企業(yè)作為市場經(jīng)濟主體對結(jié)構(gòu)調(diào)整的主動性越來越強。戰(zhàn)略性結(jié)構(gòu)調(diào)整，使產(chǎn)業(yè)及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，最突出的一個結(jié)果是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的迅速增長，這又帶動了工業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，提升了工業(yè)化水平[4-5]。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在全國存在一定的技術(shù)梯度，基本的趨勢呈東、中、西的梯次關(guān)系，其中廣東、江蘇、上海、北京、浙江、山東依然居于全國前列，這有效的促進了這些地區(qū)的中小企業(yè)的發(fā)展。以民營科技企業(yè)的發(fā)展為例，2002年，上述六省市民營科技企業(yè)的數(shù)量和總收入分別占到全國民營科技企業(yè)總量的48.5%和44.2%，充分表現(xiàn)出強勁的發(fā)展活力。

國際化、信息化等新因素的作用更加劇了中小企業(yè)發(fā)展的空間分異。20世紀(jì)90年代以來，我國經(jīng)濟國際化進程加快，其中一個最主要的表現(xiàn)是大量資本的進入。1996-2000年我國實際利用外資2898億美元，是1990~1995年的1.8倍。而這些資金的投放區(qū)位在很大程度上影響了我國產(chǎn)業(yè)布局和區(qū)域發(fā)展的格局。東部沿海是外資最集中的地區(qū)，從總量上看，2002年東部地區(qū)實際利用外商直接投資占全國的87.43%，其中廣東、江蘇、山東、上海吸引外資的總量位于全國前四名，與此相對應(yīng)，這些省份也是全國中小企業(yè)發(fā)展最具有活力的區(qū)域。而信息化通過與其他因素結(jié)合在一起作用于產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的發(fā)展。信息的傳播、接受和推廣程度，研發(fā)和銷售中信息資源的支撐程度等的區(qū)域差異，使得中小企業(yè)發(fā)展水平在區(qū)域上的分異更加明顯。

3 中小企業(yè)對中國區(qū)域經(jīng)濟格局的影響

3.1 中小企業(yè)地區(qū)差異對中國區(qū)域經(jīng)濟格局的影響

從圖1可以看出，我國中小企業(yè)的地區(qū)差異與經(jīng)濟空間差異的格局基本相似，表現(xiàn)出明顯的從沿海向內(nèi)陸的地區(qū)差異。通過對中小企業(yè)數(shù)量與GDP的相關(guān)分析可以看出，兩者具有很強的相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)達到了0.914(雙尾檢驗顯著水平為0.01)。進一步回歸分析表明，GDP與中小企業(yè)數(shù)量呈一元線性函數(shù)關(guān)系(圖2)。

未來，東部沿海地區(qū)的中小企業(yè)依托原有的基礎(chǔ)和體制、技術(shù)等的不斷創(chuàng)新將會進一步持續(xù)發(fā)展，其在全國的地位也會進一步提升，因此東部沿海地區(qū)在我國經(jīng)濟格局中的主導(dǎo)地位還將進一步加大。中西部地區(qū)的中小企業(yè)隨著發(fā)展環(huán)境的不斷改善，其數(shù)量和質(zhì)量也將會有一個提升，但其與東部中小企業(yè)在總量、地位、內(nèi)在素質(zhì)和外部環(huán)境等方面的發(fā)展差距在短期內(nèi)不會縮小。中西部，特別是西部中小企業(yè)發(fā)展滯后與其市場經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱、市場體系發(fā)育滯后，體制環(huán)境僵化密切相關(guān)[6]。未來，推進西部地區(qū)中小企業(yè)的發(fā)展，必須考慮西部地區(qū)的特定環(huán)境，從發(fā)展和完善市場經(jīng)濟體系與制度創(chuàng)新方面入手，鼓勵創(chuàng)業(yè)，大力發(fā)展非國有經(jīng)濟，利用市場經(jīng)濟的手段和思路，建立可持續(xù)的中小企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略與政策機制。

3.2 從中小企業(yè)視角對中國沿海三大核心區(qū)域發(fā)展態(tài)勢的分析

進入21世紀(jì)以來，京津冀、長三角、珠三角3大經(jīng)濟核心區(qū)域在全國的經(jīng)濟地位進一步顯現(xiàn)，真正成為了拉動我國經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展的引擎，也成為了提高我國綜合國力、國際競爭力的核心區(qū)以及世界最具發(fā)展?jié)摿Φ闹圃鞓I(yè)基地。2002年這三大核心區(qū)的人口占全國的24%，但GDP已占到全國的45%，進出口總額占到全國的78.6%，外商直接投資(FDI)占到全國的62.3%[7]。

未來區(qū)域間的競爭不僅僅表現(xiàn)在經(jīng)濟總量和發(fā)展速度的競爭，更多的是基于企業(yè)微觀主體間的競爭。能否實現(xiàn)區(qū)域中小企業(yè)的大量創(chuàng)建與健康發(fā)展是未來區(qū)域競爭的焦點之一。從三大經(jīng)濟核心區(qū)的中小企業(yè)數(shù)量和產(chǎn)值來看，2002年這三大核心區(qū)中小企業(yè)數(shù)量占全國總量的52%;工業(yè)產(chǎn)值達到5329.46億元，占全國的58.7%;三大核心區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值占全國GDP的30%。三大經(jīng)濟核心區(qū)中小企業(yè)在全國層面有著重要的地位。未來，三大核心區(qū)將依托現(xiàn)有優(yōu)勢，通過中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和體制創(chuàng)新，繼續(xù)在中國區(qū)域經(jīng)濟格局中處于領(lǐng)先地位。

3.2.1京津冀都市圈的中小企業(yè)與區(qū)域發(fā)展態(tài)勢

在三大核心區(qū)中，京津冀都市圈中小企業(yè)雖然在數(shù)量和產(chǎn)值上處于末位，但其卻是中小企業(yè)最具有技術(shù)創(chuàng)新能力，特別是自主研發(fā)投入最強和最具實力的區(qū)域。以具有全國意義的北京中關(guān)村科技園區(qū)為龍頭，以京津石高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶為主體形成的創(chuàng)新空間組織集聚了一批具有創(chuàng)新活力的科技型中小企業(yè)，在電子信息、生物醫(yī)藥、新材料等領(lǐng)域具有很強的創(chuàng)新實力，如全國最大的100家軟件企業(yè)中有1/4集中在北京。

京津冀都市圈中，北京一直是全國的科技中心，科技人才資源豐富。2003年北京擁有專業(yè)技術(shù)人員147萬人，每萬從業(yè)人員中擁有專業(yè)技術(shù)人員4188人，遠高于全國平均水平。北京也一直是我國RD支出規(guī)模、投資強度最大的地區(qū)，2003支出規(guī)模為256.3億元，是位居第二位的廣東的1.4倍。但北京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增加值和出口額卻遠落后于廣東、江蘇和上海，2003年高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模以上企業(yè)增加值中廣東和江蘇分別是北京的5.3倍和2.7倍。整個京津冀雖有具全國優(yōu)勢的強研發(fā)能力和高投入，但高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的市場化轉(zhuǎn)化，特別是在本區(qū)域范圍內(nèi)的轉(zhuǎn)化很低，這很大程度上影響了企業(yè)效率和效益，造成高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)高研發(fā)投入、低產(chǎn)業(yè)增加值和低出口額的局面(表1)。從現(xiàn)實的技術(shù)轉(zhuǎn)化走向來看，北京的多數(shù)研究成果的轉(zhuǎn)化在京津冀都市圈以外完成，尤其是珠三角、長三角已成為北京科研成果轉(zhuǎn)化的一個重要基地。如2004年中關(guān)村科技園區(qū)共對外輸出技術(shù)合同1.4萬個，成交金額145億元，其中100億元在京外，廣東、江蘇、上海三省(市)成交額位居前三。北京科技型中小企業(yè)的空間擴散也表現(xiàn)出在北京孕育成長，孵化長大后擴散到外地，特別是向珠三角集聚的特點，近年來一些企業(yè)的制造業(yè)部門也向東南沿海擴散。

未來，北京依托首都的地位，繼續(xù)發(fā)揮全國科技人才中心和科技信息中心的優(yōu)勢，中小企業(yè)自主研發(fā)和創(chuàng)新將得到進一步強化，中小企業(yè)發(fā)展水平在全國的地位將得到抬升。近來在中關(guān)村科技園區(qū)出現(xiàn)的一批“研發(fā)專業(yè)戶”型中小企業(yè)的迅速發(fā)展就是北京研發(fā)實力在市場上實現(xiàn)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化的典型例證。以電子信息為主的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是北京未來工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的重要力量，依托高科技人才在全國具有的絕對優(yōu)勢，北京將繼續(xù)成為全國高科技產(chǎn)業(yè)的研發(fā)中心。

天津作為與北京毗鄰的大城市，京津長期以來在產(chǎn)業(yè)、人才等諸多方面存在著過度的競爭。未來應(yīng)著力把競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為互補合作，進行京津產(chǎn)業(yè)的整合，形成一個整體，只有這樣京津的智力優(yōu)勢和科研開發(fā)優(yōu)勢才能充分發(fā)揮出來，才能把京津的科研成果更多的在區(qū)域內(nèi)流動，研發(fā)成果才能找到最合適的企業(yè)，并成功轉(zhuǎn)化，進而帶動整個京津冀都市圈向更高層次發(fā)展。

3.2.2長三角地區(qū)的中小企業(yè)與區(qū)域發(fā)展態(tài)勢

以上海為中心的長三角地區(qū)是我國中小企業(yè)數(shù)量、產(chǎn)值最多的地區(qū)，產(chǎn)值已占到全國中小企業(yè)產(chǎn)值的33%。長三角已成為世界制造業(yè)的又一個重點投資地區(qū)，在電氣機械、汽車、石化等領(lǐng)域地位突出，這些領(lǐng)域的大型工業(yè)企業(yè)衍生、輻射出了一批具有活力的配套型中小企業(yè)。而傳統(tǒng)特色經(jīng)濟基礎(chǔ)上形成的紡織服裝等產(chǎn)業(yè)也是中小企業(yè)集聚的領(lǐng)域。此外，各種不同類型不同級別的高新區(qū)和經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)也成為長三角地區(qū)中小企業(yè)，特別是高新技術(shù)企業(yè)的有效載體。而從發(fā)展動力來看，主要是本地企業(yè)相互流動、協(xié)作配套發(fā)展型和外資驅(qū)動型兩種。

長三角是三大都市圈中城市間經(jīng)濟發(fā)展水平差距最小的地區(qū)，這為區(qū)域經(jīng)濟的一體化奠定了良好的基礎(chǔ)。長三角GDP占全國比重超過1%的城市占到本區(qū)域城市總數(shù)的37.5%，這一比例分別高于珠三角和京津冀4.2個和7.5個百分點。近年來長三角區(qū)域經(jīng)濟一體化的進程日益加快，企業(yè)在推動區(qū)域經(jīng)濟一體化的進程中作用顯著，其中一個特點是區(qū)域內(nèi)工業(yè)企業(yè)之間的上下游聯(lián)系漸趨緊密。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，區(qū)域內(nèi)51.9%的企業(yè)生產(chǎn)用原料或半成品的主要來源地在長三角，46.9%的企業(yè)生產(chǎn)線配置亦在區(qū)域內(nèi)完成。在此基礎(chǔ)上，企業(yè)在區(qū)域內(nèi)部的協(xié)作也出現(xiàn)了新的態(tài)勢。由最初的江浙企業(yè)進入上海的單向的流動協(xié)作，轉(zhuǎn)向上海、江蘇、浙江三者之間相互的企業(yè)流動和配套協(xié)作，并且以中小企業(yè)為主，江浙企業(yè)在上海由以往的設(shè)立營銷機構(gòu)多轉(zhuǎn)向建立研發(fā)機構(gòu)和總部，而上海企業(yè)多將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)向江浙，江浙企業(yè)之間也開始相互遷移生產(chǎn)基地[8]。長三角區(qū)域內(nèi)在市場機制作用下以企業(yè)間聯(lián)系為基礎(chǔ)紐帶的協(xié)作發(fā)展，在促進企業(yè)本身經(jīng)濟效益不斷增長的同時，有效的增強了區(qū)域整體的經(jīng)濟實力。

外資，特別是臺資成為促進長三角企業(yè)發(fā)展的重要力量。大陸臺資主要分布在制造業(yè)，所占比重為81%，長三角比重高于全國平均狀況，93%集中于制造業(yè)，且主要集中于電子、電器制造產(chǎn)業(yè)。長三角作為我國重要的電子工業(yè)基地，有良好的嫁接平臺，同時具有依托上海、江浙全面進入大陸市場的優(yōu)勢，這些均為外資進入電子信息產(chǎn)業(yè)提供了便利。2002年長三角電子信息產(chǎn)業(yè)完成工業(yè)總產(chǎn)值4532億元，占全國的25.5%;銷售收入3822億元，占全國的28.5%;實現(xiàn)利潤151.5億元，占全國的26.3%。但因外資企業(yè)較多，缺乏自主的知識產(chǎn)權(quán)和對關(guān)鍵核心技術(shù)的掌握。

未來，新一輪的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移將更多地轉(zhuǎn)向長三角，上海仍將在本地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中起到核心的組織作用，特別是隨著上海金融和商務(wù)中心建設(shè)步伐的加快，逐漸形成的輻射全國，連接世界的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)將有效促進本地區(qū)中小企業(yè)的發(fā)展。從長遠來看，作為經(jīng)濟高增長區(qū)的長三角，雖然在人才上可能最終不會超過北京，但它必將成為中國產(chǎn)業(yè)鏈中最大的產(chǎn)業(yè)基地。未來，長三角要發(fā)展成為我國及東北亞的重要高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代制造業(yè)基地，乃至成為世界的制造業(yè)中心，一方面要繼續(xù)吸引外資，更重要的還應(yīng)是以上海為龍頭，充分利用當(dāng)?shù)匦酆竦幕A(chǔ)和實力，強化產(chǎn)業(yè)整合，加強對擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)的開發(fā)力度，進一步促進本地企業(yè)與外資企業(yè)間、區(qū)域間的協(xié)作配套，提高本地區(qū)企業(yè)發(fā)展的整體能力和增強本地區(qū)的國際競爭力。

3.2.3珠三角地區(qū)的中小企業(yè)與區(qū)域發(fā)展態(tài)勢

珠三角的中小企業(yè)發(fā)展水平在三大經(jīng)濟核心區(qū)中處于第二位，電子及通訊設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)是其最具有市場競爭力的行業(yè)，也是中小企業(yè)活躍的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。珠三角是我國最早實行開放的地區(qū)，毗鄰港澳、靠近東南亞的區(qū)位優(yōu)勢，外資促動下的“三來一補”企業(yè)曾是珠三角經(jīng)濟快速發(fā)展的有利條件。外資在珠三角經(jīng)濟發(fā)展中的地位舉足輕重。2003年，從每億元GDP對應(yīng)的實際利用外資數(shù)額來看，珠三角為147.4萬美元，分別是長三角和京津冀的1.57倍和3.54倍。以中小企業(yè)蓬勃發(fā)展為支撐的專業(yè)鎮(zhèn)，以家具、服裝、陶瓷、電子、玩具、塑料等行業(yè)為主形成了較為合理的專業(yè)分工和企業(yè)網(wǎng)絡(luò)，成為現(xiàn)在和未來發(fā)展重要的經(jīng)濟增長區(qū)域。據(jù)統(tǒng)計，1998年廣東市轄鎮(zhèn)中農(nóng)村社會總產(chǎn)值超過10億元的鎮(zhèn)，珠三角地區(qū)有194個，占全省鎮(zhèn)總數(shù)的12.5%，占珠三角地區(qū)全部建制鎮(zhèn)的46.19%，其中132個集中在廣州、深圳、珠海、佛山郊區(qū)和東莞、中山、南海、順德等珠三角腹地。

珠三角企業(yè)的技術(shù)升級和自主開發(fā)能力的培育是現(xiàn)實發(fā)展中一個不容忽視的問題。在電子、通信行業(yè)領(lǐng)域，除了華為、中興等一小部分擁有自主知識產(chǎn)權(quán)和開發(fā)能力的通信設(shè)備制造企業(yè)外，珠三角的大部分中小企業(yè)偏重于配套能力，如東莞是世界級的電腦產(chǎn)品配套基地，從事電腦制造業(yè)的相關(guān)企業(yè)有2800多家，但多從事OEM生產(chǎn)和裝配，技術(shù)含量相對較低。同樣在中小企業(yè)曾經(jīng)活躍的勞動密集型行業(yè)中，提升技術(shù)水平和走自主創(chuàng)新和OBM道路的要求也越來越迫切。如在上世紀(jì)80年代，得益于“前店后廠”模式的廣東玩具行業(yè)，依托臨近世界玩具生產(chǎn)中心香港的區(qū)位和低廉的生產(chǎn)成本，現(xiàn)已成為世界上最大的玩具生產(chǎn)基地，擁有玩具企業(yè)近5000家，但絕大多數(shù)玩具企業(yè)是做OEM。雖然生產(chǎn)能力很強，技術(shù)也達到世界水平，但因自行研發(fā)產(chǎn)品少，擁有知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品并不多，面對世界其它發(fā)展中國家和地區(qū)更低廉制造成本的競爭而壓力重重，亟待調(diào)整轉(zhuǎn)型。

面對新的區(qū)域競爭態(tài)勢，珠三角的經(jīng)濟應(yīng)從上世紀(jì)單純外資依賴型向注重區(qū)域內(nèi)生增長動力的方向轉(zhuǎn)變，其中一個重要的著力點就是本土民營企業(yè)的培育和發(fā)展壯大。未來，珠三角應(yīng)進一步整合區(qū)域內(nèi)資源，克服原來勞動密集型產(chǎn)業(yè)分布形成的剛性，通過技術(shù)創(chuàng)新，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)和結(jié)構(gòu)升級。通過體制和機制的創(chuàng)新，促使中小企業(yè)在空間的單純集聚向真正意義上的產(chǎn)業(yè)集群方向發(fā)展，提升專業(yè)鎮(zhèn)企業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量。充分利用CEPA實施的機遇，進一步加快與香港的合作，以香港、深圳、廣州為核心，建設(shè)全球性的外向型制造業(yè)基地，帶動區(qū)域的整體持續(xù)發(fā)展。

4 結(jié)論

(1)我國中小企業(yè)的地區(qū)差異與經(jīng)濟發(fā)展水平的地區(qū)差異基本一致，無論從數(shù)量和產(chǎn)值來看，都呈現(xiàn)向沿海發(fā)達地區(qū)集聚的態(tài)勢。未來，我國的中小企業(yè)將會進一步持續(xù)發(fā)展，但東西部之間在數(shù)量和質(zhì)量方面的發(fā)展差距在短期內(nèi)不會發(fā)生改變。

(2)中小企業(yè)作為區(qū)域經(jīng)濟活動的微觀基礎(chǔ)，是區(qū)域競爭力的主要源泉。一個區(qū)域中小企業(yè)的發(fā)展數(shù)量、質(zhì)量和發(fā)展活力，將直接影響到區(qū)域整體的經(jīng)濟實力和發(fā)展態(tài)勢，進而作用于宏觀的區(qū)域發(fā)展格局。通過對中小企業(yè)(數(shù)量、產(chǎn)值)地區(qū)分布和經(jīng)濟發(fā)展水平地區(qū)差異的空間分析，以及中小企業(yè)數(shù)量和GDP的相關(guān)及回歸分析，證實了中小企業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間存在很強的相互作用。可以認(rèn)為，一個在中小企業(yè)數(shù)量和質(zhì)量方面都具有優(yōu)勢的地區(qū)，必然在宏觀經(jīng)濟格局中占據(jù)優(yōu)勢。而后進地區(qū)，結(jié)合自身特點培育具有活力的中小企業(yè)是實現(xiàn)區(qū)域發(fā)展的一個重要方面。

(3)通過對三大核心區(qū)域中小企業(yè)態(tài)勢的分析表明，京津冀都市圈的主要特點是依托北京作為首都的優(yōu)勢，眾多的科研院所和科技人才為高新技術(shù)的研發(fā)提供了基礎(chǔ)，但京津冀高新技術(shù)研發(fā)成果的市場化轉(zhuǎn)化相對不足，影響了企業(yè)的效率和效益。長三角作為我國的經(jīng)濟中心，協(xié)作配套能力強，近年來的外資北移更是有力的促動了本地企業(yè)的發(fā)展。但如何利用外資促進本地企業(yè)發(fā)展是需要解決的一個問題[9-10]。珠三角是我國最早改革開放的地區(qū)，市場經(jīng)濟體制和外資較好的推進了本地中小企業(yè)的發(fā)展，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改造升級是發(fā)展中的最大壓力。

參考文獻

[1] 樊杰，楊曉光，胡東生. 我國西部地區(qū)中小企業(yè)發(fā)展的環(huán)境效應(yīng)及其約束—引導(dǎo)機制. 地理研究，2002，21(6):771-780

[2] 樊杰 中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展. 北京:中國科學(xué)技術(shù)出版社，2004

[4] 樊杰. 近期我國省域經(jīng)濟增長的基本態(tài)勢分析. 地理科學(xué)進展，1997，16(3):8-15

[5] 陸大道等著. 中國區(qū)域發(fā)展報告2002. 北京:商務(wù)印書館， 2003

[6] 胡東升 中小企業(yè)與西部開發(fā) 北京:中國科學(xué)技術(shù)出版社， 2004

[7] 楊曉光. 中國品牌的地區(qū)分布及其影響. 地理學(xué)報，2005，60(2):189～197

[8] 陳建軍，呂猛. 區(qū)域經(jīng)濟一體化進程中的企業(yè)內(nèi)地域分工. 商業(yè)經(jīng)濟與管理，2005，162(4):18～22

[9] Linda F Y Ng， Chyau Tuan. Location decisions of manufacturing FDI in China: implications of China’s WTO accession. Journal of Asian Economics，2003，14:51-72

[10] Dennis Tao Yang: What has caused regional inequality in China? China Economic Review，2002，13:331-334