“富二代”的歷史軌跡

　　盛世多出在二世。在中國歷史中，最著名的五大盛世“文景之治”、“貞觀之治”、“開元盛世”、“永樂盛世”、“康乾盛世”，都是以二世皇帝開頭或為主的（“開元盛世”可以看作唐朝復國后的第二代），這不是偶然的現象。究其原因，簡單地說，這些二世皇帝或者本身就是第一代領導核心的一員，如李世民，或者如漢文帝從邊區來吃過苦，多少知道點老百姓的疾苦，而且能從前朝的悲慘覆沒或多或少地汲取教訓，作為治國之鑒，使得他和大臣們在治國時多少能夠考慮老百姓的承受能力，不至于采取過于極端的統治手段；而且在事實上，經過長期的戰亂，有時候連皇帝都配不齊四匹顏色一樣的馬車，這種條件讓他們根本無法奢侈。總之，是主觀和客觀的原因，使得他們在治國時不至于涸澤而漁，而是采取一定的措施以鞏固統治。
　　亡國也多次出現在二世。作為一個精英薈萃、人才濟濟的帝國，至二世而亡簡直令人不可思議——然而，它就偏偏兩次發生在歷盡千辛萬苦才建立的秦、隋兩個偉大的王朝身上。簡單地說，秦是亡于宦官趙高的胡作非為和胡亥的極端昏殘，隋是亡于楊廣的極端自大和窮奢極欲。他們為了滿足一己之私、食色之欲，視天下萬物為芻狗，暴殄天下，自然沒有人站在他的一邊，導致了“黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴”的歷史悲劇實在是咎由自取，不值得絲毫的同情。秦隋的失天下給后人帶來了無數的話題和反思。
　　我們看到，歷史上成功的“富二代”皇帝，用一句話說：“知好歹，不折騰。”所以在執政后，能夠多少有一些施惠于民的措施，從而使江山得到延續，這是一個雙贏的事情；與此相反，凡是短命王朝如秦隋，縱使曾經再富再強，他們075dcc1843761a7cefdebf8692839ed69fc67d00d22e57949f6bc56f9b8286ec的“富二代”往往生于深宮之中，長于命婦之手，既不知道百姓稼穡之苦，也不知道父輩打拼江山之難，紙醉金迷、燈紅酒綠，欲讓這種人守江山，不是緣木求魚嗎？
　　中國歷史上，除了這八大統一王朝，還有無數的壽命長短不一的“關起門來自成一統”的小朝廷，如三國、五胡十六國、五代十國、宋遼金等，有極個別的干脆一世而亡，好點的呢三四世或者更長一點而亡。這些小朝廷的二世，也有頗多值得一提的二世皇帝，他們有的活得精彩如遼太宗耶律德光，有的活得無奈如“從皇帝到奴隸”晉懷帝司馬熾，有的活得窩囊如“此間樂，不思蜀”的“扶不起的阿斗”劉禪；有的死得活該如荒暴無恥的南朝宋劉義符；有的死得惋惜如“英明一世，糊涂一時”的前秦苻堅……此外，尚有為數不少的三世而亡的朝廷，也往往和二世皇帝的選擇脫不了干系。
　　二世那些人兒，二世那些事兒，無論是金戈鐵馬，還是風花雪月；無論是氣貫長虹，還是呆若木雞，“風流總被雨打風吹去”，都成為了歷史一瞬。然而，重演的二世故事何其之多！今天的中國，繼經濟總量攀上“一般一般，世界第三”的高峰后，據《商業周刊》2009年6月25日報道：中國資產在100萬美元以上的富翁人數超過英國，成為了世界上富翁人數最多的第四大國。隨之而來的就是“富二代”問題。
　　當今中國已經有許多大公司發展到了國際化的程度，他們的開創者由于年齡的關系，已經或者正在逐步地交班于第二代。第二代的表現，萬眾矚目，他們是躺在父輩的功勞簿上貪圖享樂當“秦二世”，還是像李世民一樣開拓進取創建不世奇勛？如前者，必然曇花一現；如后者，則可開百年老店。孟子古訓云“君子之澤，五世而斬”，更殘酷的是：據研究，家族式企業傳給第二代的成功幾率不超過30%，再傳一代的成功幾率不超過10%！無情的事實告訴我們“富不過三代”，這種選擇權，不僅在于外部形勢的優勝劣汰，更在于第二代本身的審時度勢，“前車之覆，后車之鑒”。
　　（摘自西安交通大學出版社《龍頸：決定帝國命運的富二代》 作者：羅家祥）