先了解事

　　前不久，北京大學(xué)校方稱：將對(duì)10類“重點(diǎn)學(xué)生”進(jìn)行“會(huì)商”，其中包括“思想偏激”者。消息一出，輿論嘩然，指責(zé)之聲不絕于耳，矛頭直指“一貫‘思想自由、兼容并包’的北大竟要管制學(xué)生的思想”。乍一聽(tīng)聞，我也有些出離憤怒；但仔細(xì)閱讀新聞報(bào)道全文，及北大學(xué)工部副部長(zhǎng)后來(lái)對(duì)媒體的解釋，才算弄清楚：會(huì)商“思想偏激”只是10類中的一類，而所謂“思想偏激”，主要指的是“馬加爵式”的偏激、“心理障礙式”的偏激；而所謂“會(huì)商”，其實(shí)是種心理咨詢服務(wù)，并不是強(qiáng)行管制。高校為學(xué)生提供心理咨詢，一則再正常不過(guò)的消息，就這樣被憤怒的觀眾升級(jí)為一場(chǎng)莫須有的輿論戰(zhàn)。
　　說(shuō)完北京大學(xué)，再說(shuō)說(shuō)清華大學(xué)。前些日子，清華大學(xué)校方出臺(tái)新政策：即將限制機(jī)動(dòng)車進(jìn)入清華大學(xué)校園。同樣民憤鼎沸。可仔細(xì)閱讀報(bào)道，也不難發(fā)現(xiàn)，情況并非我們預(yù)想的那樣。機(jī)動(dòng)車仍然可以自由進(jìn)出校園，只不過(guò)要從規(guī)定的兩個(gè)大門，即東門和南門進(jìn)出，通過(guò)規(guī)劃?rùn)C(jī)動(dòng)車進(jìn)出校園的路線，以防止上、下課高峰時(shí)期校園內(nèi)極易發(fā)生的人車事故。
　　兩件事，性質(zhì)差不多，效果大致相同，本是高校一般性的管理與服務(wù)，卻成了公眾攻擊的標(biāo)靶。這就不能不讓我們思考這樣一個(gè)問(wèn)題：大家為什么不能把事情的來(lái)龍去脈搞清楚、弄明白，掌握全面一些，再“出離憤怒”？還是，我們的腦子里對(duì)“北大”“清華”已經(jīng)形成了根深蒂固的成見(jiàn)，下意識(shí)地抓住一切可能的機(jī)會(huì)“出離憤怒”？
　　對(duì)事實(shí)缺乏充分的了解和尊重，一味讓價(jià)值判斷先行，是當(dāng)下社會(huì)輿論形成的一個(gè)不良趨勢(shì)。“北大會(huì)商”一事最初引發(fā)爭(zhēng)議，即源自某報(bào)在微博上發(fā)表了一則“縮編版”的新聞，只強(qiáng)調(diào)了北京大學(xué)要重點(diǎn)對(duì)“思想偏激”的學(xué)生進(jìn)行會(huì)商，其他背景卻全部隱下不提；更有媒體直接發(fā)問(wèn)：北大為何容不下思想偏激者？導(dǎo)向性實(shí)在太明顯。而其后參與到討論之中的大多數(shù)人，也對(duì)整個(gè)事件的起因經(jīng)過(guò)缺乏基本的掌握，只顧宣泄情緒。至于清華限制機(jī)動(dòng)車事件，則是國(guó)外一位朋友最先在MSN上有點(diǎn)幸災(zāi)樂(lè)禍地問(wèn)我：聽(tīng)說(shuō)你們清華不讓進(jìn)車了？
　　很多人認(rèn)為，當(dāng)下社會(huì)的信息流動(dòng)與輿論環(huán)境中，最糟糕的東西是謠言。我卻不這樣認(rèn)為。謠言止于智者，因?yàn)槔碇堑娜丝梢詮某ＷR(shí)出發(fā)，做出正確的判斷。比謠言更惡的是為實(shí)現(xiàn)自己的意圖而無(wú)意（甚至是刻意）強(qiáng)調(diào)事實(shí)的某一部分，忽略另一部分，用有利于自己的殘缺信息去誤導(dǎo)他人。誤導(dǎo)者也許有良好的用心，或者崇高的目標(biāo)，但卻采用了欺瞞的手段——這比無(wú)中生有的謠言更令人不齒。
　　當(dāng)然，誤導(dǎo)者可以是一個(gè)人，一家媒體，或一種群體心態(tài)。誤導(dǎo)之所以能成功，表明在我們的社會(huì)中，大多數(shù)人面對(duì)鋪天蓋地的信息時(shí)，不愿意控制自己的情緒和價(jià)值判斷，先把基本事實(shí)搞清楚，再下判斷。以微博為代表的所謂“自媒體”時(shí)代，把信息傳播的權(quán)利交給了每一個(gè)人，卻也令本已十分脆弱的“事實(shí)”變得更加不堪一擊。面對(duì)一則容易引發(fā)爭(zhēng)議的消息，大多數(shù)人下意識(shí)的動(dòng)作是“評(píng)判”，而非“獲知”。一知半解之下，很多事后看來(lái)毫無(wú)意義的爭(zhēng)論最終都演變成了鬧劇；整個(gè)社會(huì)的活力也便消耗在如此徒勞的議程上。當(dāng)真正有價(jià)值的話題出現(xiàn)時(shí)，大家早已筋疲力盡。
　　當(dāng)然，我得強(qiáng)調(diào)，出現(xiàn)這種狀況，媒體有不可推卸的責(zé)任。傳統(tǒng)媒體的衰落和式微，導(dǎo)致不少?gòu)臉I(yè)者使出渾身解數(shù)吸引眼球，想方設(shè)法制造話題、引發(fā)爭(zhēng)議；而以網(wǎng)絡(luò)為代表的新媒體目前尚無(wú)完善的行業(yè)自律機(jī)制。最后的結(jié)果，就是“事實(shí)”遭到漠視與踐踏。不知所措的媒體加上沉不住氣的觀眾，讓偽話題、假輿論大行其道。長(zhǎng)此以往，我們還能相信誰(shuí)？又該如何理解自己置身其內(nèi)的社會(huì)？
　　很多人說(shuō)，現(xiàn)在的社會(huì)太浮躁。這不假。但要改變這一點(diǎn)，不能僅僅寄希望于體制的改革，更離不開(kāi)每一個(gè)社會(huì)成員的努力。“北大會(huì)商”和“清華限行”只是層出不窮的輿論議題中的一個(gè)小小細(xì)節(jié)，卻能折射出整個(gè)社會(huì)心態(tài)的異常。當(dāng)然，只要事情“敗露”后，大家沒(méi)有一股腦將責(zé)任統(tǒng)統(tǒng)推到他人身上，一切都還有變好的希望。
　　（摘自《新華每日電訊》 作者：常江）