《廣東省2011年省級(jí)部門(mén)預(yù)算草案》顯示的“8所機(jī)關(guān)附屬幼兒園一年獲6863萬(wàn)元財(cái)政資金補(bǔ)貼”的消息一經(jīng)曝光即引發(fā)廣泛質(zhì)疑。
爭(zhēng)議是不可避免亦可以理解的。在“入園難”還是普通人心目中揮之不去的愁苦的時(shí)候,由大多數(shù)普通人共同創(chuàng)造的財(cái)富以財(cái)政支出的方式讓少數(shù)人享受到超國(guó)民待遇,這是不公平的。
其實(shí),“財(cái)政供養(yǎng)機(jī)關(guān)幼兒園”本算不上新話題。早在7年前,就有廣東省人大代表提出質(zhì)疑,用省級(jí)財(cái)政供養(yǎng)幼兒園極為不合理,不應(yīng)用納稅人的錢(qián)讓少數(shù)人受益。近3年來(lái),廣東省地方兩會(huì)每年都會(huì)遇到這個(gè)話題。然而,“幼兒園是事業(yè)單位,和其他事業(yè)單位一樣,給予財(cái)政預(yù)算安排并無(wú)不妥”成了一個(gè)制式答案。只是,如果不是預(yù)算的公開(kāi)透明,“頑疾”不會(huì)攤到公眾面前。
機(jī)關(guān)幼兒園作為事業(yè)單位享有財(cái)政資金補(bǔ)貼儼然成為相關(guān)公務(wù)人員的福利衍生,而且此福利已經(jīng)有了一定的歷史。
平息質(zhì)疑與不滿的方式無(wú)非是兩種,扶持財(cái)政供養(yǎng)以外的幼兒園,讓所有幼兒園在同樣的收費(fèi)下提供同樣的優(yōu)質(zhì)教學(xué)服務(wù);或者通過(guò)體制轉(zhuǎn)變?nèi)∠贁?shù)幼兒園的特殊待遇。以目前我國(guó)幼兒園數(shù)量不足、良莠不齊的現(xiàn)狀來(lái)看,一段時(shí)間內(nèi)很難完成幼兒園質(zhì)量的同步拔高。于是,盡快將機(jī)關(guān)幼兒園從事業(yè)單位財(cái)政優(yōu)待中剔除成為當(dāng)務(wù)之急。
從2010年末曝出的深圳市年薪最低30萬(wàn)的最牛事業(yè)單位到機(jī)關(guān)幼兒園在事業(yè)單位的名義下為“官二代”創(chuàng)造超國(guó)民教育,一場(chǎng)全面而徹底的事業(yè)單位改革迫在眉睫。一切超國(guó)民待遇都該被改革剝?nèi)ィ屖聵I(yè)單位不再成為特權(quán)庇護(hù)所。
(摘自《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》 作者:付小為)