是胡潤“殺豬”還是富豪“自殺”

　　胡潤研究院近日發布的《中國富豪特別報告》顯示，“胡潤百富榜”發榜12年共有24名“問題富豪”落馬，行賄、資本市場相關問題和詐騙是富豪出問題的三大主因。而房地產和基礎設施建設是問題富豪最多的行業，分別有9人和4人。
　　對于中國富豪的犯事，從社會各界反應來看，大都不感到很意外，因為有很多富翁的財富根本經不起道德和法律的檢驗，特別是自“胡潤富豪榜”推出后，似乎真的演變成“殺豬榜”或者叫“囚徒榜”。或正因此，有不少網友甚至提出，胡潤究竟在中國殺了多少頭“豬”？
　　譬如，在發布2006年“胡潤百富榜”時，廣東佛山順德金冠涂料集團董事局主席周偉彬還以8億元人民幣身家名列第438位，僅僅兩周之后，周偉彬便因涉嫌巨額偷稅被刑事拘留。之后，先后上過“胡潤百富榜”的李經緯、楊斌、仰融、顧雛軍、黃光裕等人也紛紛出事。
　　但是，我們若輕易地稱“胡潤榜”是“殺豬榜”或者叫“囚徒榜”，卻有失公允。因為在胡潤隆重推出“富豪榜”12載以來，上榜富豪人數上升至1882位，24位“問題富豪”僅占上榜總人數的1.3%。98.7%的上榜陽光企業家，才是“富豪榜”的主流。
　　因此，上榜富豪連連“失身”，我們絕不能把板子只打向“胡潤排行榜”，更該反思其他深層次原因。
　　我覺得，對于上榜富豪，不是“榜殺”（胡潤榜），而是“自殺”。假設這些富翁們遵紀守法，照章納稅，那么出事的24名富豪現在仍會在“百富榜”單上，而由于他們見利忘義，膽大妄為，不恪守法律底線，這才是他們“自殺”的重要因素。正如胡潤所言： “上榜和落馬并不存在一種因果關系，該死掉的豬，不管上不上榜，都會死掉的。”
　　當然，在我們這個社會里，有些權力運行不太透明，官商勾結、權力尋租等現象時有發生，這無疑也是富人“倒下”的根源之一。正如盛大網絡董事長陳天橋所稱，中國富豪階層的崛起，是在重新架構一種社會評估體系。在這種評估體系轉型的過程中，會有陣痛、代價，而承擔這種陣痛和代價的可能就是那些落馬富豪們，因為他們的問題很大程度上是由于制度原因造成的。
　　我以為，一個理想和完善的社會評估體系應該這樣：公平和正義充滿各個角落，依靠勤勞和遵守各項法律得到的財富才是干凈和正當的。此外，還要健全公共制度，比如完善金融監管體系，健全稅收機制與公共服務體系等。如此，“陽光富豪”不僅能成為我們社會的主流和中堅力量，而且更能贏得全社會的尊重和愛戴。
　　（摘自《廣州日報》 作者： 吳睿鶇）