零點聽證背后的玄機

　　因為索要債務，內蒙古自治區赤峰市敖漢旗居民張敏于2010年11月向旗人民法院提出裁決異議，而法院傳票上標明的到庭時間是2010年12月7日0時。張敏呆住了，“零點聽證?不會是開玩笑的吧……”12月6日23時55分左右.張敏如約到達法院門口，發現到處漆黑一片，根本沒人，直到7日零時20分才放棄等到天亮的打算。7日8時，張敏回到法院時，裁定出來了：“因申請人張敏經傳票傳喚、無正當理由未到庭參加聽證。故本院依法裁定如下：本案按申請人張敏自動撤回異議申請處理?！?據2011年2月17日《中國青年報》)
　　若不是作息時間安排問題，或突擊審案，能在午夜時分開庭審案，敖漢旗人民法院審監庭實在是太勤奮敬業了，堪稱“史上最敬業的法庭”。建議最高人民法院授予其“最敬業的人民法庭”稱號。
　　事實上，并不是當事人無正當理由不到庭，而是法官耍手腕，故意算計當事人，把人家看成二百五了。從事件報道看，不僅當事人看到的屆時情景“漆黑一片呀，不光是法院，周圍的房屋也黑著燈，街上更是一個人都沒有”，而且當地人大常委會吳主任看到傳票后也“很是懷疑”，說零點聽證是不可能的。然而，不可能的事情卻眼睜睜擺在人們的面前。
　　那么，傳當事人零點到庭聽證的背后到底隱藏著怎樣的玄機?
　　其實，這起民事案件一點都不復雜。2008年5月29日，債權人張敏借給朋友周祥190萬元，而且立下字據：“今借到張敏人民幣壹佰玖拾萬元整，利息按2％計算(月息)……使用五個月如到期未能償還此款，可用我公司(敖漢祥勝農副產品加工有限公司)所有財產清償?！逼跐M后，周祥無力還錢，經協商，辦理了將公司轉給張敏的合同。在借錢之前，張敏也咨詢過當地多家銀行，結果顯示公司沒有抵押。赤峰市仲裁委員會也為此下達了調解書。就在辦理土地和廠房產權證時，周祥消失了。張敏只得申請法院執行仲裁委員會的裁定，赤峰中院立案裁定由敖漢旗人民法院執行。
　　然而，就在仲裁執行中，卻突然冒出個“高利貸公務員”。原來，周祥的債權人之一、敖漢旗貝子府鎮黨委副書記王志軍也卷入其中，周祥夫婦先后向他借了114萬元，加上利息，總計151萬元。法院的保全裁定書顯示，2009年6月12日，王志軍用敖漢祥勝農副產品加工有限公司辦理了保全。這樣，“剛開始一切順利，但事隔3天，法院的口風變了。他們說，‘你這個廠子被別人保全著呢，現在不能執行’。”
　　準確地說，是公權力介入使案件開始變得撲朔迷離，愈加復雜起來，法律的天平瞬間倒向王志軍一邊，張敏的訴求一路“紅燈”。就在“零點聽證”的第6天，王志軍拍賣了敖漢祥勝農副產品加工有限公司，張敏絕望了。
　　我們姑且不去追問王志軍的114萬元巨款從何而來，僅從其作為領導干部來看，他置黨紀法規而不顧，竟敢公然放高利貸，是可以容忍的嗎?請注意，當年的商業銀行貸款利率最高不到8％，而法律規定利率高于銀行同期貸款利率4倍屬于高利貸。王志軍借款7個月要利息37萬元，一年利率達32.45％，這不是放高利貸是什么?但法院不僅睜一只眼閉一只眼，還對其個人私利大加保護，甚至不惜想出“零點聽證”這等“小兒科”的損招兒來設計當事人，真讓人民法院的公信力喪失殆盡!
　　干部也是人，其財產同樣應當受到法律的保護。我們也不苛求法官非得重民抑官。只是要求能夠一視同仁，平等對待，公開、公平、公正地合理斷案。既然有人敢冒天下之大不韙，用神圣的法律去侵害百姓的利益，那么相關紀檢監察部門就應該認真查查，不然的話，“零點聽證”之類的鬧劇還會重演。零點聽證背后的玄機
　　徐云鵬
　　因為索要債務，內蒙古自治區赤峰市敖漢旗居民張敏于2010年11月向旗人民法院提出裁決異議，而法院傳票上標明的到庭時間是2010年12月7日0時。張敏呆住了，“零點聽證?不會是開玩笑的吧……”12月6日23時55分左右.張敏如約到達法院門口，發現到處漆黑一片，根本沒人，直到7日零時20分才放棄等到天亮的打算。7日8時，張敏回到法院時，裁定出來了：“因申請人張敏經傳票傳喚、無正當理由未到庭參加聽證。故本院依法裁定如下：本案按申請人張敏自動撤回異議申請處理。”(據2011年2月17日《中國青年報》)
　　若不是作息時間安排問題，或突擊審案，能在午夜時分開庭審案，敖漢旗人民法院審監庭實在是太勤奮敬業了，堪稱“史上最敬業的法庭”。建議最高人民法院授予其“最敬業的人民法庭”稱號。
　　事實上，并不是當事人無正當理由不到庭，而是法官耍手腕，故意算計當事人，把人家看成二百五了。從事件報道看，不僅當事人看到的屆時情景“漆黑一片呀，不光是法院，周圍的房屋也黑著燈，街上更是一個人都沒有”，而且當地人大常委會吳主任看到傳票后也“很是懷疑”，說零點聽證是不可能的。然而，不可能的事情卻眼睜睜擺在人們的面前。
　　那么，傳當事人零點到庭聽證的背后到底隱藏著怎樣的玄機?
　　其實，這起民事案件一點都不復雜。2008年5月29日，債權人張敏借給朋友周祥190萬元，而且立下字據：“今借到張敏人民幣壹佰玖拾萬元整，利息按2％計算(月息)……使用五個月如到期未能償還此款，可用我公司(敖漢祥勝農副產品加工有限公司)所有財產清償。”期滿后，周祥無力還錢，經協商，辦理了將公司轉給張敏的合同。在借錢之前，張敏也咨詢過當地多家銀行，結果顯示公司沒有抵押。赤峰市仲裁委員會也為此下達了調解書。就在辦理土地和廠房產權證時，周祥消失了。張敏只得申請法院執行仲裁委員會的裁定，赤峰中院立案裁定由敖漢旗人民法院執行。
　　然而，就在仲裁執行中，卻突然冒出個“高利貸公務員”。原來，周祥的債權人之一、敖漢旗貝子府鎮黨委副書記王志軍也卷入其中，周祥夫婦先后向他借了114萬元，加上利息，總計151萬元。法院的保全裁定書顯示，2009年6月12日，王志軍用敖漢祥勝農副產品加工有限公司辦理了保全。這樣，“剛開始一切順利，但事隔3天，法院的口風變了。他們說，‘你這個廠子被別人保全著呢，現在不能執行’?！?br/>　　準確地說，是公權力介入使案件開始變得撲朔迷離，愈加復雜起來，法律的天平瞬間倒向王志軍一邊，張敏的訴求一路“紅燈”。就在“零點聽證”的第6天，王志軍拍賣了敖漢祥勝農副產品加工有限公司，張敏絕望了。
　　我們姑且不去追問王志軍的114萬元巨款從何而來，僅從其作為領導干部來看，他置黨紀法規而不顧，竟敢公然放高利貸，是可以容忍的嗎?請注意，當年的商業銀行貸款利率最高不到8％，而法律規定利率高于銀行同期貸款利率4倍屬于高利貸。王志軍借款7個月要利息37萬元，一年利率達32.45％，這不是放高利貸是什么?但法院不僅睜一只眼閉一只眼，還對其個人私利大加保護，甚至不惜想出“零點聽證”這等“小兒科”的損招兒來設計當事人，真讓人民法院的公信力喪失殆盡!
　　干部也是人，其財產同樣應當受到法律的保護。我們也不苛求法官非得重民抑官。只是要求能夠一視同仁，平等對待，公開、公平、公正地合理斷案。既然有人敢冒天下之大不韙，用神圣的法律去侵害百姓的利益，那么相關紀檢監察部門就應該認真查查，不然的話，“零點聽證”之類的鬧劇還會重