“貧困線”的合理位置在哪里?

　　數據顯示，目前仍采用國內自定義貧困線的86個國家里，貧困發生率最低的是中國。但全國政協委員沈雯在遞交給全國兩會的提案中稱，太低的貧困線讓過億居民人為“被脫貧”，建議現有貧困線應至少提高一倍至2400元以上。(據3月3日東方網)
　　老實說，對于那些收入好不容易剛剛過了貧困線，終于實現“脫貧”的群體來說，假如因為貧困線提高而再度“返貧”，的確多少有些郁悶。尤其是對于一些地區來說，貧困線的提高更將極大地影響到當地官員們“脫貧致富”的政績，不受待見也就并不意外。更何況，貧困線不過是條線，既然并不能直接增加收入，似乎也不必為調整貧困線這事兒太過分心費神。
　　應該承認，提高貧困線的確會很大程度上減緩“脫貧”工作的速度，沒準還會因為標準的改變而呈現“再度返貧”的尷尬。但是，假如保持“貧困線”一成不變，僅僅是出于“數字好不好看”，“政績好不好寫”的考量，這樣一條“貧困線”，怕是已經偏離了最初設置的軌跡。
　　事實上，所謂貧困線，是在一定的時間、空間和社會發展階段的條件下，維持人們的基本生存所必需消費的物品和服務的最低費用。既然如此，貧困線其實本與一定的時間和發展階段有著緊密的關系，尤其是放在社會經濟發展迅速，物價指數迅速抬升的背景下，基本生存所必需消費的最低費用都水漲船高了，計算貧困線的變量早就變得面目全非，貧困線本身卻我自巋然不動，恐怕說不過去。
　　更何況，貧困線其實并非一條簡單的線，既然社會救濟標準和貧困救助制度很大程度上依賴于此，貧困線的設置就直接關系到救助制度的設計，更直接決定了相關的群體能不能得到救助制度的惠及。
　　基于上述視點，貧困線其實不必看別人的臉色，而更應實事求是地反映當下的貧困標準。至少，“脫貧的快感”抑或“返貧的郁悶”，應該沒有理由成為拖累貧困線調整的那條后