論批評報道中的辯證法

　　［摘要］批評報道是報紙、廣播、電視的黨的喉舌性質的反映，運用批評報道展開批評是我們新聞事業(yè)的優(yōu)良傳統(tǒng)。正確地開展新聞批評，不是背離了“以正面宣傳為主”的方針，而是“以正面宣傳為主”方針的必要補充，兩者的關系是相輔相成的。那么在新聞實踐中，如何開展好批評報道，更好地發(fā)揮批評報道的作用呢？本文試就批評報道與唯物辯證法的關系，以及如何運用辯證唯物主義這一重要的方法論開展好批評報道進行了論述。
　　［關鍵詞］批評報道；辨證法
　　［中圖分類號］G212 ［文獻標識碼］ Ａ ［文章編號］ １００９ — ２２３４（２０１1）０4 — ００78 — ０2
　　
　　批評報道是新聞媒體對具有一定新聞價值的某種事件、行為、現象，公開予以否定，促其向正確的方面轉化的報道。
　　批評報道的實質，不是新聞單位的批評，更不是新聞記者的批評，而是人民群眾利用大眾傳播媒體（報紙、廣播、電視），對黨政機關、黨政工作人員的行為、社會公德及社會現象所實行的一種公開監(jiān)督。說到監(jiān)督，它的外延廣泛，包括法律監(jiān)督、行政監(jiān)督、黨內監(jiān)督、輿論監(jiān)督。而輿論監(jiān)督除了批評報道之外，它還包括建議、咨詢等。應該說，批評報道是輿論監(jiān)督的主要內容、重要形式。
　　從我國的新聞事業(yè)發(fā)展情況看，運用批評報道展開批評是我們新聞事業(yè)的優(yōu)良傳統(tǒng)。這和我們黨的克敵制勝的三大法寶之一“批評與自我批評”也有密切關系。批評報道是報紙、廣播、電視的黨的喉舌性質的反映。作為黨的喉舌，傳媒開展批評報道，是黨開展工作的有力武器，是無產階級新聞的戰(zhàn)斗性所在，是我們的新聞事業(yè)實事求事、捍衛(wèi)真理和具有強大生命力的表現。
　　那么在新聞實踐中，如何開展好批評報道，更好地發(fā)揮批評報道的作用呢？實踐證明，認識世界，改造世界要遵循規(guī)律，要運用馬克思主義科學的方法論。唯物辯證法是由基本規(guī)律和諸范疇組成的科學體系，從不同方面完整地揭示了事物的普遍聯(lián)系和發(fā)展變化的本質。本文試就批評報道與唯物辯證法的關系，以及如何運用辯證唯物主義這一重要的方法論開展好批評報道，談幾點看法。
　　一、批評報道與唯物辯證法的關系
　　1.開展批評報道是運用唯物辯證法推進事業(yè)發(fā)展和社會進步的基本要求。
　　唯物辯證法認為，矛盾是用來表達或說明事物運動過程的本質的范疇，矛盾具有客觀普遍性，存在于一切事物的發(fā)展過程。也就是說，矛盾不僅存在于自然界中，也普遍地存在于人類社會中。
　　社會主義社會作為一種社會形態(tài)，同其它事物一樣存在著諸多矛盾。因為事物總是在矛盾中前進的。對待任何事情，既要看到成績的一面，也要看到問題的一面；既要總結經驗，也要汲取教訓。既然媒體是對客觀事物的反映，那么在反映光明面的同時，也要反映陰暗面，所以批評報道正是真實、全面反映客觀世界的要求。
　　2.開展批評報道必須以辯證思維方法作為根本的指導方法。
　　唯物辯證法不僅是客觀世界所固有，而且也存在并體現在人的思維活動、思維方法中。前者是客觀辨證法，后者是主觀辨證法，由于二者的規(guī)律在本質上是一致的，所以唯物辯證法既是一般的世界觀，又要根本的思維方法。唯物辯證法的根本意義也就在于它的認識論意義。
　　新聞工作者自覺地把辯證思維方法運用到工作中去，這里既包括正面報道，也包括批評報道。由于批評報道與一般報道相比，在引導輿論方面，擁有更強大的力量，所以對它的要求更應該嚴格。有些編輯、記者在處理批評稿件時，事實不準、偏聽偏信、隨意上綱、主觀色彩太濃等情況經常出現，這也是導致新聞侵權等新聞糾紛事件的一個主要原因。但不管怎樣，輿論監(jiān)督要堅持，批評報道要繼續(xù)開展，而且要開展的更好，這里就需要編輯、記者多掌握、運用一些科學的辯證思維方法。
　　二、如何運用辯證思維方法，開展好批評報道
　　1.要把握好目的與手段的辯證關系，達到主觀愿望與客觀效果的統(tǒng)一。
　　目的是通過手段來實現的，手段是為目的服務的。開展批評報道的根本目的是促進社會主義的物質文明和精神文明建設，是為了使事件、行為，現象向正確的方向轉變，是為了解決問題。應該認識到，開展批評只是一種手段，不是目的。
　　在媒體上開展批評，不是為了展示和渲染落后現象，而是為了克服工作中的缺點，鞏固黨和政府同人民群眾的聯(lián)系，增強人們前進的信心，加快改革開放和社會主義現代化建設的步伐。有的編輯、記者在進行批評報道時，主觀愿望是好的，但只是一味地嚴厲批評，而忽略了在解決問題上的努力，所以客觀效果并不理想。
　　編輯、記者不是為寫稿而寫稿，為批評而批評，更不是單純地揭露問題和整人。所以在寫批評報道時，要堅持“與人為善、治病救人”的方針。有了這種正確的立場和態(tài)度，在采寫批評報道時就能不帶任何個人偏見地去收集材料，去客觀報道，就能客觀、公正，最終達到主觀愿望與客觀效果的統(tǒng)一。
　　2.應注意把握全局與局部、現實必要性與解決問題可能性的辨證關系。
　　第一、把握全局與局部的關系，達到普遍性與典型性的統(tǒng)一。
　　按照唯物辯證法的觀點，全局與局部是矛盾的統(tǒng)一體，全局是局部的集中，局部是全局的反映，兩者之間既有統(tǒng)一的一面，也有對立的一面；既有相互制約的一面，又有相互促進的一面。
　　有些問題從局部或表面上來看，有其真實和合理的因素，但若從宏觀和整體上去觀察，就不具有真實性和合理性。要搞好批評報道，就要善于將個別問題放到大的時代背景下，看是否具有普遍意義；又要善于從大量的個別的情況中，篩選出具有典型意義的事件來，達到普遍性與典型性的統(tǒng)一。
　　從宏觀上準確把握被批評事件、人物的典型性是批評報道是否有說服力的關鍵。采寫批評報道不僅事實要完全真實，還應力求具有典型性。為此，除了應掌握最基本的黨的方針、政策、國家有關法律法規(guī)外，還應盡可能多地了解面上的情況，力求著眼大局，選擇時代感強的典型；把握發(fā)展趨勢，選擇有傾向性的典型，這樣，報道才能發(fā)揮輿論批評監(jiān)督的作用。
　　第二、把握現實的必要性與解決的可能性之間的關系，達到觸及社會矛盾與有利社會穩(wěn)定的統(tǒng)一。
　　可能性與現實性是反映事物的過去、現在和將來的相互關系的一對范疇。二者是對立統(tǒng)一的關系，現實性作為現在的客觀實在，它著眼于“現在”，標志事物當前的狀況；可能性作為事物潛在的趨勢，它著眼于“未來”，標志事物未來的發(fā)展方向。
　　批評報道所反映的問題，首先應是人民群眾最關心、反映最強烈的現實問題，但同時也應是黨和政府最重視并可能解決的問題。批評報道要獲得范圍廣泛的輿論共鳴，就是要想群眾之所想，急群眾之所急。選擇群眾普遍關注的問題，選擇群眾議論最多的事情。抓住這些牽動人心的問題公開報道，有利于提高媒體的關切度，也能贏得群眾更大的信任和支持。但是批評報道也不能“有聞必錄”，不是所有的問題都能進行公 開批評報道。選擇批評對象時，既要考慮群眾的意見和要求，也要仔細分析黨和政府有沒有條件解決，能不能在短時間內解決。否則，公開批評報道后，群眾沒有看到預期的結果，反而會帶來消極的影響。
　　在進行批評報道時，要有一個正確的出發(fā)點。江澤民同志在全國宣傳思想政治工作會議上強調：“輿論監(jiān)督應著眼于幫助黨和政府改進工作，解決實際問題，增進人民團結，維護社會穩(wěn)定。”所以，在進行批評報道時，要有一個正確的出發(fā)點，在觸及社會矛盾的同時，要從大局著眼，要有利于社會穩(wěn)定。
　　
　　3.把握事物聯(lián)系的客觀普遍性原理，以及質、量、度的關系，達到主觀意識與客觀事實的統(tǒng)一。
　　第一、把握事物聯(lián)系的客觀普遍性原理，防止主觀性、片面性。
　　聯(lián)系是一個普遍的哲學范疇，是指一切事物、現象之間及其內部諸要素之間的相互依存、相互影響、相互制約和相互作用，事物的聯(lián)系具有客觀普遍性。
　　首先，事物的聯(lián)系是客觀的，這就要求我們在實際工作中，深入調查研究，詳細積累材料，進行科學的分析，從中引出事物、現象所固有的內在聯(lián)系。唯物辯證法反對用主觀臆造的聯(lián)系來代替事物本身所固有的聯(lián)系，也反對隨意摘取個別事實材料代替對客觀事物的全面分析，來論證某種錯誤觀點。有些批評報道不大注意采取客觀報道的形式，而是記者直接出來議論，根據主觀想象，過分地描繪、渲染，隨意上綱上線，給人扣帽子，這樣的報道必然導致主觀色彩太濃，令人難以信服。
　　其次，事物的聯(lián)系是普遍的，這就要求我們用普遍聯(lián)系的觀點看問題，堅持全面性，反對用孤立的觀點看問題，防止思想上的片面性。揭露問題與展示矛盾時，既要反映事物的正面，也應看到事物的反面，運用全方位的分析、多側面剖示的方法，有成績不抹煞，有缺點不回避，有難處不隱晦，一是一，二是二，是非分明，切忌偏聽偏信。
　　有些編緝記者在處理稿件時，往往一面倒，不愿意或不善于聽取對立面的意見。發(fā)表前不與被批評者見面，重要批評稿不征詢有關領導機關的意見，對群眾投訴的批評稿件，未能進行必要的調查核實。實際上，某些新聞糾紛的產生往往并非因主要事實有問題，而是一些次要的事實不準引起的。
　　第二、把握質、量、度的關系，達到原則性與策略性的統(tǒng)一。
　　“質”是一事物區(qū)別于他事物的內在規(guī)定性，“量”是事物存在和發(fā)展的規(guī)模、程度等可以用數量表示的規(guī)定性。根據質量互變規(guī)律，“質”和“量”的關系是對立的統(tǒng)一，體現這種統(tǒng)一的就是事物的“度”。
　　認識事物的度，就要求我們在實際工作中要掌握分寸，使主觀認識和活動必須符合事物的度。把握批評報道的度，就是在堅持原則性的基礎上，還要注意策略性。
　　首先，要堅持原則性。新聞媒體應充分體現“輿論監(jiān)督、群眾喉舌、政府鏡鑒、改革尖兵”的作用。對來自各方面的說情風應堅決抵制，對涉及人數較多，涉及面較廣的批評報道慎重為之，對違背中央精神、危及社會安定團結的絕不妥協(xié)。
　　其次，要注意策略性。在批評報道中，應注意把握分寸，既要反映群眾的呼聲，揭露時弊，又要給政府幫忙而不添亂。對待一些職能部門工作上的失誤，既要通過輿論監(jiān)督善意地進行批評，又要及時溝通，促使問題解決。具體來說，在批評報道中要注意適時、適度、適量。
　　適時，就是要抓火候，即有利于搞好批評報道的環(huán)境條件，包括上級意圖、有關方面態(tài)度、事件進展情況、對于全局的影響等。
　　適度，就是要從有利于工作、有利于解決問題出發(fā)，不能圖痛快。首先要把握好內容的度，分析思考我們要批評報道的內容，哪些問題可以批評揭露，哪些問題不宜批評揭露。對批評報道的具體內容，其深淺、范圍大小都要慎重斟酌。其次還應把握好形式的度，對所批評的事件、人物應點到為止，因為，一來我們對具體復雜的事物了解畢竟有限。另外，對被批評事件、人物下結論、定性質也不是新聞記者的職責范圍，批評報道只能是引起有關方面重視和關注，并督促其解決。
　　適量，是指報道的規(guī)模，不一定越多越好，量與度是相互聯(lián)系的，超過了一定的量，度就發(fā)生了變化，進而會帶來質的變化。
　　因此，批評報道中要著眼于解決問題，不能意氣用事，也不要追求轟動效應，而是與人為善，留有余地。采訪中盡可能做些化解工作，稿件也要客觀公正，心平氣和，注意反映被批評者的意見，并為對方留下解決問題的余地，使之心服口服，力求達到最佳效果。
　　〔責任編輯：李姝怡〕