論我國農村剩余勞動力的轉移

　　［摘要］通過對劉易斯勞動力流動模型的分析，探討發展中國家的剩余勞動力流動規律意義重大。根據我國農村剩余勞動力流動的具體特點與新問題，加強對劉易斯勞動力流動模型的再認識，分析我國農村剩余勞動力轉移存在的問題，尋求實現農村剩余勞動力轉移的路徑等。不僅有利于解決“三農”問題，統籌城鄉發展，還對我國城市化的科學發展以及建設社會主義和諧社會有著重要的意義。
　　［關鍵詞］勞動力轉移；二元經濟；和諧發展
　　［中圖分類號］F328 ［文獻標識碼］ Ａ ［文章編號］ １００９ — ２２３４（２０１1）０4 — ００95 — ０2
　　
　　受我國農業人口眾多、二元經濟結構等多種因素影響，我國的農村剩余勞動力規模不斷擴大。“我國農村還有1億多富余勞動力，每年需要轉移的大約有800——900萬人；2億多農民工當中還有很多工作崗位并不穩固。”〔1〕我國農村剩余勞動力的轉移工作，形勢嚴峻、任務艱巨。著名經濟學家威廉·阿瑟·劉易斯（William Arthur Lewis）在深入研究發展中國家的勞動力流動現象基礎上，提出了二元經濟條件下的勞動力流動模型。結合我國實際，對劉易斯勞動力流動模型進行分析與再認識具有重要的理論意義和實踐價值。
　　一、劉易斯勞動力流動模型的內涵
　　1954年，劉易斯在《曼徹斯特學報》上發表了《勞動力無限供給條件下的經濟發展》一文，文章提出了兩個有名的經濟發展模型：第一個是用來解釋發展中國家二元經濟發展機制及其運行問題的封閉經濟模型；第二個是用來解釋發展中國家與發達國家之間貿易條件確定問題的開放經濟模型。
　　按照劉易斯勞動力流動模型的分析，不發達經濟國家由傳統部門與現代部門這兩個不同性質的經濟部門組成的。傳統部門以傳統的農業部門為代表，生產率較為低下，人們只能維持最低的生活水平；而現代部門以資本主義工業部門為代表，以現代化方法進行生產，勞動生產率和工資都明顯高于傳統部門。
　　劉易斯認為勞動力流動分為兩個階段。在第一階段，由于傳統部門與現代部門的生產方式等各方面的差異，農業部門內部便產生大量的邊際生產力為零或負數的剩余勞動力，這部分勞動力處于就業不足或隱蔽的失業狀態。在城市工業部門高工資的誘惑下，這部分農村剩余勞動力將流向城市工業部門。在這一階段，由于工業部門資本較小，無力吸收全部農村剩余勞動