民意與偽民意

　　如果我們能穿越時空隧道，跑到1957年10月的中國做一個民意測驗，問民眾要不要引蛇出洞揭批反動右派，測驗結果多半說是“要”。或者穿越到1967年1月去做一個民意測驗，問民眾應該不應該修理“走資派”，給他們戴高帽游街批斗，估計民意也會萬眾一心地說：應該!豈止“應該”，他們還會在調查表里找有沒有“再踏上一萬只腳”這一選項。
　　不奇怪。1936年到蘇聯去，大清洗也是民意。1939到德國去，打波蘭也是民意。
　　現在，假設我們是一場選美大賽中的裁判。主持人指著臺上光芒四射的美女宣布：“你們有三個選擇：你可以選擇A，或者A，或者A。”
　　哇，琳瑯滿目耶。
　　什么?你想選擇B?好的，謝謝你選擇A。
　　有一種民意叫偽民意。在一個多元意見、選擇自由不可能的環境里，民意只能被認作是偽民意。即使它是真民意，你也無從知道它是不是真民意。
　　偽民意未必是假民意。在特定時刻，人們可能是真心地想要大煉鋼鐵、搞人民公社、支持大清洗、支持軍國主義。1958年，當公社社員坐在堆出來的麥地上拍豐收衛星的照片時，觀察他們臉上的笑容，笑得那可是貨真價實。1966年，當紅衛兵們將皮鞭抽向地富反壞右時，他們眼里的熊熊怒火，肯定也不是偽劣產品。
　　鑒定民意的真偽，標準不在于民眾選擇的那一刻是不是真誠，而在于他們在形成意見時討論是否自由、觀念可否多元、信息是否充分。沒有自由討論基礎的民意，就像一年四季只吹西北風的樹，長歪了毫不奇怪。如果美女A盛裝在鎂光燈下從觀眾面前驚艷地飄過，而美女B只能帶著口罩站在舞臺后方黑漆漆的角落里。就算百分之百的觀眾百分之百真誠地選擇了美女A為選美冠軍，那能說明什么呢?說明那個鎂光燈質量不錯，以及那個口罩還挺嚴實。
　　最近讀到一篇關于“中國人民主觀”的文章，就給我這種印象。這篇文章告訴我們，調查顯示，中國人的民主觀是“家長式”的，而不是“自由式”的。也就是說，在中國人看來，領導為老百姓著想，那就是民主了，民眾自己犯不著參與到政治決策過程當中去。民眾自己參與到決策過程中去，那是“自由式”民主，咱們不吃那一套。
　　既然是民意調查的結果，那數據肯定錯不了。問題在于，如果被調查者天天生活在家長式民主里，每天聽到的都是家長如何可親可信可敬，卻從未見過其他式民主長什么樣，信息不對稱不充分，這樣的調查能說明什么呢?你說，讓你選你愛吃豬肉還是愛吃恐龍肉，你怎么選呢?
　　小說《美麗新世界》里，福特紀元的統治者發明了一種“睡夢教育”，就是在本國人民睡著時不斷地向他們廣播重復信息。比如，
　　“蘋果是個壞東西”
　　“蘋果是個壞東西”
　　“蘋果是個壞東西”……等睡夢中的人們醒過來時，他們會伸著懶腰揉著雙眼，喃喃自語：蘋果是個壞東西。
　　當然制造偽民意不僅僅依靠宣傳，還可以依靠賄賂：凡是選擇A的，可以得到夏威夷浪漫之旅機票兩張哦。還有煽情也很重要：從前，有一個美女叫A，她來自于一個貧苦家庭；而另一個丑女叫B，她的爸爸叫李剛……摘自《財