貿易戰的輸與贏

　　貿易戰是什么意思呢？就是沖突的雙方都要把自己的東西便宜賣給對方，如果有一方輸了，結果有兩個：第一，自己的東西必須貴一點賣出去；第二，對方的東西可以便宜一點買進來。這樣的結果有什么不好呢？在經濟學上，這叫做貿易條件（TERMS OF TRADE）改善。
　　一個國家在發展的初期，因為可賣的東西不多，需要買的東西很多，所以必須賤賣自己的產品和勞務以換取外匯。但一旦過了這個階段，當外匯儲備已經足夠應付進口需要了之后，就要改善貿易條件，用較少的產品和勞務換取更多的外匯，用較少的錢買更多的外國產品和勞務。貿易條件的改善，意味著國民福利的增加。
　　這跟企業的市場戰略是一樣的。企業發展初期，往往為了打開市場而采取低價策略，但一旦市場打開，就要靠提升品質和品牌來賺錢，用較少的成本賺更多的錢。這也跟大學生畢業找工作是一個道理，為了糊口先要放低身價，一旦有了經驗打開了局面，就會要求加工資或另謀高就。沒有人愿意一輩子不漲工資的。
　　過去十幾年，中國工人和工程師的水平提升了很多，中國企業的產品品質也提升了很多，所以中國的貿易條件應當得到改善。而改善總體貿易條件的最重要手段就是讓人民幣升值，所以人民幣升值是大勢所趨，是符合中國走向富強的大方向的。匯率與產品質量的關系是傳統經濟學長期忽略的一個問題，因為傳統經濟學的兩個基本假定是：產品是無差別的商品，而人也是無差別的理性經濟人。
　　顯然，在現實生活中，這兩個假設都是不成立的，看看海南的房地產就知道了。如果全世界的人都是理性經濟人，世界上就不會有“金融”這門學問，也就不會有索羅斯們，人民幣也就隨時可以自由兌換。問題在于巴菲特和索羅斯都不是中國人，更大的問題在于，世界上還有千千萬萬個小索羅斯，他們也不是中國人，如果中國現在讓人民幣自由兌換，中國人的財富大部分會轉移到非中國人的名下。這是毫無疑問的，金融戰中的贏家才是真正的贏家。
　　從貿易的角度來說，人民幣應當升值，甚至于應當自由兌換。但是從中國金融市場的發展水平和中國金融家的相對水平來說，人民幣匯率必須處于中國政府的絕對控制之下。所以，在當前和今后很長時期內，實行“有管理的浮動匯率制度”符合中國的國家利益或中國人民的總體利益。有管理的浮動匯率制度就像金融市場的萬里長城，雖然給內外貿易上帶來一些不方便，但起到了防火墻的作用，大大減緩了外部市場的沖擊力，創造了一個相對穩定的國內市場環境。
　　對中國來說，貿易戰的輸贏是沒有意義的，人民幣的升值是可以考慮的。但是，升值多少和升值的時機必須自己掌握。中國的當務之急是調整信貸結構，消除房地產的局部泡沫，集中資源加速實施綠色崛起戰略（高速鐵路+電動汽車+太陽能充電站+生態農場）。一旦內部發展方向明確，各種資源（包括人、財、物、土地）布局合理，人民幣升值將會改善貿易條件增進國民福利，索羅斯們也會順水推舟錦上添花。如果在內部沒有理順之前貿然升值，索羅斯們會先來一招“火上澆油”，再來一招“釜底抽薪”。索羅斯先生把他的思想叫做“反射