一定要解開省會變遷這個謎

　　省會變遷，對任何一省講，都是個重大課題，對河北省來講，其意義恐怕要更大。省會，是一個省的政治文化中心，是省政府所在地，是省委代表中共執政的地方。我們黨執政后，對任何一個省的省會的選擇，不會是那么輕而易舉，都應是慎重考慮做出決策。關于河北省會變遷這個大事件，我初步想，要解開這個謎，至少要寫10萬字左右，沒有這個字數，恐怕交待不清楚。站位要高，思路要寬，做到放長線釣大魚。在風格上，要在字里行間透出一種深厚的歷史凝重感。
　　什么是歷史的凝重呢？我反復想過，不是一兩句話能說清的。可否這樣說？歷史的真實，加歷史的影響，加歷史的聯系，加歷史的分析，得出歷史的結論，大概就可以說是歷史的凝重了。
　　對省會變遷，要寫出歷史的凝重感，必須與三個大的背景一同考慮，有機地融合。所謂三個大的背景，也就是與省會變遷的三個密切的聯系。一是，河北省省會與共和國建立的聯系；二是，河北省省會與首都北京的聯系；三是，河北省省會與國家建設發展、與河北建設發展的聯系。至少應考慮這三大背景、三大聯系。否則，單說省會是難以說清的，也是沒有意義的。
　　先說省會與共和國建立的聯系。起碼應這樣去想：經過28年的斗爭，到1949年，中共要進城，要建立新中國，要在全國執政了；河北省委、省政府，也要進城，找辦公地點，在地方執政了。中央人民政府辦公地點設在哪里？各省人民政府設在哪里？可想而知，富有戰略眼光的我黨，對此，在建國前應當有考慮。因為，都要進城、執掌江山嘛。當時，華北人民政府雖已建立，但我們整個黨，應該說還是在野狀態。能否用歷史的真實記錄，再現那段歷史，再現當時領導人的考慮，這是最難的。再說省會與首都北京的聯系。講河北省的省會，肯定與北京做為全國的首都有聯系。河北原稱直隸，原本是個“京畿大省”。我黨建立新中國，定都于北京，河北省會設在哪里，都與北京有直接的聯系，還是“京畿大省”。中央進北京，對河北省會的問題，不能不會有進一步的考慮。省會與國家與本省建設發展的聯系也是明擺著的。省會來來回回幾次搬遷，搬遷的動因，應首先來自河北本身，也應來自中央、國務院“全國一盤棋”的考慮。這在文件上，在歷史記錄上，應當留下根據。無論怎么說，搬遷是與整個國家、整個河北經濟建設、區域發展布局、戰備、人口增長等等因素聯在一起。以大量的文件，翔實的記錄，講清聯系才有意義，才容易看出那段歷史的真實。
　　省會進保定時，機構設置怎樣？省委、省政府機關有多少人？遷到天津，發展到多少人、多少機構、花了多少財力？再從天津搬回保定、又到石家莊，是一個什么樣的情形？要體現出搬家的負擔、重量。事業發展了，日子過大了，負擔就重了。只有講出沉重來，才能看出歷史的凝重。如果我們再考慮深一些、寬一些，當時的國際形勢，也是大的、間接的聯系；當時的天津形勢，也是大的間接的國內聯系。世上沒有一件事是孤立的。誠然，當時天津早已是直轄市，要使其變成河北的省會，談何容易。想想這些，至少需10萬字以上的內容。寫出歷史的凝重，還要寫出歷史的吸引力，可讀性，如寫成章回小說式的，可讀性就強了。總之，河北省會變遷，當事人知道，對大多數人來說是謎。我們破這個題，就是要解這個謎。
　　破解這個謎，有多層重大意義。說句大言不慚的話，就是要通過總結經驗教訓，來力求回答江總書記提出的“三大規律”，特別是執政的規律、建設的規律。搬遷是正確的，還是錯誤的？哪次是主動的，哪次是被動的？這樣一比較，人們就可從中看到規律。要詳細交待原文，再穿插一批老同志的回憶，使之渾然一體。理來理去，從眾說紛紜中理出頭緒，得出結論。
　　這樣寫出來，每章都不會短。各章的題目，要力求開門見山、一言中的，還要渾厚可讀，有感染力，力求讓讀者一看題目，就不忍放下，要一篇一篇讀下去。第一章，可否可這樣（可能長了一點）：“共和國成立在即，中共中央要進城，中共河北省委也要進城，其辦公地點設在哪里，立都、建省會，都歷史地提上了議事日程，不可避免地擺在中央和河北省委的面前”。不如此，覺得不豐滿，不能還原歷史的真實。第二章，可直切石家莊：石家莊解放早，沒執政時，中共的許多機關就設在這里，特別是西柏坡，與中共在野將終，有著天然密切的聯系，新中國從這里走出，冥冥之中，石家莊面臨成為河北省會。歷史的選擇，由歷史的基礎作依據。第三章，講保定：幾百年來，從明到清、到民國，“天子”腳下，這里是“直隸”的政權所在地，中共改天換地，保定，它能不接納中共的河北省委？即是說，這里具有接納中共河北省委的基礎。基礎是由多種狀況和數據構成的，要力求講得眉目清秀，真實有據。第四章，該直面天津了：天津，本是一座依海而起的新城，到曾國藩任直隸總督時，總督府，一半在保定，一半在天津，“天津教案”毀了曾國藩，可李鴻章處理起來卻得心應手。到1928年民國政府撤直隸改稱河北，天津怎么樣了？到新中國成立，天津又是個什么模樣？與河北是什么關系？為什么河北一再打天津的主意，中央居然批準了？省會在天津呆了大約八年，河北卷鋪蓋又離開天津。天津愿讓河北走嗎？河北走后，又給天津留下了什么？搬家不可能什么都不留啊，是財富還是累贅？簡單說天津揀便宜，這話太輕率。“文革”炮聲隆隆，各部門困難重重，河北省委回不了保定，只好回到附近農村，唯一選擇，石家莊可以安身立命，所以這里成了省會。歷史的真實，是不是這樣？講經驗教訓，就要板起臉來了，還要生動好聽。每當說起河北這些年走過的路，說起河北經濟社會發展的時候，尤其找經濟發展慢的原因的時候，有幾種觀點時常出現在桌面，出現在人們的交談中，如一說到河北發展慢，人們就說，老是搬省會，“搬家三年窮”；或是說，河北省縣太多，應該并縣。讓我來說，經濟發展的快與慢，不在于遷省會，也不在于縣的多與少，大與小，關鍵是發展的思路。如能寫到這個程度，可以直接回答關于河北發展快與慢的若干層次問題。材料不足要去找。有話則長，無話則短。占有材料多，要說的話就多。
　　省會的變遷里面，有嚴重的經驗教訓，這點不容置疑。以石家莊成省會為思，真可說該來時不來，不該來時萬般無奈的來了。是不是這個意思？新中國建立時，中央讓到石家莊來，卻沒來成，原因是什么？有多種。總想到好的地方，吃現成飯，舒適一點，安逸一點，離北京近一點，有沒有這個考慮？當然，老一輩不一定是這種想法，但潛意識里，究竟是什么原因？對在建國之初沒有來石家莊，不能簡單地找客觀原因，應多從主觀上去考慮。因為1966年，根本不具備搬遷條件，正值“文革”時期炮聲隆隆，反到來了。1949年說過，1954年也說過，那為什么沒來成石家莊？一定要弄清楚，一定要把這魂找到。其實，歷史地想一想，從新中國建國定都，就應涉及河北省的省會問題。河北省省會，就應源起于建國或華北人民政府成立。那時候為什么要定石家莊呢？肯定有戰略考慮。為什么有了戰略考慮，沒執行呢？這就是謎。是我說的圖安逸、圖省事、愿離北京近點嗎？還是有別的。要找老人們談，應當談這些問題，讓他們說魂。即是說，讓他們談當時在位上是怎么想的。找別的老同志也是這樣，一茬接一茬地說，在保定總督府那，為啥呆不下去了，要去天津？為啥在天津呆不下去了，又到了保定？為啥在保定炮聲隆隆，打的沒法辦公，萬般無奈，才搬遷石家莊。說這些真事，才對現在的決策者，現在的群眾們，才有教育意義，才能解疑釋惑，從而人們才愿意看這些東西。要是光說哪一年搬遷的，老百姓關心那個干什么？要充分估計到，寫清這些問題，絕不是簡單的事，特別是以上能講的，很多背景，要一并寫進去。這樣，就渾厚了，就更有歷史凝重感了。如有必要，還應寫一寫清熱、察二省的撤并，與省會變遷的關系。還有個背景也應考慮，就是省會從保定搬天津前后，河北的一些縣，陸陸續續地劃歸了北京、天津。河北與北京、天津，在建國初期是什么關系？為什么省會塵埃落定了，又引發了諸多縣的變屬？總之，變遷的主觀原因、客觀原因，都要通過咱們的筆，力求把它寫得客觀、真實。要形成完整的脈絡，有骨頭、有肉、有靈魂。“源”寫得越透、越真實，越能展開。憑我們之能力，回答建國以來困擾河北人民的一件事，省會的變遷之謎。
　　（2011年5月1日修訂于平山縣戰備后庫）