對民事法律關系“一元客體說”的反思

　　摘 要：民事法律關系“一元客體說”主張在民法典中構建一元化的民事權利客體類型，但是這種觀點在理論上和邏輯上均不能成立。“一元客體之利益說”混淆了民事權利的客體與民事權利的本質和內容之間的區別，混淆了民事權利的客體與民事權利的法律保護目的之間的界限；“一元客體之行為說”在邏輯上并不周延，不能在絕對權法律關系中清晰地界定客體的存在與性質。建立多元、開放的民事法律關系客體體系是中國民法典的應然選擇。
　　關鍵詞： 客體；民事法律關系；民法典；民事權利
　　中圖分類號：DF51
　　文獻標識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2011.04.06
　　
　　法律關系客體理論是民法學和法理學的基礎理論之一，但是這一理論在我國法學界卻充滿著歧見，不僅法理學界對其還遠未形成邏輯嚴謹而有理論說服力的一致見解，而且我國部門法學對這一理論的理解和使用也是毫無約束［1］。近年來，我國有很多民法學者和法理學者主張在法律上規定抽象的（民事）法律關系客體概念，并且主張在理論上構建一個單一的（民事）法律關系客體類型[注：如有的學者認為一元化的（民事）法律關系客體是“利益”，有的則認為是“行為”，還有的認為是“社會關系”。由于“一元客體之行為說”與“一元客體之社會關系說”在本質上屬于同一觀點的不同表達，因而筆者在本文中主要對“一元客體之利益說”和“一元客體之行為說”展開探討。]（筆者在下文中將這種觀點稱之為“一元客體說”）。由于這種學說是對傳統民事法律關系客體理論的“反叛”，其勢必會影響到我國民法典體系的構建（如認為民事法律關系的客體是單一的，那么民法典分則的具體展開就缺乏理論依據），因此我們需要認真反思這種觀點在理論上是否得當、在實踐上是否可行。筆者擬對上述主張展開一番粗淺探討，以期能收拋磚引玉之功效。
　　
　　一、對“一元客體說”之目標的反思——能否在民法典總則中構建起單一化的民事法律關系客體類型？
　　
　　作為一個法學概念，民事法律關系客體又被稱為民事權利客體[注：有學者認為，將民事權利客體等同于民事法律關系客體并不妥當，因為后者還包括民事義務客體。（參見:李錫鶴.民事客體再認識［J］.華東政法學