一起由丟失手機引發的官司,,拾金必須不昧

妻子丟手機，丈夫收到“防盜追蹤短信”

2010年10月23日，煙臺市芝罘區法院臥龍法庭。

隨著副庭長王煥文手中的法棰敲下，中國第一起丟、拾手機官司獲得宣判。法庭一審判決：被告、手機撿拾者趙全順賠償原告、丟手機者張紅梅LGKS360手機一部。如無法買到相同手機，可以支付800元折價費用。如果未按照本判決規定時間給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條之規定，加倍支付遲延履行支付債務的利息。

走出法庭時，面對很多媒體閃爍的鏡頭，挺著大肚子的張紅梅，很有些靦腆，但是，話語卻異常堅定：“誰都不差這千八百元錢，我就是要較個真。拾金不昧不僅僅是個道德問題，也是公民的法定義務。”頓時，掌聲一片。

28歲的張紅梅，是煙臺某大型外資企業的部門主管，丈夫孫紅方做海參生意。小家庭年收入都在六位數以上，日子過得很寬裕。

2010年3月13日中午，張紅梅下班途中還接了個電話。將車停到小區停車場后，拎著包就匆匆往家趕。在家做飯時，突然想起下午單位有個會，她想跟同事溝通一下發言事宜。可將包翻了個底朝天，也沒找到手機。她頓時慌了神：壞了，手機丟了。

她一邊朝丈夫嚷著“你看著點火”，一邊急三火四地往門外奔。路上，她不住地安慰自己：一定是丟在車上了。可是，幾分鐘后，她將車里車外都找了個遍，也不見手機蹤影。此時，細密的汗珠已經滲出了額頭。手機里面不但保存著300多個電話信息，而且還保留著工資卡、股票、基金等理財產品的賬號和金額。而這些信息，她都沒有備份。要是被不法分子獲得，后果不堪設想。

她又緊張又失落地踱回家中，跟丈夫說明情況后，丈夫不住地安慰：“舊的不去，新的不來。老公再給你買個好的，老婆你可千萬別上火了。”張紅梅此時突然猛地一拍額頭，“對了，老公，當初我買手機的時候，工作人員幫我開啟了‘防盜追蹤功能’。我將你的手機號碼設置成第三方號碼。假如誰拾到我的手機，將我的卡卸下，換上他的卡時，你的手機就能收到一條短信，內容為這個撿拾者正在使用的手機號碼。或許，還有希望。”

“能管用嗎。”孫紅方有些懷疑地說。不過，有希望總比沒希望強。當天下午，張紅梅和丈夫都請了假，先到銀行和證券公司修改了工資卡、股票卡和基金卡的密碼。又打印了100份“尋物啟事”小廣告，分貼在小區的四處。

就在第二天中午的12點15分，孫紅方的手機短信鈴聲倏然響起。看到內容后，孫紅方興奮地從沙發上彈了起來：“老婆，你快來，我收到那條防盜提醒短信了。”張紅梅圍裙還沒解，就躥到丈夫跟前，短信內容明白無誤：您的手機可能被盜或丟失，目前正在使用您手機的號碼為：139××××××××。

小區保安拾手機，拒絕歸還

張紅梅抑制不住興奮，立馬用丈夫的手機回撥了該號碼，接電話者是一位男子。張紅梅態度很友好地問：“大哥，您是不是昨天撿到一款LG的黑色手機。”對方遲疑了幾分鐘，口氣有些支吾：“噢，噢，你……是……誰，怎么知道我撿了手機。”張紅梅將手機的“防盜追蹤”功能如實相告，并且誠懇地說：“大哥，手機我可以不要，但手機卡中有我很多寶貴的信息，您把手機卡還我就行了。如果您不愿見面，麻煩您通過快遞公司寄給我，郵費我來付。”

對方聽明白“防盜追蹤”功能后，開始努力辯解：“我的手機，這幾天被別人用過，或許是別人撿了你手機。再說，你那個短信，也不一定準確啊。”張紅梅剛要繼續解釋，對方借口很忙，掛了電話。張紅梅再撥打，對方就不接電話了。這下子，激發起了張紅梅的火氣和韌勁。當天，她撥打了四十多次男子電話。晚上的時候，男子終于接了電話，但是，上來就態度粗暴地說：“我沒撿到你的手機，你再騷擾我，我就報警了。”臨了還罵了一句“神經病”。

張紅梅的淚水在眼眶中打轉。孫紅方趕緊湊過來抱著妻子安慰：“老婆，這個人顯然是個無賴，算了吧。我們不要跟他一般見識，明天我就陪你去買新手機好嗎，咱這次買個3G的。”見丈夫滿臉關心和焦慮，張紅梅不忍丈夫跟著上火，委屈地點了點頭。

可幾天后，張紅梅不經意發現，她和丈夫張貼在小區內的100張尋物啟事，多數都被撕了下來，少數幾張因為糨糊太多撕不掉的，上面還用毛筆畫了個大大的“×”。“以前，小區經常能看到類似的啟事，有的都貼一年多也沒人撕，這究竟是誰閑著沒事？”張紅梅的眉頭皺成了一個川字。

接下來的一個月，張紅梅上班總是悶悶不樂，出了好幾次小差錯。領導也關切地問：“家里是不是出了什么事。”張紅梅慌忙地解釋：“沒有、沒有。”

她意識到，這只丟失的手機，就是自己最大的心病。要是討不回個公道，她很可能為此抑郁。想到此，4月18日上午，她堅定地來到黃務街道派出所報了警，可得到的結果卻令她大失所望。民警告訴她，公安機關只負責治安和刑事案件的立案和偵破工作，張紅梅這種情況，屬于一般的民事糾紛。公安機關不予立案，建議她到法院咨詢一下。

張紅梅又馬不停蹄地趕到芝罘區法院，立案庭的工作人員聽了情況后，先表示同情，接著又勸說：“你現在連被告是誰都不明確，這官司還怎么打。我看還是算了吧，為了一塊普通手機打官司，以前也沒有聽說這樣的事。要是真打起來，浪費時間和精力，還不一定贏，不值得。”張紅梅咬著嘴唇，悻悻地離開了。

第二天，張紅梅又來到派出所，請求派出所幫她查一下撿拾手機者的相關信息。經不住她的軟磨硬泡下，民警請示上級領導后，給她開了一次綠燈。得知結果，張紅梅差點蹦起來：撿拾其手機男子，名叫趙全順，竟是她所住小區的保安。怪不得那些“尋物啟事”……

想到既然都在一個小區相處，保安又負有維護小區安全的職責，于情于理、于公于私，保安都應該將手機還她，為何卻那樣自私和野蠻。

越想越生氣，張紅梅決定當面找保安理論。第二天，孫紅方陪著妻子找到了趙全順。趙全順也就三十多歲，他承認孫紅方收到的防盜追蹤短信中的號碼，是自己手機的號碼。但是，矢口否認撿到手機。并且語氣中還帶著威脅：“我說沒撿就沒撿，你們這么興師動眾地來找我，要是傳開了，我在小區還怎么工作。你們再別找我了，再找，我跟你們急啊。”

張紅梅火氣蹭地一下起來，她剛伸出手指著趙全順要罵，被孫紅方一下子按了下來，他擁著妻子離開了。臨了，他還朝著趙全順“抱歉”地說：“我們沒別的意思，就是想當面跟你談一下。”

“談什么談，我說過多少遍不關我事了。”趙全順的拳頭竟然握了起來，朝著孫紅方怒吼。這種惡人先告狀的霸王行徑，徹底激發出張紅梅的“斗志”。她暗下決心：無論多么艱難曲折，我一定要討回公道。

不信邪，一路輾轉討回公道

接下來的時間，張紅梅邊工作，邊開始上網查找一些有關拾金不昧官司的案例。可找來找去，沒找到一起因丟手機引發的官司。

更令她意想不到的是，6月初的時候，她上班總是感到身體乏力，而且還經常惡心，喜歡吃酸辣口味，她隱約覺得懷孕了。一個周末，她跟丈夫來到煙臺山醫院檢查，結果，兩人都喜上眉梢，她懷孕一個月了。孫紅方此時對妻子的呵護更是小心翼翼、無微不至。

張紅梅剛在電腦前查幾分鐘資料，孫紅方就以“電腦輻射對胎兒不利”為由，溫柔地將妻子推回房間。為了讓妻子盡快從丟手機事件的陰影和不快中解脫出來，孫紅方還特意給妻子買了一款5000多元的iphone4手機。每當張紅梅提及丟手機的事，孫紅方總會打出“stop”手勢，并且嘻嘻哈哈地轉移話題。

張紅梅何嘗不知道丈夫的良苦用心，也很為丈夫細膩的愛而感動和安慰，她也并不是小肚雞腸的人。但是，好幾次，她駕車進出小區門崗時，總會發現趙全順的眼神中，透露出幾分不屑和得意，再看到尋物啟事上那墨黑醒目的“×”號，一種巨大的屈辱和不平感涌向心頭。“我就不信這個邪。孩子，你爸爸是指望不上了。你可要支持媽媽呀，媽媽一定能討個公道。”張紅梅經常撫摸著肚皮暗自鼓勁。

在朋友的推薦下，她利用業余時間，拜訪了魯東大學法學院副教授孫明。聽完張紅梅的講述，孫明說，盡管丟、拾手機的官司，鮮有案例。但是，實施已三年的《物權法》第109條明文規定：拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。鑒于此，如趙全順這種拾金有昧的行為，就涉嫌違法侵占。失主和權利人可以通過訴訟等方式要求返還。孫明也提醒張紅梅，按照“誰主張、誰舉證”的民事訴訟基本原則，張紅梅要想在法庭上取得主動，首先要做好大量細致、齊全的證據搜集工作。其中，最關鍵的證據，莫過于“防盜追蹤”功能的權威鑒定。

孫明的指點迷津，讓張紅梅看到了訴訟的可行和希望。6月20日，張紅梅和丈夫一起來到LGKS360手機的售后服務站，咨詢防盜追蹤功能準確度等問題。有關工作人員告訴他們，防盜追蹤功能主要有兩種：第一是，手機被盜或丟失后，可將小偷或撿拾者使用的新SIM卡卡號回傳，從而為幫助失主找回手機提供線索；第二是，在第一種功能的基礎上，還可以幫助實現手機電話通訊錄、短信信息回傳以及部分遙控功能。無論哪一種功能，都是采用點對點的信息技術手段發送，準確度應該為萬無一失。

得知張紅梅的訴訟事宜后，該售后服務站為她開具了“LGKS360手機防盜功能準確度的鑒定證明”。此時，張紅梅臉上露出了燦爛的笑容和必勝的信念。

幾日后，張紅梅聘請了律師。一紙訴狀，將趙全順告上了法庭。請求法院判決趙全順歸還手機，或者賠償手機費用1000元。

2010年7月16日，煙臺市芝罘區法院臥龍法庭第一次開庭審理此案。在舉證、質證環節，張紅梅向法官提供了手機發票、話費單、丈夫手機收到的短信、防盜追蹤功能鑒定書等。趙全順也承認，2010年3月14日中午12點15分，他的手機自動發出一條短信，也就是孫紅方收到的那條“防盜追蹤短信”。但是，他懷疑，這可能是通信公司出了差錯，就比如說，類似一些通信公司群發的垃圾短信一樣。因此，不能成為他撿拾手機的證據。

依照審判程序，法官對原被告雙方進行調解。此時，張紅梅看到趙全順滿臉沮喪，眼圈中也布滿血絲。而且在此之前，她了解到，趙全順是外地來煙臺的務工人員，找份工作不容易，她不禁動了惻隱之心。向法官表示，只要被告承認撿拾了手機并歸還，她可以撤訴。但令她萬萬沒想到的是，趙全順卻堅定地要求法院依法判決。

于是，三個月后，便出現了文中開頭一幕。而當判決結果出來，趙全順將頭深埋在了雙腿之間。面對媒體的采訪，他喃喃地說：“她就是沒有證據……”盡管嘴上還是不認輸，但是，他表示認同法院的一審判決，不再上訴。2010年11月3日，趙全順來到臥龍法庭，交納了800元賠償款，這起官司塵埃落定。

編后：

近年來，《物權法》和《侵權責任法》等保護物權的相關法律相繼出臺。拾金不昧，在《物權法》沒有實施以前，只屬于道德范疇，無論昧與不昧，社會對當事人都只能進行道德評判。如今，在《物權法》中，將拾金不昧由道德范疇上升為法律義務。與此同時，為平衡拾得人和遺失人的利益，《物權法》和《侵權責任法》還規定了拾得人領取失主承諾的懸賞金的權力，以及向失主索要保管遺失物等支出的必要費用的權力。這既保護了廣大失主和拾主的切身利益，又弘揚了社會公德和正氣。衷心希望張紅梅丟失手機的維權案例，能給廣大讀者帶來些許啟發。

責編/昕莉