1980年-2009年中國(guó)檔案學(xué)書(shū)目出版調(diào)查

摘要：本文對(duì)1980年～2009年中國(guó)檔案學(xué)書(shū)目進(jìn)行了調(diào)查，在調(diào)查樣本數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，分別從出版時(shí)間、出版地域、出版內(nèi)容、出版作者分布四方面進(jìn)行分析，總結(jié)出改革開(kāi)放后30年間，檔案學(xué)書(shū)目發(fā)展的優(yōu)勢(shì)及不足。

關(guān)鍵詞：檔案學(xué)書(shū)目；出版情況；統(tǒng)計(jì)分析

1、選題的依據(jù)與背景

1.1 選題的依據(jù)。中國(guó)檔案學(xué)產(chǎn)生于上個(gè)世紀(jì)初，至今，已經(jīng)歷了三個(gè)歷史階段：第一階段——20世紀(jì)二三十年代，是我國(guó)檔案學(xué)產(chǎn)生和發(fā)展的初步階段；第二階段——20世紀(jì)50年代至60年代，是檔案學(xué)重構(gòu)與漸進(jìn)發(fā)展的時(shí)期；第三階段——20世紀(jì)70年代至今，這是檔案學(xué)不斷完善與繁榮發(fā)展的時(shí)期。伴隨著檔案學(xué)的發(fā)展，產(chǎn)生了許多的檔案學(xué)著作，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，已有四五百種之多。筆者欲對(duì)中國(guó)檔案學(xué)完善與發(fā)展時(shí)期的檔案學(xué)書(shū)目出版情況調(diào)查分析，洞察中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展研究的進(jìn)程，找出其存在的優(yōu)勢(shì)與不足，促進(jìn)我國(guó)檔案事業(yè)更好地發(fā)展。

1.2 選題的背景。隨著檔案事業(yè)的發(fā)展，檔案學(xué)書(shū)目也逐漸增多，然而，這些書(shū)目卻未能被眾多的檔案學(xué)者或是檔案工作者詳知，就更別提檔案學(xué)專業(yè)的學(xué)生了。這無(wú)論是對(duì)檔案事業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展，還是對(duì)檔案求學(xué)者求知欲望的滿足都是“有百害無(wú)一利”的。據(jù)筆者所知，檔案學(xué)論著目錄僅有兩種，一種是1986年中國(guó)人民大學(xué)檔案學(xué)院資料室編輯出版的《檔案學(xué)論著目錄》；另一種是上海人民出版社相繼于1984年和1989年出版，由董秀芬主編的《圖書(shū)館學(xué)情報(bào)學(xué)檔案學(xué)論著目錄(1949～1980)》和《圖書(shū)館學(xué)情報(bào)學(xué)檔案學(xué)論著目錄(1981～1985)》。另外，劉文杰先生于1987年出版了《中國(guó)檔案學(xué)文書(shū)學(xué)要籍評(píng)述(1910～1986)》一書(shū)，該書(shū)對(duì)辛亥革命至1986年為止的半個(gè)多世紀(jì)里，公開(kāi)和內(nèi)部出版的260種檔案學(xué)、文書(shū)學(xué)著作，運(yùn)用歷史唯物主義和辯證唯物主義的觀點(diǎn)和方法，全面而又實(shí)事求是地一一予以評(píng)述，彌補(bǔ)了我國(guó)檔案學(xué)沒(méi)有專門著作書(shū)目的空白。但這幾本論著目錄早已時(shí)過(guò)境遷，不能符合檔案事業(yè)蓬勃發(fā)展的潮流；內(nèi)容上也有出入，特別是《檔案學(xué)論著目錄》和《圖書(shū)館學(xué)情報(bào)學(xué)檔案學(xué)論著目錄》這兩本目錄，是以檔案學(xué)專業(yè)的論文著作目錄為主，專業(yè)的檔案學(xué)書(shū)籍、著作目錄雖也涉及，但是少得可憐，僅僅是在最后，以附錄的形式列出一些。

1.3 選題的意義。一門科學(xué)的發(fā)展與進(jìn)步，離不開(kāi)

理論研究的探索與建設(shè)，同樣，也離不開(kāi)知識(shí)信息的傳播與普及。出版活動(dòng)作為推動(dòng)科學(xué)社會(huì)化進(jìn)程的重要實(shí)踐過(guò)程，其主要任務(wù)就是幫助完成知識(shí)信息的傳承與推廣。做好這一選題有著重要的意義。首先，將改革開(kāi)放后的檔案學(xué)書(shū)目的出版情況調(diào)查分析好，對(duì)出版新時(shí)期檔案學(xué)著作目錄有著積極的意義；其次，可以了解現(xiàn)階段檔案學(xué)發(fā)展的進(jìn)程，發(fā)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)與不足，及時(shí)調(diào)整發(fā)展研究方向；最后，對(duì)開(kāi)拓檔案學(xué)研究領(lǐng)域，豐富檔案學(xué)分支也有一定的意義。

2、研究對(duì)象的數(shù)據(jù)來(lái)源

本文調(diào)查研究的對(duì)象是1980年～2009年中國(guó)的檔案學(xué)書(shū)目，不包括論文論著目錄。筆者通過(guò)訪問(wèn)調(diào)查，于2010年5月份對(duì)中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館網(wǎng)站、中國(guó)人民大學(xué)圖書(shū)館網(wǎng)及信息管理學(xué)院資料室網(wǎng)站、遼寧省圖書(shū)館、遼寧大學(xué)圖書(shū)館及歷史學(xué)院資料室，進(jìn)行了檔案學(xué)書(shū)目的網(wǎng)上檢索與實(shí)際調(diào)查。筆者分別以“檔案”、“檔案學(xué)”、“檔案管理”、“電子文件”為主題進(jìn)行檢索，剔除了1980年以前和2009年以后的檔案學(xué)書(shū)目，以及幾個(gè)權(quán)威圖書(shū)館中重復(fù)的書(shū)目，再通過(guò)CALIS聯(lián)合目錄、讀秀學(xué)術(shù)搜索系統(tǒng)、孔子舊書(shū)網(wǎng)、中國(guó)圖書(shū)搜網(wǎng)等網(wǎng)址進(jìn)行檔案學(xué)書(shū)目的補(bǔ)充，結(jié)果共得到1980年～2009年檔案學(xué)書(shū)目546種。其中，包括各種類型的檔案學(xué)專業(yè)的教材、教學(xué)參考書(shū)，各種形式的培訓(xùn)用書(shū)，檔案學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)和實(shí)務(wù)圖書(shū)，檔案管理技巧和操作實(shí)務(wù)圖書(shū)，檔案學(xué)的普及讀物和讀本，還有非第一版的其他版本圖書(shū)。本課題的統(tǒng)計(jì)分析與研究，就以這546本書(shū)目為樣本，具體通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析，查看30年中，檔案學(xué)著作書(shū)目的出版時(shí)間、地域、種類及其作者情況，尋找其發(fā)展規(guī)律。

3、1980年～2009年中國(guó)檔案學(xué)書(shū)目出版情況的調(diào)查結(jié)果分析

3.1 檔案學(xué)書(shū)目出版時(shí)間統(tǒng)計(jì)分析。圖表1為1980年～2009年中國(guó)檔案學(xué)出版書(shū)目數(shù)量的散點(diǎn)折線圖，該圖橫坐標(biāo)為年限，縱坐標(biāo)為出版書(shū)目數(shù)量。由此圖可知，1988年前的幾年時(shí)間，檔案學(xué)書(shū)目出版呈上升趨勢(shì)，到了1998年，檔案學(xué)書(shū)目出版的數(shù)量達(dá)到一個(gè)低迷狀態(tài)，1998年以后，又是一個(gè)強(qiáng)勁的上升趨勢(shì)，到2009年，呈現(xiàn)出一種平衡的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

出版書(shū)目的數(shù)量散點(diǎn)折線圖為什么會(huì)是這樣一個(gè)走勢(shì)呢?不難想象，這與我國(guó)當(dāng)時(shí)的出版方針政策和當(dāng)時(shí)檔案學(xué)的自身發(fā)展有關(guān)。黨的十一屆三中全會(huì)以后，我國(guó)的出版管理方針發(fā)生了重大的變化，各級(jí)出版管理機(jī)構(gòu)得到了恢復(fù)和加強(qiáng)，這大大推動(dòng)了我國(guó)出版事業(yè)的改革與發(fā)展。另外，20世紀(jì)80年代初，各種新的出版社如雨后春筍般建立起來(lái)，值得一提的是，1982年成立的中國(guó)檔案出版社，它的成立，對(duì)出版檔案學(xué)著作起到了舉足輕重的作用。此外，檔案學(xué)書(shū)目的出版數(shù)量的散點(diǎn)折線走勢(shì)與檔案學(xué)這一學(xué)科的發(fā)展背景也有關(guān)系。十一屆三中全會(huì)以后，中國(guó)進(jìn)入了一個(gè)新的歷史發(fā)展時(shí)期，包括檔案事業(yè)在內(nèi)的各項(xiàng)社會(huì)建設(shè)事業(yè)開(kāi)始走上了恢復(fù)、整頓、發(fā)展和提高的道路。高校也紛紛設(shè)立了檔案學(xué)專業(yè)，中國(guó)的檔案學(xué)的發(fā)展也迎來(lái)了學(xué)科建設(shè)的黃金時(shí)期，開(kāi)創(chuàng)了檔案學(xué)研究的繁榮局面，研究的同時(shí)，出版的檔案學(xué)書(shū)目也顯著增多。

3.2 檔案學(xué)書(shū)目出版地域統(tǒng)計(jì)分析

圖表2是筆者對(duì)1980年～2009年所獲得的546個(gè)檔案學(xué)書(shū)目樣本在中國(guó)各省份分布情況的統(tǒng)計(jì)與分析。由此表可知，這30年間，檔案學(xué)書(shū)目出版最多的省或直轄市是北京市357種，占樣本的65.38％；最少的省或直轄市是貴州、重慶，分別是1種，各占樣本的0.18％；其中，遼寧、上海出版的檔案學(xué)書(shū)目各超過(guò)了20種，云南、湖北、臺(tái)灣、四川和江蘇等省市都超過(guò)了10種，其余各省市均大于1種，小于10種，當(dāng)然，這里排除沒(méi)有取得一本樣本書(shū)目的新疆、西藏、江西、天津、河北、澳門等省市，它們均不在調(diào)查統(tǒng)計(jì)的范圍之內(nèi)。

從中國(guó)各省份檔案學(xué)書(shū)目的分布情況來(lái)看，中國(guó)檔案學(xué)書(shū)目在這30年間出版分布得極其不平衡。造成這種極其不平衡的原因，筆者認(rèn)為，有以下幾點(diǎn)：一是各省市、各區(qū)域檔案學(xué)研究發(fā)展的起點(diǎn)不一樣，有的省市現(xiàn)在還沒(méi)有搞起來(lái)；二是受到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不好的地區(qū)沒(méi)有太多的人力、物力、財(cái)力去投入檔案學(xué)的研究，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的地區(qū)又不屑于檔案學(xué)的研究；三是檔案意識(shí)問(wèn)題，有的省市和地區(qū)檔案意識(shí)極高，例如北京、上海、湖北等，有的則恰恰相反。雖然檔案學(xué)在中國(guó)發(fā)展了將進(jìn)一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間，各個(gè)分支學(xué)科日趨成熟，各種理論和實(shí)踐研究也取得了重大進(jìn)展，但是，檔案學(xué)發(fā)展區(qū)域不平衡的問(wèn)題仍然存在，這一問(wèn)題將不利于我國(guó)檔案事業(yè)未來(lái)的全面發(fā)展，亟待解決。

3.3 檔案學(xué)書(shū)目研究?jī)?nèi)容統(tǒng)計(jì)分析。檔案學(xué)一開(kāi)始，在我國(guó)原本只有檔案管理這一個(gè)分支，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，特別是最近30年的發(fā)展，分支學(xué)科已達(dá)幾十門。這樣的發(fā)展態(tài)勢(shì)，決定了各出版社出版大量的豐富的檔案學(xué)專著書(shū)目。筆者通過(guò)EXCEL辦公軟件，對(duì)檢索到的檔案學(xué)546種書(shū)目樣本進(jìn)行了內(nèi)容方面的統(tǒng)計(jì)，將這些樣本書(shū)目的內(nèi)容分為檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究、檔案學(xué)史學(xué)研究、檔案學(xué)應(yīng)用理論研究、檔案學(xué)應(yīng)用技術(shù)研究和檔案學(xué)其他五類，經(jīng)筆者對(duì)收集檢索到的檔案學(xué)書(shū)目546種樣本統(tǒng)計(jì)，檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究有107種；檔案學(xué)史學(xué)研究有48種；檔案學(xué)應(yīng)用理論研究有268種；檔案學(xué)應(yīng)用技術(shù)研究有43種。

由圖表3不難看出，檔案學(xué)應(yīng)用理論研究的書(shū)目蔽射面積最大，占總面積的49.08％；排在第二位的檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究，共有107種書(shū)目，占總數(shù)的19.60％；檔案學(xué)應(yīng)用技術(shù)研究的書(shū)目反射面積最小，占總面積的7.88％。說(shuō)明1980年～2009年，中國(guó)檔案學(xué)的研究是以檔案學(xué)應(yīng)用理論和檔案學(xué)基礎(chǔ)理論為主體的，但是，相對(duì)以前的檔案學(xué)研究，無(wú)論是從深度還是廣度都呈現(xiàn)出蓬勃的發(fā)展局面。

3.4 檔案學(xué)書(shū)目作者分布統(tǒng)計(jì)分析

3.4.1 檔案學(xué)書(shū)目作者系統(tǒng)分布。通過(guò)對(duì)書(shū)目作者所屬系統(tǒng)分布的統(tǒng)計(jì)分析，可以讓我們了解研究者分布的特點(diǎn)，并對(duì)各個(gè)不同的研究隊(duì)伍作出客觀的評(píng)價(jià)，對(duì)各個(gè)系統(tǒng)的研究能力和研究條件也有正確的認(rèn)識(shí)。經(jīng)調(diào)查得知，檔案學(xué)書(shū)目的作者分布于高等院校、高等院校檔案館圖書(shū)館、公共檔案局(館)、檔案科研機(jī)構(gòu)及其他一些系統(tǒng)，統(tǒng)計(jì)分析如圖表4。

從圖表4統(tǒng)計(jì)的1980年～2009年檔案學(xué)書(shū)目作者所屬系統(tǒng)的結(jié)果來(lái)看：高等院校占53.29％，高校檔案館圖書(shū)館占1.83％，公共檔案局(館)占27.11％，檔案科研機(jī)構(gòu)占7.33％，其他系統(tǒng)占10.44％。從這個(gè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，檔案學(xué)研究隊(duì)伍主要集中在高等院校，占總比重的53.29％，占了一半以上。這也不難理解，高校人才較多，學(xué)術(shù)氛圍較好，團(tuán)隊(duì)合作密切，科研實(shí)力比較強(qiáng)。然而，這一現(xiàn)象也說(shuō)明了，我國(guó)已經(jīng)形成了一支以高校檔案學(xué)教師為主體，包括檔案實(shí)際工作者、專職檔案科研人員和其他有關(guān)人員在內(nèi)的檔案學(xué)研究隊(duì)伍。總體來(lái)看，我國(guó)檔案學(xué)研究隊(duì)伍的結(jié)構(gòu)還是合理的，但是，不能忽視一個(gè)問(wèn)題，檔案學(xué)并非是一門純理論的學(xué)科，它是一門實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科，以高等院校檔案專業(yè)的教師為主體，而檔案實(shí)際工作者、專職檔案科研人員和其他有關(guān)人員研究為輔的檔案學(xué)研究隊(duì)伍是否合理?是否有利于檔案學(xué)科本身及檔案事業(yè)的未來(lái)發(fā)展?筆者認(rèn)為，這是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。眾所周知，一個(gè)學(xué)科的發(fā)展離不開(kāi)結(jié)構(gòu)合理的研究隊(duì)伍。檔案學(xué)在改革開(kāi)放30年間取得了一定的成果，但是，通過(guò)這30年間書(shū)目作者所屬系統(tǒng)的調(diào)查結(jié)果來(lái)看，明顯存在問(wèn)題。筆者希望，能從檔案工作的實(shí)踐出發(fā)，將更多的檔案實(shí)際工作者和專職的檔案研究人員吸收到檔案學(xué)的研究隊(duì)伍中來(lái)，合理調(diào)整研究隊(duì)伍的結(jié)構(gòu)，將理論研究與實(shí)踐充分相結(jié)合，只有這樣，未來(lái)的檔案學(xué)研究水平才會(huì)不斷提高，檔案事業(yè)才會(huì)取得更大的成果。

3.4.2 檔案學(xué)書(shū)目作者地區(qū)分布。通過(guò)對(duì)檔案學(xué)書(shū)目作者的地區(qū)分布進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，可以了解到，在該學(xué)科領(lǐng)域全國(guó)范圍內(nèi)的研究現(xiàn)狀和地區(qū)之間的差異，以便更好地進(jìn)行該學(xué)科的研究工作，促進(jìn)檔案事業(yè)全面發(fā)展。統(tǒng)計(jì)分析如圖表5。

通過(guò)圖表5可以看出，檔案學(xué)研究的作者地區(qū)分布極其不平衡。從筆者統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，1980年～2009年檔案學(xué)書(shū)目的作者中，北京、湖北、江蘇、上海四地區(qū)的作者占據(jù)了一半以上，共占58.96％，遼寧、云南、浙江、廣東、湖南、臺(tái)灣也占有一定比例，但是，其他地區(qū)的研究者所占比例就有些少了。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，當(dāng)然與當(dāng)?shù)氐恼巍⒔?jīng)濟(jì)實(shí)力是分不開(kāi)的，北京、湖北、江蘇、上海地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)，促進(jìn)了科研的長(zhǎng)足發(fā)展。還有一點(diǎn)值得一提，就是高校的帶動(dòng)作用，北京、湖北、江蘇、上海地區(qū)高校眾多，而且，這些高校的檔案學(xué)專業(yè)排名都是在全國(guó)前列。例如，北京的中國(guó)人民大學(xué)、湖北的武漢大學(xué)、江蘇的蘇州大學(xué)、上海的上海大學(xué)等，這些高校檔案學(xué)學(xué)者的科研項(xiàng)目帶動(dòng)了檔案學(xué)的研究發(fā)展，這一點(diǎn)，在檔案學(xué)書(shū)目第一作者所屬系統(tǒng)中也得到了證實(shí)。另外，該表中還能發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，就是國(guó)外的檔案學(xué)書(shū)目作者較少，30年間才有10個(gè)，而且出版的時(shí)間大都停留在20世紀(jì)80年代，是國(guó)外的檔案學(xué)研究搞得不好，還是缺乏國(guó)際交流途徑?東西方學(xué)術(shù)上的交流、借鑒對(duì)一個(gè)學(xué)科的發(fā)展有著積極的作用，所以，希望國(guó)內(nèi)檔案學(xué)相關(guān)研究部門有規(guī)劃、有選擇地定期出版一些國(guó)外的檔案學(xué)研究最新成果的書(shū)目，以促進(jìn)國(guó)內(nèi)的檔案學(xué)更好地發(fā)展。

4、小結(jié)

通過(guò)對(duì)1980年～2009年中國(guó)檔案學(xué)書(shū)目出版情況的調(diào)查研究，我們可以看到：在出版時(shí)間上，受到國(guó)家的出版方針和當(dāng)時(shí)的檔案學(xué)發(fā)展背景的影響；在出版地域上，分布廣泛，但是，出版數(shù)量在各省市、地區(qū)之間，存在極其不平衡現(xiàn)象；在出版的書(shū)目?jī)?nèi)容上，雖種類比較齊全，取得了一定的成就，但是這些成果普遍缺乏原創(chuàng)性、深層次的研究。而且，研究不平衡現(xiàn)象依然存在，對(duì)應(yīng)用理論的研究占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；在書(shū)目作者分布方面，無(wú)論是從作者所在系統(tǒng)還是作者所在地區(qū)來(lái)看，作者大都是分布在高校或是高校眾多的地區(qū)，研究的主體是高校檔案學(xué)專業(yè)的教師，理論性研究過(guò)強(qiáng)，實(shí)踐性較弱，檔案學(xué)研究人員的隊(duì)伍結(jié)構(gòu)不甚合理。