「雙英」大戰與馬英九「罩門」

你喜歡馬英九嗎？與2008年選舉前相比，「肯定」回答這個問題人的比例正在下降。

你喜歡國民黨嗎？除了切身利益者，真正喜歡國民黨的臺灣民眾，恐怕不多。但是在「兩害相較取其輕」的狀態下，即便是不喜歡國民黨的一些藍營選民，屆時也要含淚把票投給國民黨。

定於2012年1月14日舉行的臺灣大選，還沒正式開打就已經炙熱，一方面是民進黨新出爐一個形象翻新的女將，令民進黨和綠營支持者信心大增；另一方面是綠營不斷制造「臺灣可能第三次政黨輪替」社會空氣，使得頻頻亮相的各種民調對馬英九相當不利。就連國民黨高層都驚呼：今次選戰不能有半點松懈。「雙英」大戰在不知不覺中拉開了序幕。

對很多選民來說，判斷「雙英」優劣倍受民進黨文宣左右，特別是在民進黨早已布局的「耳語革命」活動中，選民被灌輸了很多「特定資訊」：馬英九無能、百姓生活沒有改善、馬英九親中賣臺、小英勝局已定……

就「雙英」大戰重點而言，未來不外如下三個層面：一是兩人特質，二是執政能力，三是兩岸政策。

一、人格特質

蔡英文具有怎樣的人格特質？經過媒體接連轟炸後，蔡英文的人格特質大概可用如下幾點來概括：

一是身世背景

蔡英文出身富裕家庭，從小享盡榮華富貴，是班上僅有2個開車上學者之一，這與民進黨代表的草根相比，形成了極大反差。就連其父去世後，都要彰顯無盡的榮耀，當蔡英文拿馬英九父親骨灰壇上的文字作文章時，她卻只字不提自己父親超級豪華的墓園是違建的。

二是個人形象

蔡英文與馬英九有部分類似之處，那就是：學者形象、注重個人清廉（蔡的十八趴遭人詬病）、精英特質明顯等。但是，蔡英文在擔任民進黨主席之後，縱容民進黨支持者對到訪的海協會長陳云林激烈抗爭，導致媒體封她一個「暴力小英」稱號，蔡英文對此不但不反省檢討，反而狡辯說「又不是她叫人去打的」。如此不愿擔當的領袖人物，確實帶有明顯的扁朝烙印，不是臺灣之福。同理，世衛在民進黨執政期間（2005年）發出的「中國臺灣省」文件，小英卻可以拼命罵馬政府。如此是非標準，恐怕很難讓中間選民接受。

三是家庭

蔡英文從小受到嚴格的家庭教育。但是缺少個人家庭生活經驗，盡管民進黨前主席施明德要求她公開「性傾向」（擔心她當選之後枕邊人危害全民利益，阿扁和阿珍就是典型），沒有被她接受，她私藏「性伴侶」（如果有的話）是否是臺灣之富，就不知道了。但是對社會大眾來說，欲想一個領導人決策不被扭曲，這個領導人應該有家庭生活經驗，否則在決策時，就難以從家庭層面切身仔細地考慮問題，因為她根本沒有家庭感受（她只有與父母姐妹間的親情體驗），這樣的家庭背景，很難保證她在做決策時不失偏頗。

四是決策能力

蔡英文與馬英九有一個明顯的共同點，就是決策不夠果斷，拖泥帶水。作為一個女性，有優柔寡斷決策是正常的，最致命是蔡英文容易忘記，比如她一直領取十八趴，可是當她領導民進黨支持者強烈反對十八趴時，卻忘記了自己是十八趴的享受者；再如國光石化案，她在堅決反對時，卻忘記了自己曾經督促趕工的場景；又如核四問題，現在堅決反對核四的蔡英文，曾經是核四趕工的領導人……這些昨是今非的處事風格，恐怕只有適應陳水扁翻云覆雨風格的人才能接受。這可能也是阿扁極力支持蔡英文這個「雙面嬌娃」的主要原因。

二、執政能力

自從蔡英文參加民進黨初選以來，民進黨就開始塑造蔡英文與馬英九兩人的「同質性」，其動機十分明顯，就是希望能借此搶奪馬英九的選票。從正面來看，這個謀略很正面，希望支持馬英九的選民能轉換跑道支持與馬英九類似的蔡。可是，民進黨忽略的是，既然蔡英文與馬英九「同質性」很高，就表明馬英九具備的缺點蔡英文都有，馬英九的不足就是蔡英文的不足。而馬英九具有的執政經驗則是蔡英文尚不具備的。

一直以來，蔡英文都沒有直接治理的經驗（陳水扁好壞還當過幾年臺北市長），當民進黨把她塑造成馬英九一類人時，也在暴露她的缺點。不難想象，當一個沒有超馬英九執政能力的人挑戰馬英九時，當一個不能超越馬英九給臺灣帶來更多希望的人參加競爭時，她的優勢在哪里？難道僅靠和蘇貞昌競選時的小動作取勝？

很顯然，無論是個人品質，還是執政能力，蔡英文都很難與馬英九匹敵。她實在拿不出能超越馬英九的「看家本領」。

三、兩岸政策

如果說蔡英文無法在人格特質、執政能力方面戰勝馬英九的話，這場「雙英對決」的主戰場，恐怕還會在「兩岸關系」議題上拉開距離。

目前來看，民進黨主打的是馬英九「親中賣臺」主調，為了不讓民眾過多感謝馬英九執政以來營造的兩岸和諧氣氛，民進黨同時也在強調過去的開放交流政策。言下之意就是，馬英九擴大開放交流是「親中賣臺」，民進黨有限度開放就是「愛臺灣」。這種「我是你非」的論述，恐怕只有在中南部的部分選民才能接受。

兩岸關系對臺灣有多重要？很多數字都可以站出來說話，僅目前兩岸每周370多個航次，就足以印證兩岸交流的密切程度，再加上已經實施的ECFA及即將到來的大陸民眾赴臺自由行，兩岸交流早已超越經貿領域，而這些交流給臺灣帶來的利好也是有目共睹的。

倘若蔡英文執政後兩岸直航班次遭到削減，或是停飛，首先受打擊的就是大陸臺商，同時對許多旅行社、商家與飯店也不是喜訊。一旦大陸觀光客人數大減或是不再赴臺觀光，臺灣承受的損失只能用「一夜回到解放前」來形容。

作為李登輝大陸政策的重要幕僚，作為「兩國論」的積極參與者，蔡英文的兩岸政策，勢必帶有強烈的李登輝色彩；蔡英文同時也是陳水扁「一邊一國」主張的參與者、執行者，在陳水扁大張旗鼓把她推上民進黨候選人寶座後，一旦她執政，又怎能擺脫陳水扁的糾纏？更何況，陳水扁正在殷切期待小英對他特赦。

當然，對蔡英文來說，與馬英九的最大差異，恐怕還是來自「九二共識」。「九二共識」是蔡英文的最大罩門，她如何能從「絕不承認九二共識」的枷鎖中解套，將直接成為她和馬英九過招的焦點。不難預料，如果蔡英文接受「九二共識」，一定能贏得很多中間選民支持，如果蔡英文堅決反對「九二共識」，在不接受「一個中國原則」下當選，接下來一定會出現兩岸關系倒退現象。

兩岸關系最後能倒退到什麼地步，最終取決於蔡英文對「一個中國」原則的態度。如果再反過來看的話，就算蔡英文「秉持民進黨臺獨路線」、「繼承陳水扁臺獨衣缽」，她的臺獨路線能走下去嗎？她的臺獨手段能超過陳水扁嗎？在很多人看來。陳水扁8年任內已經把臺獨玩到了極致，臺獨已在陳水扁手上「輝煌」到了頂峰，就算蔡英文有三頭六臂，都無法超越陳水扁，更何況蔡英文的智慧和膽識與陳水扁根本不是一個數量級的。連陳水扁都沒有辦法把臺獨再玩下去，沒有人相信蔡英文能比陳水扁玩的更高超。

最主要的是，是否接受「九二共識」及「一個中國原則」，涉及到臺灣2012年之後要變成什麼樣子問題。有人說，蔡英文搞的「溫和臺獨」「理性臺獨」，這樣不會引起北京太多反彈。如果所言屬實，蔡英文搞的就是「變形臺獨」、「政治信念臺獨」，這樣的臺獨更加沒有前途。

如果絕大多數民眾認為陳水扁在位時的臺灣比較好，如果相信臺灣應該打死不需與大陸進行更多交往，如果堅持扁式路線認為是臺灣應該要走的路，如果認為蔡英文執政能比陳水扁更有能力搞臺獨，那選民當然可以把手上的票投給蔡英文；但如果相信臺灣應該走出更寬闊開朗的道路，認為臺灣可以在大陸崛起過程中，能夠借助大陸崛起勢能開創出自己的一片天，那當然就該支持可以帶領臺灣朝向這目標前進的馬英九。

可是，為了奪取政權的民進黨并不這樣認為，他們不問對錯，只管選票和權力。一來臺灣民眾健忘，二來馬英九不懂得防護自己的罩門。

馬英九的罩門也很明顯，他自己總是認為「身正不怕影子斜」，只要自己做的正，就不怕別人說三道四。比如對扁案，馬一再強調，他不會干涉司法。僅用這句話很難喚醒被民進黨灌了8年迷魂湯的臺灣民眾，因為民進黨始終往他頭上扣「政治迫害」的帽子。特別是在陳水扁執政8年，把臺灣社會價值體系攪亂、是非顛倒、淩駕法律之上的作為，很多人很難適應馬英九的「撥亂反正」行為，盡管從長遠來看，馬英九是在為臺灣積「公德」，但是，他必須為此付出選票代價，只能當他下臺後社會再回首時，才能體會到他今天的良苦用心。馬同時也忽視了「馬≠馬團隊」，「馬的思維不是國民黨所有人的思維」，「馬的認識不代表所有民眾的認識。」再加上吳敦義領導的行政團隊執行力不夠強勢和遠視，導致很多民生引起的不滿，全部由馬英九概括承受。

盡管馬英九執政以來，不斷遭民進黨嗆嚇，但不可否認的是，馬英九執政是兩岸60年來最緩和的時期。比起2008年以前民進黨執政，目前臺灣的政策目標和執政方向到底是對還是不對？如果答案是肯定的，那麼就繼續沿這條「進步」道路走下去，而不是換個會讓臺灣停滯乃至兩岸麻煩不斷的蔡英文上臺。

蔡英文與馬英九的最大差異，是「九二共識」。

如果蔡英文堅決反對「九二共識」，在不接受「一個中國原則」下當選，接下來一定會出現兩岸關系倒退現象。

不可否認的是，馬英九執政是兩岸60年來最緩和的時期。

比起2008年以前民進黨執政，目前臺灣的政策目標和執政方向到底是對還是不對？