從拉康理論看《哈姆雷特》悲劇

摘要：延宕使得《哈姆雷特》這部巨著情節(jié)跌宕起伏，而延宕的原因引起了眾多爭(zhēng)議。本文從拉康關(guān)于主體，他者，主體對(duì)他者欲望的依附的角度，對(duì)于哈姆雷特在復(fù)仇過(guò)程中的延宕的原因進(jìn)行分析。拉康的主體不是一個(gè)人，而是一個(gè)立場(chǎng)，一種姿態(tài)。主體的缺乏產(chǎn)生于主體對(duì)于他者的依賴，“他者”就是主體產(chǎn)生的地方。正是因?yàn)楣防滋厥冀K處于對(duì)他者欲望的依賴中，才導(dǎo)致了其復(fù)仇行動(dòng)的延宕。

關(guān)鍵詞：哈姆雷特 延宕 主體 他者 主體對(duì)他者欲望的依附

0 引言

《哈姆雷特》是莎士比亞著名的四大悲劇之一。其講述的是哈姆雷特王子復(fù)仇的故事。當(dāng)哈姆雷特的父親——國(guó)王，去世時(shí)，母親改嫁給了自己的叔叔克勒蒂斯，克勒蒂斯成了新的國(guó)王。哈姆雷特懷疑他的叔叔謀殺了自己的父親，篡奪了王位并霸占了自己的母親，但是他卻遲遲不采取行動(dòng)懲除奸惡。他在整個(gè)過(guò)程中不斷的找借口，造成了行為的延宕，也造成了令人沉痛的悲劇——那么多人死了，包括哈姆雷特自己。為什么會(huì)有行為的延宕？評(píng)論家對(duì)此問題有眾多研討，但沒能給出一個(gè)普遍接受的結(jié)論。心理學(xué)家拉康提供了一個(gè)簡(jiǎn)潔的答案：哈姆雷特沒有實(shí)施報(bào)復(fù)行為是因?yàn)樗挠麕缀踉诿恳环矫娑急凰叩挠笥抑１疚闹荚谠敿?xì)分析哈姆雷特的復(fù)仇欲望是如何依附于其母和其叔的欲望，從而導(dǎo)致行為的延宕。

1 拉康的欲望理論

對(duì)于拉康來(lái)說(shuō)，“我”和別人所說(shuō)的“你”是有區(qū)別的?！拔摇保皇且粋€(gè)人，而是一個(gè)位置，一個(gè)立場(chǎng)，一種姿勢(shì)，拉康稱之為“主體”。主體從一開始就有“缺乏”，這種缺乏產(chǎn)生于主體對(duì)于他者的依賴。正是他者欲望的存在決定了主體欲望的實(shí)現(xiàn)。

“他者”就是主體產(chǎn)生的地方。隨著拉康關(guān)于“他者”觀念的演變，“主體被重新構(gòu)建為采取了他者欲望（母親，父親或父母的欲望）的立場(chǎng)”，他者的欲望激發(fā)了主體的欲望。人的欲望也不是一個(gè)既定的欲望。你以為是你在欲望，其實(shí)是“偽我要”。

2 哈姆雷特的欲望

此劇中最具爭(zhēng)議的問題就是哈姆雷特遲遲不殺掉他叔叔的原因。正是因?yàn)檫@種遲疑，妄送了那么多人的性命。那么，造成這種悲劇的原因是什么？拉康指出：要知道哈姆雷特為什么延宕其行為，必須先明白哈姆雷特的欲望出了什么問題。

依據(jù)拉康的理解，此悲劇的核心還是“欲望”的問題。需要指出的是這種欲望已經(jīng)不是哈姆雷特的戀母情結(jié)。他者的欲望是主體欲望的助推器。人類總是無(wú)意識(shí)地欲望著他者的欲望，正如文中哈姆雷特的欲望依賴其母親對(duì)另一個(gè)男人的欲望，以及叔叔對(duì)王位和王后的欲望。至此，哈姆雷特已完全迷失在他者的欲望當(dāng)中。所以，哈姆雷特想要的，其實(shí)是“偽我要”。

3 哈姆雷特迷失在他者的的欲望中

3.1 哈姆雷特迷失在母親的欲望中 哈姆雷特意識(shí)到，他母親是個(gè)以性欲為中心的女人，她嫁給哈姆雷特的叔叔只是為了找到另一個(gè)菲勒普斯。

當(dāng)H對(duì)哈姆雷特說(shuō)：“哦，我的王子，我來(lái)參加你父親的葬禮”。哈姆雷特回應(yīng)說(shuō)：“你是來(lái)參加我母親的婚禮吧?！睆淖铋_始哈姆雷特就以諷刺的口吻表達(dá)了對(duì)母親再嫁的不滿。“劇中劇”表演完后，哈姆雷特看見克勒蒂斯在祈禱，這時(shí)他是可以殺掉他叔叔的，但是他沒做。拉康評(píng)價(jià)說(shuō)“做還是不做”這種矛盾在此得到了充分的體現(xiàn)。這是因?yàn)樗吹搅四赣H對(duì)克勒蒂斯的擔(dān)憂，這個(gè)女人對(duì)克勒蒂斯強(qiáng)烈的欲望一次一次地迫使哈姆雷特陷于舉棋不定左右為難的困境。這是哈姆雷特沒有采取行動(dòng)的一個(gè)原因，而不是其對(duì)母親的戀母情結(jié)。

另外一個(gè)細(xì)節(jié)是當(dāng)他與母親爭(zhēng)吵時(shí)，他哭喊著說(shuō)：別讓那腦滿腸肥的國(guó)王再度勾引您上床，然后淫穢地捏您的面頰，稱呼您為他的寶貝兒。更勿在他的幾個(gè)污穢的親吻或一陣愛撫后，把事情的真相全盤招出。正如哈姆雷特所說(shuō)的，母親的再婚只是為了滿足她的淫欲。可是他很好奇為什么母親能滿足于像克勒蒂斯這樣虛偽的惡棍，他不知道母親真正的欲望是什么。哈姆雷特一直在尋找答案。他只能從克勒蒂斯身上找，他已經(jīng)不自覺的迷失在他者的欲望中。

3.2 哈姆雷特迷失在叔叔的欲望中 哈姆雷特的叔叔，克勒蒂斯，在劇中是一個(gè)卑鄙的惡棍。他想得到王位而國(guó)王卻是他哥哥，他想得到王后而王后是哥哥的妻子。他好像注定將一無(wú)所有，然而他用盡一切卑鄙手段去實(shí)現(xiàn)他的野心，并決心除掉他唯一的障礙——哈姆雷特。哈姆雷特完全迷失在克勒蒂斯的欲望中。

哈姆雷特可以很早就殺掉克勒蒂斯，但他猶豫不定，他不能說(shuō)服自己克勒蒂斯就是殺父兇手并要篡奪王位。

國(guó)王：賢侄哈姆雷特可好？

哈姆雷特：好極了，就像變色蜥蜴一般，吸食空氣與空諾，你可不能喂俺吃此種飼料喲。

很明顯，新國(guó)王的所作所為已經(jīng)深深的影響了哈姆雷特，使得他認(rèn)為王位本來(lái)就跟他沒有關(guān)系，他對(duì)叔叔猖狂野心的不確定延宕了他的復(fù)仇行為。

當(dāng)他安排親信在克勒蒂斯面前表演“劇中劇”時(shí)，他知道了他叔叔就是殺父兇手。他完全可以下定決心殺掉克勒蒂斯。但當(dāng)他看到叔叔祈禱時(shí)他說(shuō)“一個(gè)惡徒殺了我的父親，而我——父親的獨(dú)子——卻保送此惡徒登上天堂，什么，這等于是成全了他；這不算是復(fù)仇。哈姆雷特太關(guān)注克勒蒂斯祈禱的形式，而忽視了他祈禱的內(nèi)容：“…我的王位，我的報(bào)復(fù)，我的王后…”他又失去了這次機(jī)會(huì)。在拉康看來(lái)，哈姆雷特是喪失了自己的主體地位。哈姆雷特的欲望依賴于其叔叔的欲望，他已經(jīng)喪失了自我控制的能力，他的存在取決于克勒蒂斯的言語(yǔ)和行為。也就是說(shuō)，他這的欲望決定了他去做還是不做，而不是他自己的意愿。

最終，克勒蒂斯要?dú)⑺拦防滋匾员Ｗo(hù)自己的王位以及和王后的關(guān)系。這種欲望最后導(dǎo)致了哈姆雷特，王后，克勒蒂斯以及歐菲利婭一家的死亡?？死盏偎乖谛袆?dòng)上占主動(dòng)，因?yàn)樗浪胍裁础９防滋匾矚⒌袅碎g諜信使，他最終也復(fù)仇了，但是他所有的行為都是被動(dòng)的。他殺信使是有信件為憑證；他與雷爾提決斗是因?yàn)榭死盏偎姑钏敲醋觯凰麣⑺揽死盏偎挂彩且驗(yàn)樗约荷硎苤貍痪镁鸵廊?。哈姆雷特的行為受陰險(xiǎn)的設(shè)計(jì)者克勒蒂斯的控制。哈姆雷特為什么從頭到尾都這么被動(dòng)，原因就是他的主體地位已經(jīng)迷失在他者的欲望中，尤其是克勒蒂斯的欲望。

4 結(jié)論

此悲劇的主要原因是什么？雖然哈姆雷特為父報(bào)仇的想法時(shí)刻盤旋于腦中，然而每當(dāng)有機(jī)會(huì)時(shí)，他又一次一次的錯(cuò)過(guò)了。

本文試圖從“他者”，“他者的欲望分析”，“主體欲望對(duì)他者欲望的依賴”來(lái)分析哈姆雷特欲望的延宕。

哈姆雷特的主體地位在一開始是完全實(shí)現(xiàn)的。哈姆雷特以高貴可敬的王子身份出場(chǎng)的，尾隨著忠實(shí)可靠的朋友，是為廣受世人推崇的貴族。然而隨著父親的猝死和母親的迅速重嫁，他的主體地位被撕裂了。為了重塑他的主體地位，他所能做的就是適應(yīng)母親對(duì)克勒蒂斯的欲望，以及克勒蒂斯對(duì)王位和王后的欲望。沒有他者的參與，主體的地位不可能建立?！八摺闭侵黧w產(chǎn)生的地方。

對(duì)拉康來(lái)說(shuō)，欲望是他者的欲望。哈姆雷特的欲望一直依賴于他者的欲望當(dāng)中。當(dāng)她母親懇求他留在本國(guó)時(shí)，他回應(yīng)說(shuō)會(huì)全心全意順從她，雖然并非他本意；當(dāng)克勒蒂斯祈禱時(shí)他又猶豫不決，喪失了機(jī)會(huì)。他已經(jīng)完全迷失在他者的欲望中。

正是在他者的欲望中才建立了主體——哈姆雷特的欲望，這個(gè)過(guò)程必然導(dǎo)致哈姆雷特行為的延宕，以及整個(gè)悲劇的產(chǎn)生。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bruce Fink. The Lacanian Subject: Between Language and Jouissance (page XII) Princeton University Press 1995.

[2]Peter Barry，Beginning theory: An Introduction to Literary and Cultural TheoryManchester University Press 2002.

[3]杜鋮.從拉康主體理論角度分析哈姆雷特復(fù)仇行動(dòng)中的延宕問題.《學(xué)理論》.2009.

[4]方漢文.哈姆雷特之謎新解：拉康的后精神分析批評(píng).《外國(guó)文學(xué)研究》.2001.

[5]張一兵.《不可能的存在之真》.商務(wù)印書館.2006.