淺析評價土地整理生態環境影響的方法

摘要：土地整理是近年來的一個熱點問題，土地整理的影響評價也相應得到了迅速的應用，研究涵蓋土地整理對地區經濟、社會環境和生態環境的影響等方面，其中對土地整理生態環境影響的研究相對落后。本文主要從土地整理對生態環境影響的評價方法方面來總結近幾年關于土地整理生態環境影響方面的研究。

關鍵詞：土地整理 生態環境影響 評價方法

1 土地整理生態環境效應評價的方法

土地整理生態環境效應在不同地區有不同的表現，因此進行生態環境效應評價的方法也多種多樣，主要分為三類，即定性分析方法、定量分析方法及定性與定量相結合的分析。定性分析方法在我國運用的較多，主要以文字形式進行描述;而定量分析方法主要是以數字的形式進行分析。但是當前，有關生態環境效應的部分評價方法應用條件較為嚴格，而土地生態系統構成復雜，因此傳統的生態評價方法難以適應土地整理生態效應評價的要求。而各個地區，土地整理項目各有不同，在項目環境、土壤、水、植被等自然條件等方面各有差異，在土地整理資料、土地調查、普查資料等人文資料等方面也有較大不同，應該根據研究尺度和研究內容，選擇適宜的土地整理生態環境效應評價方法。

如趙華等利用生態效應評價的一般指標，應用模糊關系合成原理，根據多因素在評價對象上的隸屬度，從數量上進行量化和描述，對土地整理項目中的生態環境效應進行模糊綜合評價。這種評價可以根據不同土地整理對象選擇指標的不同權重，從而突出不同土地整理對象主要考慮的評價內容，對土地的適宜性評價和潛力評價起到重要作用。王玉芳等以湖南省祁東縣皮塘土地整理項目為例，采用定量評價方法對土地整理的生態環境效應進行分析、評價，得出了各類生態因子的效應價值。

鄭慧敏以江蘇省響水縣為例，選擇水土流失治理率等14個因素作為參評因素，建立了具有目標層、準則層、指標層三個層次的響水縣土地整理規劃環境響評價指標體系，并通過統計資料查詢、計算、咨詢專家和提取規劃文本的各項指標，得到響水縣土地整理規劃環境影響評價的各個指標值，通過指標權重確定和指標無量綱化處理，得到了生態環境影響評價指標標準化值。

很多學者也通過建立評價模型或是依據特定的理論進行評價。值彭群等以甘肅省酒泉市為例，結合西部地區的生態環境特征選取評價因子，利用評價模型，對研究區進行了土地整理生態評價；胡廷蘭等分析了生態效應評價在土地整理中的地位，以能值理論為基礎，提出了以自然環境系統的無償能值投入變化量為表征的土地整理生態效應評價方法，構建了土地整理生態效應的評價公式；王秀茹等試圖從土地整理類型角度闡述土地整理產生的生態環境問題。王煒等通過構建土地整理綜合效應評價的指標體系，用層次分析法確定各指標權重，對指標進行量化，得出了江蘇省溧陽市新昌鎮土地整理的生態環境效應指標。

土地整理的景觀影響評價近幾年得到了較快發展。劉勇等人以GIS和景觀指數為研究手段，選擇典型的土地整理項目作為研究案例，建立了包括提升生物多樣性、維持物質和能量流通、維持景觀格局穩定、提升生活環境品質、提高生態服務價值等5個方面的土地整理項目的生態效應指標體系，研究發現案例區的土地整理有正效應和負效應，并提出土地整理規劃和設計時應融入景觀設計和生態保育思想。

雖然現在大多數學者所采用的生態環境評價發法能夠較好的反映土地整理對項目區生態環境的影響程度，但是由于評價范圍較小，定量指標的獲得比較困難，需要探索更多的有效的獲取定量指標的方法，運用定量與定性相結合的評價方法對項目區進行科學的評價。

2 總結及展望

土地整理現今已成為貫徹土地用途管制制度和耕地總量動態平衡政策的最重要、最直接、最有效的途徑和手段，但是隨著整理的進行，項目區及其背景區域的水資源水環境、土壤、植被、大氣、生物等環境要素及其生態過程產生了諸多直接或間接、有利或有害的影響，因此成為近年的熱點研究方向。本文就土地整理對生態環境的影響、評價指標體系構建、評價方法和技術應用幾個方面總結了對于土地整理生態環境的影響國內外的研究，得出：

2.1 生態環境影響的研究既有正效應的研究，又有負效應的研究，絕大多數項目區最后得到的正面效應多于負面效應。因此，當前學者們正加強對土地整理對生態環境負效應的研究，引導土地整理向健康、有序的方向發展。

2.2 評價指標體系的構建，趨向于越來越完善。但是在定性指標和定量指標的比例上，還需提高定量指標的比重，減少人的主觀判斷的影響，這樣有利于建立更為科學的指標體系。

2.3 現今的評價方法很多，但多用數學分析法，將指標量化分析。建立具有可操作性和科學性的土地整理生態環境效應評價方法，使定量分析和定性分析相結合，是土地整理科學決策和實踐的前提。

2.4 一些學者建立了基于GIS和RS的生態環境效應評價系統，為土地整理生態環境效應定量評價提供了快速、高效和高精度的資源管理和計算環境和個性化、專業的設計開發平臺。

總之，當前國內外對土地整理生態環境影響的研究相對發展較快，但是由于土地整理的生態環境效應評價缺乏一套完整可行的評價體系，使得土地整理的生態環境評估不能落到實處，從而導致土地整理與生態環境仍然存在諸多矛盾。其中首先要致力于建立更加科學完善的指標體系，各項指標要符合指標建立的準則，確保其可行性和提高其可行度，這樣有利于最后得出的指標值的客觀性。另外在影響評價方法上，堅持定性和定量相結合的評價方法，而更多的有效的獲取定量指標的方法有待探索。