遺囑公證宜早不宜遲

偶然發現老人死亡后留下的遺囑，繼承人拿著遺囑欲提取老人在銀行的存款，卻遭銀行拒絕。存款人死后，繼承人遇到“不打官司拿不到錢”的法律怪圈。

遺囑突然現世

2002年1月6日，劉奇文老人在銀行儲蓄存款2.3萬元人民幣，方式為自動轉存，存期為一年，年利率為2.25％。不幸的是，當年11月26日，劉奇文撒手人寰，老人沒有法定繼承人。他的姨侄張蘇慶為老人操辦了后事，誰知在送走老人8年后，他偶然在一本舊書里發現了老人的遺囑。

該遺囑稱：“我叫劉奇文，今年83歲，終身未婚，直系親屬均已去世。姨侄張蘇慶長期照顧我，我決定把我名下的財產(包括存款、喪葬撫恤費等)，在我身后全部留給張蘇慶繼承。”

公證取款遭尷尬

張蘇慶發現遺囑后，立即持遺囑和存折要求銀行支付相應款項，但遭到拒絕。銀行稱，存款雖是事實，但原告僅憑遺囑要求支付存款，這不符合儲蓄管理條例及其實施細則。張蘇慶必須手持經過公證的遺囑，才可以取款。但一個尷尬的事實是，按照公證部門的相關規定，對遺囑的公證必須得遺囑訂立者在場，否則不予辦理。

最終，萬般無奈的張蘇慶將該銀行告上法庭，要求銀行給付其存款2.3萬元及利息。法院審理認為：劉奇文將2.3萬元存入銀行，銀行向劉奇文出具存單，雙方設立了儲蓄合同關系，該合同合法有效。所以銀行有義務支付存款本金及利息。作為劉奇文的遺囑繼承人張蘇慶，有權繼承其財產。法院最終判令銀行在判決書生效后5日內給付張蘇慶2.3萬元及利息。

存款取款有例可循

中國人民銀行鎮江支行有關負責人稱，儲蓄存款的所有權發生爭議的，涉及辦理過戶或支付手續時，銀行方處理都會十分慎重。關于存款人死亡繼承人取款的問題，中國人民銀行在1993年1月出臺了《關于執行<儲蓄管理條例>的若干規定》。其中第40條第二款即明確規定，存款人已死亡，但存單持有人沒有向儲蓄機構申明遺產繼承過程，也沒有持存款所在地法院判決書，直接去儲蓄機構支取或轉存存款人生前的存款，儲蓄機構都視為正常支取或轉存，事后引起的存款繼承爭執，儲蓄機構不負責任。

法律界人士稱，存款人亡故后，存款人的遺囑無法進行公證，最后只能陷入怪圈，必須訴訟到人民法院，拿到法院的判決書后才能取款。雖然有中國人民銀行的上述有關規定，但這畢竟只是部門規定，不是強制的法律條文，銀行在實際操作過程中為規避風險、少惹麻煩，最終采取的還是等法院判決書下來，才肯對繼承人取款放行。

隨著經濟生活水平的提高，老人百年之后，遺產糾紛也越來越多。在生前通過法律手段進行財產分割，這不僅是社會文明進步的體現，也是維護家庭乃至社會和諧穩定的好方式。

(責編：孫展)