周其仁等

不難看出，這些年來，中國的物價總水平其實是在爬一個長坡，甚至連2008年那場“史上最嚴重的”全球金融危機，也至多不過是把中國的這個變化趨勢打了一個折扣而已。

事情總有個原因吧?個人之見，直接成因是貨幣。直截了當地講，只要貨幣供應量超過了經濟增長的需要，物價總水平終究不可避免地要爬高。這是基于常識和經驗就可以理解的邏輯，不需要扯上太復雜的理論。因此，不需要等到形形色色的物價此起彼落地爬升之后，再急急慌慌跑出來“反通脹”。管不住貨幣，物價之火上房是早晚的事。這方面沒有僥幸的機會。

王曉萌

每年年末，基金公司都開打業績排名大戰，像去年年末王亞偉和孫建波爭搶“基金一哥”的戲碼，就給投資者提供了茶余飯后的談資。

廣大投資者更關心的是，買入明星基金今后，也一定能多賺點錢嗎?在圈內的一些專家看來，恰恰相反!通過特殊標準篩選，賣出業績很好的基金，買入業績較差的基金，才是聰明的策略，這結論看似匪夷所思。

追逐絕對是輸家的游戲，追逐購買歷史業績過好的基金是所能知道的最差的投資決策。在各國法規中，只有兩件事是通用的，即香煙盒子上要印刷“吸煙危害健康”，基金等投資類產品則要標示“歷史業績不代表未來之業績”。

水晶蒼蠅拍

賺錢的欲望是促使我們進入這個市場的重要驅動力之一，但如果在這個市場上，你只有“欲望”這一個武器，那么必將一敗涂地。

投資本質上就是一個關于概率的游戲，讓概率有利于我們的依靠，是理智、耐心和大局觀，而貪婪、急躁和貪小便宜，則擺明了是拒絕與優勢合作。

資金的配置策略本質上是一個效率與安全的平衡的過程，這個平衡最完美的點其實不是任何持倉的組合，而是關于你的身心到底準備在迎接成功的同時，接受多大程度上的失敗。

薛兆豐

今天中國許多公共知識分子，在呼吁政府降低稅收、縮小規模、減少干預的同時，也呼吁政府提供廉價的住房、道路、能源、醫療、教育和全面的社會保障，而他們沒有意識到，這兩種呼吁是互相矛盾的。要政府在增加任務的同時減少規模，古往今來，都是不切實際的奢望。許多公共知識分子抱有幻想，以為民主制度可以阻擋政府膨脹。非也。從美國的經驗看，民主制度不僅阻擋不了、而且實際上促成了政府規模的膨脹再膨脹。唯一不同，恐怕只是政府肥胖的身體上多幾塊國會的印章而已。

許小年

中國的漸進式改革意味著在不觸動基本的社會和政治結構的前提下，在經濟層面上迅速推進市場化的改革，政府作為現有規則的執行者和現有秩序的維護者，發揮著較其他轉型國家政府更多的職能。然而強勢政府如同雙刃劍，一方面保證了社會和經濟秩序的穩定，使中國免受前蘇聯、東歐國家經濟轉型之苦；另一方面，由于缺少制約，政府越來越多地參與和干預經濟活動，逐漸轉變成為帶有自身利益訴求的規則執行者，也就是通常所講的親自下場踢球的裁判。

這樣的裁判對社會公平的破壞是顯而易見的：機會嚴重不均，貪污腐敗盛行，收入兩極分化。過去兩千年中困擾中國社會的痼疾再次顯現，人們自然想到用同樣悠久的儒家學說去應對。

與經濟的繁榮形成鮮明對照的是思想的貧乏，生于“禮崩樂壞”時代的孔夫子勉為其難，再次披掛上陣。

孔子會發現，這一次賦予他的使命幾乎是無法完成的，他要為現代人找到新的核心價值觀，并為他們的精神尋求新的寄托。核心價值觀是現代社會秩序和游戲規則的倫理基礎，社會精神則要滿足現代人對人生意義的探求。畢竟小康生活只是延續生命的手段，對于亙古不變的問題——人為什么活著，溫飽加深而不是緩解了精神上的焦慮。

鈕文新

現在，蓋特納一味要求中國調整經濟結構，而無視自身經濟結構的失衡，無視美元霸權給世界、給中國帶來的痛苦，這屬于本末倒置，胡攪蠻纏。當下，中國已經在人民幣匯率問題上滿足了美國的欲望?那好，他馬上就會要求中國進一步開放市場。

我們看到的事實是，中國央行今天以一號文件的方式，公布了人民幣直接投資的管理規則，讓中國資本項目的開放獲得了大幅提升。人民幣出境的方便程度大大提升，有些人美其名曰：這樣可以減少外匯儲備壓力。

但我們等著吧。有一天，在通過人民幣嚴重高估，而使一般貿易逆差基本與加工貿易順差達到平衡之時，世界會看到一個實體經濟慘不忍睹的中國，那時無論是國際資本還是國內資本，跑起來會十分方便。

張庭賓

不容回避的是，自2005年7月人民幣升值以來，中國宏觀調控效率日減，“兩難”困局不斷增多，甚至有時與調控初衷南轅北轍，需要深刻反思根源何在?與時俱進的中國宏觀調控體系至少可分為三個層面：一、調控經濟增減速度、通脹通緊張和就業，二、調控資產價格；三、調控財富再分配。前兩者是表象，后者是本質。

真正本質和有效的宏觀調控是財富再分配，即財富分配在外國和中國、政府和民間、金融和實業、富人和窮人間更合理了，還是更失衡了?如果嚴重地向前者傾斜，則任何調控都會越來越難；反之，則立竿見影。

真實的經濟發展源于真實的需求增長，而不能靠“吸食海洛因”式的投資刺激，良性的社會發展依靠于國民的幸福指數上升，而不是越來越高的生活成本和越來越低的薪酬收入。即～國國民、社會公眾能可持續分享發展成果，而不是作為成果被別人享受。文顯堂

許多專家學者一談到中國股市之亂，就無一例外的定罪于“制度性缺陷”。其實，這只是一個謊言。

在中國這樣一個新興經濟體建立股票交易市場本不是什么問題，完全可以建立比西方國家更好的股票交易市場。然而，中國的股市從建立之初，就留下了很多的后患。我也不相信中國人就那么笨，問題的根子是照顧了一些集團的利益，說到底就是讓國有企業去圈錢，擺脫經營困境。因為要讓國有企業去圈錢，在制度設計上根本就沒有考慮公眾投資者的利益。所以說，一開始就沒有打算設計出一個能保護公眾投資者利益的科學制度，“故意”制造了“制度缺陷”。

梁成

有很多人好奇地問我，在人民幣大升特升、人人預期其還要飆升的時候，我卻在博文中稱熱錢正在撤退。熱錢不是逐利而往的嗎?為什么這里有“利”卻不逐，竟然還要撤退呢?

這個問題的答案其實超級簡單。如果有蚊子肉和牛肉給你選，你一般選吃哪種肉7投機資本逐的其實不是“利”，而是“利益最大化”。把目光放在全球，而不只是放在中國市場，你就會知道人民幣不是一塊香牛肉。人民幣還能升多少?能超過歐債的收益率，還是能超過美國股市的漲幅?事實說，它一樣也沒賽過。

不過人民幣即使再大漲，也不會使熱錢的方針有任何改變。人民幣的每一步升值都是美國人酊陰謀，美國投機客相當清楚結果，他們有經驗，也知道應該做什么事情。不是唱多中國，而是唱衰中國。

還記得他們是怎么對付日本的嗎々這是狼與羊的戰爭，狼與羊的區別是一個有利齒，另一個沒有，并且一個有準備，另一個沒有。現在，新興經濟體的領導人還在關注歐洲，等著欣賞歐債危機的深化，可是他們不知道，后面的戲不在歐洲上演，卻要在他們的后院開鑼。