微博時(shí)代,專業(yè)批評(píng)如何作為

微博文學(xué)批評(píng)不是嚴(yán)格意義上的文學(xué)批評(píng)，準(zhǔn)確地說，它是一種話題批評(píng)。

在微博空間中，批評(píng)的純度被稀釋了，厚度被攤薄了，高度被削平了。如果一個(gè)時(shí)代只有普通民眾的話語繁榮，而沒有專業(yè)精英的有力表達(dá)，那么寬廣的民眾聲音可能也會(huì)行之不遠(yuǎn)。

從這個(gè)意義上說，我們期待專業(yè)精英文學(xué)批評(píng)能夠與微博文學(xué)批評(píng)互為補(bǔ)充，能夠開創(chuàng)一個(gè)雙重勃興的局面。

我們生活的當(dāng)下社會(huì)，是一個(gè)大時(shí)代。當(dāng)下社會(huì)同時(shí)遭遇社會(huì)轉(zhuǎn)型、全球化、媒介化“三重門”，不能不是大時(shí)代。其中，讓我們感受最深的是社會(huì)轉(zhuǎn)型與媒介化。《新周刊》在2010年2期中曾有這樣的表述：時(shí)代依然是大時(shí)代，烈火烹油、鐵馬冰河、轟轟烈烈、瞬息萬變，不同的是，“微”的存在和傳播形態(tài)，為這個(gè)時(shí)代編織出新的面貌，提供了新的動(dòng)力，并讓每個(gè)面目清晰可見。大時(shí)代遭遇微博，給大時(shí)代編織出別樣的風(fēng)景。微博是新媒體中的新媒體，它的橫空出世，迅速改寫了中國人的傳媒生態(tài)，甚至可以說，改寫了人們的交往方式，比QQ、MSN、博客、論壇、貼吧、小組更快捷、生猛，富有動(dòng)感。

互聯(lián)網(wǎng)是制造奇跡的地方，微博是一個(gè)支點(diǎn)，把互聯(lián)網(wǎng)撬動(dòng)起來了。在當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)中，“微生活”，成為網(wǎng)民“新生活運(yùn)動(dòng)”的新寵。

微博帶來的微生活，不僅刷新了網(wǎng)民的網(wǎng)上生活，也改寫了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的生產(chǎn)與傳播方式。在微博空間里，最近新生出一種微小說。此前有一種小說類型被稱之為“微型小說”，而微小說不是微型小說的瘦身版，而是一種新型的小說生產(chǎn)與傳播方式。對(duì)于這種新型小說，究竟如何看？目前還很難作斷語。不過有一點(diǎn)是可以肯定的：微博改寫了文學(xué)的生產(chǎn)與傳播方式。在此，我們關(guān)注的是，微博不僅改寫了文學(xué)的生產(chǎn)與傳播方式，也改變了文學(xué)批評(píng)表達(dá)與傳播方式。

習(xí)練文學(xué)的人都知道，文學(xué)批評(píng)是一個(gè)專業(yè)門檻很高的技藝，它不是普通大眾都能夠隨便操演的手藝，具有一定的排外性。平時(shí)，操弄文學(xué)批評(píng)的人掌握一套專業(yè)性的批評(píng)話語，這套批評(píng)話語屬于專業(yè)性的話語系統(tǒng)，與日常語言存在很大的差異。大家在圈子里自娛自樂，外人很難說三道四。專業(yè)性墊高了文學(xué)批評(píng)的技術(shù)壁壘，圈外人很難插上一腳。長(zhǎng)此以往，文學(xué)批評(píng)就形成了一個(gè)自閉的圈子。伴隨著文學(xué)的衰微，文學(xué)批評(píng)更趨邊緣化了。

當(dāng)前，文學(xué)以及文學(xué)批評(píng)存在的問題是：局限在專業(yè)圈子里自艾自憐，缺少地氣和人氣。面對(duì)千載難逢的大時(shí)代，文學(xué)的作為甚為有限。每年的文學(xué)圈似乎都有“收成”，也經(jīng)常見到鎂光燈前的短暫熱鬧。但這些短線的熱鬧和輕量級(jí)的“收成”，顯然與當(dāng)下的大時(shí)代不相匹配。文學(xué)批評(píng)面臨的問題可能更為尷尬，它面臨著雙重邊緣化：一是與時(shí)代的絕緣。文學(xué)批評(píng)不僅是藝術(shù)批評(píng)，同時(shí)也是社會(huì)批評(píng)。只有掘進(jìn)時(shí)代的地心，接近巖漿奔涌的時(shí)代地心，深刻感受其深度與溫度，把這個(gè)時(shí)代深處的愛恨表達(dá)出來，這樣的文學(xué)批評(píng)才會(huì)有力量；二是與文學(xué)關(guān)系的疏離。表面上看，我們的文學(xué)批評(píng)越來越專業(yè)化，文學(xué)批評(píng)者操弄著帶有專業(yè)色彩批評(píng)話語，編織著只有在專業(yè)圈子內(nèi)流通的話語云錦。文學(xué)批評(píng)是對(duì)文學(xué)的擴(kuò)大再生產(chǎn)，其合法性是建立在對(duì)文學(xué)的真正理解基礎(chǔ)上的。文學(xué)批評(píng)畢竟是關(guān)于文學(xué)的批評(píng)，文學(xué)是“1”，其他是“0”。也就是說，文學(xué)批評(píng)的附加值是建立在對(duì)文學(xué)的精準(zhǔn)把握基礎(chǔ)上的。但當(dāng)下的很多文學(xué)批評(píng)是難以得到文學(xué)創(chuàng)作者們的認(rèn)同的。文學(xué)與文學(xué)批評(píng)，是心房通著心室的關(guān)系，不是左手摸著右手的關(guān)系。文學(xué)批評(píng)只有與文學(xué)的深度交感、融通，真正感受文學(xué)的呼吸，才有生命力和影響力。

微博這一媒介學(xué)生態(tài)，可能會(huì)給當(dāng)前的文學(xué)批評(píng)帶來新的契機(jī)。主要表現(xiàn)在：微博打破了文學(xué)批評(píng)的專業(yè)壁壘，讓批評(píng)為普通大眾敞開大門，啟動(dòng)了文學(xué)批評(píng)的大眾化時(shí)代。微博突破了文學(xué)批評(píng)自閉的大門，使得文學(xué)批評(píng)社會(huì)化、媒介化了。微博大大降低了文學(xué)批評(píng)的專業(yè)門檻，使得普通大眾可以對(duì)文學(xué)評(píng)頭論足、說三道四。在微博空間里，文學(xué)批評(píng)不再是專業(yè)人士“擁兵自重”的專利，不再是小眾“圍城”中的專業(yè)游戲，而是可讓普通讀者參與、分享彼此文學(xué)感受、觀點(diǎn)的公共空間。

微博語境下的大眾文學(xué)批評(píng)，大大突破了專業(yè)文學(xué)批評(píng)的狹隘視野，它突然間把文學(xué)拖向無限廣闊的“公海”里。在微博世界里，專業(yè)話語不再是文學(xué)批評(píng)的交流語言，也不再是精英圈子研習(xí)文學(xué)的身份符號(hào)，而是被另外一套新的話語體系置換了。我們知道，專業(yè)語言以深刻、嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)、系統(tǒng)、專業(yè)著稱，只有少數(shù)專業(yè)精英才能勝任。但是，專業(yè)語言的缺陷也是明顯的，它注定是小眾化的，不能與公眾對(duì)話。專業(yè)文學(xué)批評(píng)的載體通常是專業(yè)性刊物，而微博文學(xué)批評(píng)的載體則是微博。微博，這一新興載體在技術(shù)上不允許長(zhǎng)篇大論，在微博里交流，你不能陽春白雪，故作高深。在140字的表達(dá)空間里，長(zhǎng)篇大論或故作高深是沒有市場(chǎng)的。要求作者放下身段，與閱覽者平等交流。在微博世界，個(gè)人化的批評(píng)成為恒河之沙，一個(gè)人的言論要想獲得“圍觀”，必須看他的言論是不是足夠的新銳、震撼，能三言兩語搔到公眾的癢處，吸引多數(shù)人的眼球。正如微博寫手“大仙”所言，“在微博里是拼短語、拼新詞、拼反應(yīng)、拼殺傷、拼不說人話”。路金波也認(rèn)為，140字?jǐn)?shù)限制，逼迫作家錘煉語言。去掉那些慣性的形容詞副詞，使文字更多動(dòng)詞，更簡(jiǎn)潔、干凈、有力。而過去的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作，常常因?yàn)樗烈舛鵁o節(jié)制，把作家的語言弄壞了。微博語言要求語不驚人死不休，講究一箭封喉，“寸鐵殺人”。140字的“繁星體”批評(píng)“小令”，逼著表達(dá)者的下手功夫。在微博上，思想、理論、邏輯、專業(yè)語言往往派不上什么用場(chǎng)。大家比拼的是新鮮、銳利的語言。要在微博中吸納人氣，關(guān)鍵看博主出手的短、新、快的能力。原先在專業(yè)圈子里的名氣、聲望也不能直接挪用到微博上。因?yàn)椋⒉┯衅洫?dú)特的游戲規(guī)則。

微博文學(xué)批評(píng)不是嚴(yán)格意義上的文學(xué)批評(píng)，準(zhǔn)確地說，它是一種話題批評(píng)。批評(píng)的對(duì)象是文學(xué)或文學(xué)現(xiàn)象，但評(píng)論的語言是一種大眾語言。評(píng)論者也不局限于專業(yè)文學(xué)批評(píng)者，可以是普通的文學(xué)批評(píng)者。甚至一些跟文學(xué)沒什么關(guān)系的圍觀者，都可以湊上去說上幾句。比如，著名演員姚晨，一不小心成為微博明星。在她的微博上，她甚至也開始評(píng)論詩歌。聊起海子的詩“面朝大海，春暖花開”，她這樣說，“同志們都在憧憬著這一美好畫面，我搖頭：其實(shí)海邊的房子最容易受潮了，長(zhǎng)期住在里面是很難受的，會(huì)得嚴(yán)重關(guān)節(jié)炎的。眾人紛紛對(duì)我投以鄙視加同情的目光”。文學(xué)在微博上變成了一個(gè)話題。評(píng)論者參與評(píng)論，并不一定要求真懂文學(xué)，可以無知無畏地表達(dá)。當(dāng)然，微博上也藏龍臥虎，經(jīng)常會(huì)有高人顯山露水，引領(lǐng)批評(píng)的方向。

微博文學(xué)批評(píng)的繁榮，會(huì)對(duì)當(dāng)下的文學(xué)批評(píng)構(gòu)成一定的刺激，給文學(xué)批評(píng)領(lǐng)域帶來一股鮮活的生氣。微博是一個(gè)“麻煩”制造者，它攪動(dòng)了滿池春水，打破了專業(yè)精英文學(xué)批評(píng)的壁壘。但是，我們也要看到，雖然說微博文學(xué)批評(píng)的繁榮，拓展了文學(xué)批評(píng)的基本面，使得普通大眾都可對(duì)文學(xué)進(jìn)行批評(píng)。但是，微博文學(xué)批評(píng)的過度喧囂，也會(huì)對(duì)專業(yè)文學(xué)批評(píng)構(gòu)成一些負(fù)面影響。在微博空間中，微博畢竟多是零星、碎片化、淺表性的思想與感興，批評(píng)的純度被稀釋了，厚度被攤薄了，高度被削平了。微博空間下的文學(xué)批評(píng)是一種碎片化、表象化的批評(píng)，是一種“繁星體”的批評(píng)。如果一個(gè)時(shí)代只有普通民眾的話語繁榮，而沒有專業(yè)精英的有力表達(dá)，那么寬廣的民眾聲音可能也會(huì)行之不遠(yuǎn)。

從這個(gè)意義上說，我們期待專業(yè)精英文學(xué)批評(píng)能夠與微博文學(xué)批評(píng)互為補(bǔ)充，能夠開創(chuàng)一個(gè)雙重勃興的局面。