全球氣候:變暖還是變冷

世事總是籠罩在撲朔迷離的狀態下，人們愈想看清楚就愈會陷入迷茫當中。維基解密如是，氣候變暖如是。為什么在全球變暖的趨勢下，天氣還這么冷？全球變暖趨勢是不是真像某些媒體所言是一些國家的陰謀？碳交易與冰凍圈有什么內在聯系？大家渴求有一個真正的明白人為我們釋疑解惑。

為此，《科技創新與品牌》雜志采訪了中國科學院院士、地理學家秦大河。秦大河院士長期從事冰川和極地研究，多次組織南、北極和亞洲腹地及青藏高原地區的科學考察，取得了一系列開創性成果，并從理論上闡明雪的暖型、冷型和交替型密實化過程，建立了定量劃分標準。

同時，秦大河院士作為國際冰凍圈科學與全球氣候變化研究的著名學者，他還長期組織和參與聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)評估報告的編寫。IPCC為人類積極應對氣候變化的行動奠定了堅實的基礎，為此獲得了2007年諾貝爾和平獎，秦大河本人也于2008年獲得了有“氣象諾貝爾獎”之稱的第53屆國際氣象組織獎（IMO獎）。

記者：2009年11月份的“氣候門”事件使公眾對全球變暖的真實性產生了懷疑，您如何看待全球變暖這一事件？

秦大河：自從提出氣候變化以來，不同領域的專家，都對這個領域的命題非常感興趣。提出自己的見解，這在科學上是正常的，但是科學答案往往是有選擇性的。我談的觀點，代表氣候變化的主流觀點，即IPCC這樣一個科學團體的共同聲音。在我看來，全球氣候是變暖的，氣候在自然因素和人類因素的共同作用下，自1860年以來，全球的平均溫度升高了0.75度。這里有兩層意思：第一，全球平均氣溫增高了0.75度；第二，全球變暖并不表示每一個地方都變暖。就好像我們總體的生活水平提高了，并不代表每個家庭的生活水平都提高了。注意這第二點特別重要，有些人拿某一個單點來駁斥科學數據的結果，那是不科學的。

關于“氣候門”，我想說，2009年哥本哈根世界氣候大會開幕前，俄羅斯的一個網站，公布了黑客盜取的來自一個氣候研究中心的數據和相關方面的科學家私人談話的記錄。而事實是，這個氣候研究中心就是英國東英吉利大學的Climatic Research Unit（簡稱CRU），該組織在全球氣候研究中處于領先地位。“氣候門”之后，CRU的數據經過了半年多的第三方的調研和聽證，被指出結論很科學，沒有問題。而一些科學家私人談話的記錄中透露出的一些不支持氣候變暖的數據被人為刪掉，只是科學家們根據數據篩選的原則，把不合理的篩選掉了。現在大多數氣候科學家，依然最喜歡使用CRU的數據。BBC播出的那部《全球變暖大騙局》紀錄片，BBC駐上海的領事發布聲明正式澄清不代表BBC的觀點，不代表科學界的主流觀點。

那為什么出現“氣候門”呢？我在此提示一點，既然哥本哈根會議是一個政治會議，某些國家的利益集團是不大同意的，在這個時候如果能夠從最根本上把支持的數據搞垮，那么全球變暖就會變成謊言。也正因為如此，媒體報道才會左右搖擺，當然現在媒體也不大出聲了。這個無可非議，我認為記者就是要拿最新研究的新聞，供廣大讀者來了解。

現在人們經常把天氣變化和氣候變化混為一談，其實這兩者還是有很大區別的。比如每晚的新聞聯播以后，中國氣象局中央氣象臺發布全國的天氣預報，而不是發布氣候預報。天氣是指短時間內發生的一些氣象現象，如刮風、下雨、打雷、沙塵暴、臺風等等。天氣相對氣候而言是一個很短的時間尺度和區域性的一個氣象過程，時間從短至幾秒鐘的一個閃電、一個強雷暴到幾分鐘的龍卷風，到幾天的寒潮或臺風。氣候則是長時間的天氣的平均值，這個長時間，世界氣象組織明文規定是30年，如以前用的是1961年到1990年，現在已經2010年了，就定義為1981年到2010年。我們現在所說的氣候變化一般就是這個時間段。氣候變化就是指氣候的平均值和離差值出現了統計意義上的顯著變化。我舉個例子，比如說氣候本來應當是典型的正態分布，但是會出現極端熱或者極端冷的離差值。最近的氣候顯示有更多的極端熱事件，也有極端冷事件仍然會出現，但是極端熱事件在增加，而極端冷事件雖然仍然存在，卻減少了。這表明雖然全球變暖了，并不等于沒有變冷的事件，只不過少了而已。所以當出現一些低溫冷凍災害的時候，一些人驚呼全球變暖破產了，是不對的，因為那是天氣變化，不是氣候變化。

我通常會通俗地講，氣候是天氣沿時間坐標運動過程中的一定時間段的平均值，或者統計值，所以它必然和天氣事件有一定的關系。

記者：現在我國的氣象數據資料在世界上處在一個什么樣的位置？目前國際上通用的氣象數據資料是由哪些組織來整理和發布的，它的權威性如何？

秦大河：目前世界上最權威的氣象數據應該來自聯合國政府間氣候變化專門委員會，即IPCC。IPCC是由世界氣象組織（WMO）和聯合國環境規劃署（UNEP）于1988年建立的一個政府間機構。它的作用是在全面、客觀、公開和透明的基礎上，對世界上有關全球氣候變化的最好的現有科學、技術和社會經濟信息進行評估。這些評估吸收了世界上所有地區的數百位專家的工作成果。IPCC的報告力求確保平衡地反映現有各種觀點，并具有政策相關性，但不具有政策指示性。

IPCC設有三個工作組：第一工作組評估氣候系統和氣候變化的科學問題；第二工作組的工作針對氣候變化導致社會經濟和自然系統的脆弱性、氣候變化的正負兩方面后果及其適應方案；第三工作組評估限制溫室氣體排放和減緩氣候變化的方案。另外還設立一個國家溫室氣體清單專題組。每個工作組（專題組）設兩名聯合主席，其下設一個技術支持組。通俗地來說，第一工作組是搞科學；第二工作組是搞地理，即自然地理和經濟地理；第三工作組是經濟學、政治學以及世界的環境、外交等等方面的工作。IPCC里的科學家都是經過挑選的，得到國際同行認可的。它要求科學家不但有來自發達國家的，也要有來自于發展中國家和經濟轉軌國家的，以保持它的地理平衡，實際上是政治平衡，因為氣候變化科學太接近于政治了。

我本人作為科學家，從2002年到現在，擔任第一工作組聯合主席，所以我對IPCC的工作流程非常熟悉。IPCC每個工作組選舉兩名主席，成為Co-Chair，就是聯合主席。每組兩個聯合主席必須是一個來自于發達國家，一個來自于發展中國家。IPCC自1988年成立以來，分別在1990年、1995年、2005年和2007年，發表了四次評估報告。我們第四次評估報告，3個工作組一共6個聯合主席，有3個來自于發展中國家，3個來自于發達國家，比如帕喬里主席，就來自于印度。第四次評估報告之所以成功，之所以對發展中國家是有利的，我覺得和這個設置有莫大的關系。

IPCC除了科學的人員組成之外，還有明確的規章制度，比如說它的基本的工作原則，第一條就是全面、客觀、公開和透明。IPCC的報告必須在尊重政策的基礎上，保持中立，不能偏袒，它有一系列的附加條約。報告并不是我們這些科學家寫完就完事，這些報告要經過三輪“大考”，第一輪要送給全世界的同行專家，一段一段地讓他們審閱、提意見，之后我們召開全體作者會議，由每章的兩位負責人，帶領完成本章的七八位專家，對提出的問題，不管是刺耳的還是吹捧的，同意的還是反對的，逐條給予答辯。然后修改出第二個版本，送給政府聘請的專家，再來第二遍Review，再逐條答辯一遍。最后，要把報告的主要文件，濃縮成一張三十頁的，叫做SPM，就是決策者摘要，拿到聯合國，在各國政府代表團會議上，由我們兩個聯合主席作為負責人答辯。在通過第四次評估報告時，我和工作組的另外一個聯合主席，一位美國科學家進行了四天四夜的答辯。我這么棒的身體，能夠走過6000公里跨越南極，而在這兒兩天之后我就開始發燒。答辯的時候不能出去，連上廁所都沒時間，你必須坐著，回答各個有關專家或單位像炮彈一樣激烈的提問，這些提問比我們的報紙要激烈得多。

可以說，在我的科學生涯當中，IPCC的這種科學管理的真實性和公正性，是我遇到的最好的，最具有權威性的。

目前，IPCC的數據大多來自美國、英國和俄羅斯。很遺憾，我們中國由于科學水平所限，沒有獨立的數據資料。我國現在最好的資料在中國氣象局，但這些資料也主要是1880年以來的數據，大部分是1950年以后獲得的資料，平均起來也不過六七十年。也有長的個別站點有一百多年的，但是那些站點的資料，有一部分是教會、有一部分是殖民者測的。IPCC第一工作組第四次評估報告，引用了6000多份科學資料，來自中國的只有87份，占總量的1.3%，和2005年第三次評估報告占1.2%相比，沒有大的變化。第五次評估報告，我希望中國人能夠有更多的文獻被引用進來。科學無國界，但是科學家是有國籍的，在氣候變化的科學上，無論是想為國家服務，還是想為全人類的福祉服務，必須要有自己的話語權，而話語權就是你的科研成果。

記者：在IPCC看來，目前影響氣候變化的主要原因是什么？它的發展趨勢是什么樣的？

秦大河：IPCC談氣候變化的時候不光是有前面提到的時間尺度，它還有空間尺度。我們之前講過天氣、氣候和氣候變化，現在我要談一談氣候系統，就是氣候變化的空間尺度。當今意義上說的氣候變化，實際上是指氣候系統變化。地球的氣候系統由大氣圈、水圈、生物圈、巖石圈和冰凍圈組成。現在大氣圈變暖、冰凍圈縮小，水平面上漲和生物圈、巖石圈的變化都表明全球變暖的趨勢。

IPCC主要反映的是1750年以后的氣候變化。為什么定為1750年呢？IPCC認為人類活動是影響氣候變化的主要因素。1750年是人類社會工業化開始的時期，它的標志就是瓦特發明了蒸汽機，從那時起，人們砍伐森林，燒掉了大量的木材；之后，人們發現煤和石油是更好的能量來源，于是把大量的化石燃料也挖掘出來用作燃料，所以排放了更多的溫室氣體。

而且IPCC認為，1750年以來，人類活動對氣候變化影響的權重在加大，在90%以上，這也是引起氣候變化懷疑論者極為反對的觀點之一。他們會說，氣候變暖不能全部歸咎于人類活動，比如太陽的劇烈活動、火山頻繁爆發都能很大程度地影響氣候變化。

我可以用數據來證明，這些觀點是錯誤的。

地球的能量主要來自于太陽，太陽到達地球表面的能量是每平方米1368瓦，我們把它叫做地球常數。而太陽輻射經過短波入射和溫室氣體的長波反射，最后真正用來加熱地表的能量是每平方米240瓦。從統計的數據來看，太陽常數到現在基本保持不變，這就說明日地關系沒有發生大的變化。溫室效應又是怎么一回事呢？我們地球表面被大氣圈包裹，大氣圈里面含有一定量的二氧化碳、甲烷、氧化鉀、氮和水汽等溫室氣體。它必須是一定量的，多了不行少了也不行。因為太陽的短波輻射進來，長波輻射出去，其中有一部分長波被二氧化碳等溫室氣體阻斷以后反射回來，就產生了增溫效應。如果地球沒有大氣圈，或者大氣圈中沒有一定量的溫室氣體，它表面的平均溫度是-18℃，有了一定量的溫室氣體，地球的平均地表溫度是15℃，相差33℃。這個溫度正好適合于大自然的休養生息和人類的生存繁衍。而人類活動排放的大量溫室氣體會導致每平方米240瓦這個數值發生變化，增加了會變熱，減少了會變冷。火山活動也會排放溫室氣體，但是在1750年以來，它對全球變暖的貢獻量我們都已經計算出來，它大概是人類活動量影響的1/130，火山活動屬于自然變率。

澳大利亞科學家在南極凱西站，打了一個深千米的鉆洞，獲得了過去2000年的冰心。從這個冰心里面的空氣中獲得的過去2000年以來二氧化碳濃度的一個曲線可以看出，過去2000年以來二氧化碳的濃度在280ppm（ppm是百萬分之幾，ppm濃度表示每1百萬個空氣分子中含有多少個二氧化碳分子）左右，到了大概1750年前后出現了拐點，二氧化碳的濃度急劇上升，據世界氣象組織2009年11月份獲得的數據，這個數字大概達到了388.9ppm。

我們來比一比，1750年到現在大氣中的溫室氣體濃度的變化。二氧化碳濃度大概增加了三分之一，水汽從3900ppm增加了200個點，也就是增加了5%，甲烷增加得更少。根據蒙特利爾議定書和京都議定書，溫室氣體當中，二氧化碳的增溫效應大概在63%，它是全球變暖的罪魁禍首。以上數據都毋庸置疑地表明，人類活動是全球變暖的最主要因素。

對于未來氣候的發展趨勢的預測遠遠沒有天氣預報那么可靠，也不如天氣預報準確，只能大體上給出一個未來發展趨勢的輪廓。科學家的天職就是探索。我認為科學家最好的一種表現就是去不斷地探索，不斷地修正再不斷地探索，不斷地改進，使得我們預估的結果越來越接近于真實，我相信隨著科學的發展，會越來越好。

記者：怎樣從冰心里面獲取大氣濃度的數據？這個數據可靠嗎？面對全球變暖的趨勢，人類應該采取什么方法來應對？

秦大河：二氧化碳濃度的數據是可靠的，它是全球36個大氣本底站測出來的。過去2000年的大氣，科學家就是靠冰心來獲取的。在冰凍圈，降雪沒有經過相變，直接從雪變成了冰川冰，一層又一層的降雪變成冰川冰，導致冰川冰里面的壓力不斷增加，密度也不斷變大，這樣一個過程我們叫密實化過程。這個過程就導致冰川冰里面的氣泡隨著深度的加大而減少。比較淺的冰，我們還能用肉眼看到氣泡，當這個冰到了2000米、3000米深的時候氣泡沒有了，被壓到冰晶體之間的界面上。所以外國的科學家在南極工作的時候，把敲碎的冰放在倒有威士忌的杯子里，發現冰塊噼里啪啦作響，這種“會唱歌”的冰引起了他們極大的興趣，有人意識到這是冰里的高壓氣體冒出來產生氣泡的聲音，這氣泡肯定是上古大氣的氣泡，不是現在的。于是就想出在冰層打鉆，然后從鉆出來的冰心獲取上古大氣的想法。這也是我現在在冰凍圈所做的主要工作之一。

面對全球變暖，我認為人類應該通過節能減排，減緩人類活動對氣候帶來的負面影響，這也進一步說明人和自然要和諧相處。我們認為，大氣圈中的溫室氣體產生的效應，其作用時間大概是幾百年，這個很重要，這就意味著1750年以來，人類活動排放的溫室氣體還在大氣圈里面繼續在起作用。而這些溫室氣體是誰排放的呢，是先發展的國家，也就是現在的發達國家。這就為京都議定書提出的共同而有區別的責任，提供了一個最堅實的科學基礎。

這就需要各國政府坐下來談判，共同來減排。我減了你不減，你減了我不減，都會造成全球變暖，怎么辦呢，只有共同行動，來減少溫室氣體的排放，這就是為什么有哥本哈根會議，為什么有京都議定書，為什么有氣候變化框架公約，為什么有坎昆會議。我相信，有了全球人類的共同協作，溫室氣體的排放一定能得到控制，全球變暖的趨勢一定能得到緩解。