《缺陷》升格途徑展示

[文題]

以“缺”為話題寫一篇作文，要求：題目自擬，立意自定，文體自選，不少于800字。

[解析]

以單字為話題的作文，可以通過組詞來縮小話題范圍，如組成“殘缺”“缺憾”“缺陷”“缺失”等，然后進行立意選材。以“缺陷”為例，有身體缺陷、性格缺陷、人格缺陷等。身體缺陷可聯想到盲詩人荷馬、失聰音樂家貝多芬、全身癱瘓的霍金、受宮刑的司馬遷、臏腳的孫子、南非的“單腿美人魚”圖伊托、波蘭乒乓球“維納斯”帕蒂卡等；性格缺陷有優柔寡斷的項羽、心胸狹窄的周瑜、偏激沖動的馬加爵等；人格缺陷有自私吝嗇的葛朗臺、貪婪狂妄的戰爭狂人希特勒、魯迅筆下麻木的看客等。立意也有多方面，如“善待生命中的缺陷”“生命在彌補缺陷中閃光”“缺陷也是一種美”“直面缺陷”“缺陷是把雙刃劍”“莫讓缺陷毀了你”等。

[原文]

缺陷 王長來

現實生活中，人們只盯著別人身體的缺陷說長道短，卻往往忽視了另_種看不見的缺陷——靈魂缺陷。

其實，身體上的缺陷沒什么大不了，一位名人說過：“生理缺陷會對我們有意外的幫助。”這樣的例子有很多。

姚明，被譽為“中國高度”，可誰知道這位籃球巨星竟然是帶著致命的缺陷上路的?他8歲患了急性腎炎，康復后落下嚴重后遺癥：左耳幾乎失聰，反應遲鈍，體力極差，甚至連球都拿不住。另外，他兩肩狹窄、胯骨寬大，導致步伐不靈活；他的腳腱短，屬于跳不起來、又跑不起來的“刀削腳”；他的臂展長度比身高要短6公分，使得他在與周圍同等身高的隊員較量中明顯處于下風。這些缺陷，幾乎每一項都是籃球隊員的致命弱點。然而，姚明憑著過人的毅力，通過常人難以想象的艱苦訓練，克服缺陷，最終成為巨星。

威爾瑪·魯道夫，奧運會第一位黑人女子百米冠軍，被譽為“黑羚羊”，小時候卻因小兒麻痹癥而左腿癱瘓；幾乎不能動的霍金，思維的觸角卻伸向了無邊的宇宙，成為“宇宙之王”；一群聾啞女子上演了最震撼人心的舞蹈《千手觀音》……

靈魂缺陷比身體缺陷后果更嚴重。身體殘缺顯而易見，靈魂缺陷藏而不露，因此很難覺察，更談不上去改變了，所以危害更大。

中國昨天的屈辱歷史猶在眼前，保守腐敗自我陶醉的上層統治者、愚昧麻木迷信盲從的下層群眾，組成了一個“東亞病夫”的中國，一個任人宰割任人蹂躪的中國。怪別人嗎?只能怪自己，是靈魂的缺陷——民族劣根性，完全決定了昨天的命運。

當今社會，一些政府官員，如杜世成、陳同海之流，利用手中的權力，貪污受賄，腐化墮落，他們雖然身體健全，靈魂卻不健全。靈魂的缺陷才是最大的缺陷，才是最可怕的缺陷。

別再老盯著別人的身體缺陷了，這本身就是一種心靈缺陷，還是多找一找自己靈魂中的缺陷吧，莫讓它毀了自己!

[升格指津]

本文題目屬于“論題型”，但范圍過大，猶如一件不合身的肥大外套，如果改為“身體缺陷與心靈缺陷”更貼切，或改為“心靈缺陷比身體缺陷更可怕”等。開篇從常見的生活現象“人們往往只盯著別人的身體缺陷說長道短，卻往往忽視了另外一種看不見的缺陷——靈魂缺陷”談起，具有較強的針對性，但沒有旗幟鮮明地提出中心論點，致使中心論點分散、不突出，犯了議論文之大忌。

本文側重于事例論證，沒有處理好敘事與議論的關系。舉例后未能緊扣分論點展開議論，或只敘不議，或多敘少議，給人事例游離于論點之外的感覺。如第三段姚明的例子，敘事是議論的兩倍多，第四段只有敘事卻無議論，第六、七、八段也議論不多，僅有的幾句議論又不夠深入，以至于“心靈缺陷”的具體內涵不明確。

敘議不當，這是議論文的大忌，以第八段為例，以下三種修改可供參考。

修改一： 當今社會，有些明星為名不惜一切，有些商人為錢不計后果，有些官員為權不擇手段，他們雖然身體健全，但充斥著名、錢、權的靈魂健全嗎?他們那被貪欲腐蝕的靈魂不就是嚴重的缺陷嗎?因此而身敗名裂的不是大有人在嗎?與身體的缺陷相比，靈魂的缺陷不是更可怕嗎?

修改二：被貪欲吞噬的靈魂是殘缺的，無限膨脹的貪欲是靈魂的毒蟲，它吞噬人的良知，讓靈魂殘缺不全。很多人就是敗于毀于亡于靈魂殘缺。當今社會，有些明星為名不惜一切，有些商人為錢不計后果，有些官員為權不擇手段，他們當中不是有很多人因此付出了沉重的代價嗎?

修改三：“欲如水，不遏則滔天；欲如火，不遏則燎原。”充滿貪欲的靈魂是殘缺的靈魂，害人害己。君不見某些明星做虛假廣告，對名利的貪婪已使他們的靈魂殘缺不全；君不見某些商人奶粉中摻毒，對金錢的貪婪已使他們的靈魂殘缺不堪；君不見某些官員以權謀私，對權力的貪婪使他們的靈魂殘缺破碎…… 三種修改敘述簡明扼要，議論畫龍點睛，敘議相輔相成。同時，又各有千秋：“修改一”先敘后議，借助排比反問展開說理議論，有不可辯駁的氣勢；“修改二”先議后敘，先用形象的比喻說理，然后用事例襯證前面的道理，使說理含蓄深沉；“修改三”一敘一議，敘議結合，同時引用名句、化用詩歌句式組成排比增強了文勢。

除此之外，文中有時說了過頭話，如“民族的劣根性完全決定了昨天的命運”的論斷就有些過頭。同時，在事例選擇上重復，如姚明和威爾瑪·魯道夫的事例，皆為體育明星，屬于同一類，選一即可。結構上，第一段就決定了文章重在論證心靈缺陷的危害，但原文寫身體缺陷過多，心靈缺陷過少，總體上給人頭重腳輕的感覺，因此，前半部分要盡量收縮，后半部分要充分展開。原文語言還算通順，但沒有文采，另外，銜接過渡也存在不足。

[升格作文]

心靈缺陷比身體缺陷更可怕 王長來

你是否曾對盲人指指戳戳?你是否覺得自己比殘疾人優越?你是否忽視了另外一種看不見的缺陷——靈魂缺陷?靈魂缺陷才是真正的缺陷，比身體缺陷更可怕。

身體上的缺陷并不可怕，健全而強大的靈魂可以彌補身體的缺陷。沒有了右手，還有左手；沒有了雙手，還有兩腳；即使全身癱瘓，心靈依然可以飛翔。

為什么一群聾啞女子能演繹出最震撼最完美的舞蹈《千手觀音》?為什么左腿癱瘓的威爾瑪·魯道夫，會成為奧運會第一位黑人女子百米冠軍，被譽為“黑羚羊”?為什么“輪椅作家”史鐵生身體殘疾卻表達了最健全的思想?為什么身體被關進果殼的霍金卻成為“宇宙之王”?

正如一位名人所說，“生理缺陷會對我們有意外的幫助”，身體缺陷造成的阻礙，燃起了他們的斗志，激發了他們的潛能，讓他們具有了健全而強大的心靈。那些因長得不夠高大而唉聲嘆氣、因長得不夠漂亮而愁眉苦臉、因身材不夠苗條而心煩意亂的人，和他們想比，缺少了什么呢?

沒有健全的靈魂，身體再完美，與行尸走肉又有何異?與外在的身體缺陷相比，內在的靈魂缺陷才是可怕的。心靈缺陷是樹木生病的根須，身體缺陷只是其干枯的枝葉，枝葉干枯顯而易見，根須生病藏而不露，但一根枯而一樹毀，其危害雖不易察覺卻更大。

“欲如水，不遏則滔天；欲如火，不遏則燎原。”充滿貪欲的靈魂是殘缺的靈魂，最終會害人害己。君不見某些明星做虛假廣告，對名利的貪婪已使他們的靈魂殘缺不全；君不見某些商人奶粉中摻毒，對金錢的貪婪已使他們的靈魂殘缺不全；君不見某些官員以權謀私，對權力的貪婪使他們的靈魂殘缺破碎……

貪婪是靈魂最大的缺陷，當貪婪腐蝕人的靈魂，當貪婪衍生出的自私、虛偽、巧滑、殘忍、愚昧、麻木……傳染給更多的靈魂。就會成為一種可怕的民族痼疾——魯迅先生終其一生批判的民族劣根性。你、我、他，是否遠離了這種可怕的靈魂缺陷?

靈魂缺陷才是真正的缺陷，比身體缺陷更可怕。別再總盯著他人的身體缺陷了，這本身就是一種心靈缺陷!還是多找一找自己靈魂的缺陷吧，莫讓它毀了自己!

[點評]

針對原文中心論點不明確、不集中、不突出的不足，改文把中心論點概括為“靈魂缺陷才是真正的缺陷，比身體缺陷更可怕”，讓它隱含在分論點中，隨時點題，成為文章無處不在的靈魂。

第二段提出了分論點“身體上的缺陷并不可怕，健全而強大的靈魂可以彌補身體的缺陷”，是從靈魂缺陷的反面立論，并適當減少了篇幅，彌補了原文頭重腳輕結構不當的不足。第三段用威爾瑪·魯道夫的事例替換姚明的事例，既避免了重復，又增強了說服力。表演《干手觀音》的聾啞女子、威爾瑪·魯道夫、史鐵生、霍金，分別從藝術家、體育明星、文學家、科學家的角度來舉例，一例一句話，使用排比反問，敘事簡潔，發人深省。第四段議論部分用名人名言作為理論論據，緊扣分論點展開說理，同時對比那些雖然身體健全卻因長得矮、長得胖、長得丑而終日自慚形穢的人，進一步增強了文章的現實意義。

第五段開頭“沒有了健全的靈魂，身體再完美，與行尸走肉又有何異”一句過渡自然。本段在原文基礎上添加了比喻論證，把“心靈缺陷比身體缺陷更可怕”的道理論證得淺顯易懂、生動形象，增強了文章的文采和說服力。

第六、七段，與原文相比，事例順序做了調整，由少數人到多數人再到民族、由名人到眾人的順序來排列事例，這樣排列更緊湊也更合理，批判的范圍也更廣泛了。原文只是針對一部分腐敗官員，改文又擴大到商人、明星等，議論的深度增強了。同時為避免議論的片面性，又指出貪婪是萬惡之根，自私、虛偽、巧滑、殘忍、愚昧、麻木……皆由貪婪衍生，顯示出獨特而深刻的見解及嚴密的邏輯思維。同時，借助引用、排比、反問等手法使語言也提高了檔次。