斯為得體與草制峻詆

斯為得體

李文正公昉，太平興國八年，以工部尚書為集賢、史館相。端拱元年，為布衣翟馬周所訟。太宗召學(xué)士賈黃中草制，罷為右仆射，令詔書切責(zé)。黃中言：“仆射百寮師長，今自工書拜，乃為殊遷，非黜責(zé)之義。若以均勞逸為辭，斯為得體。”上然之。

——《容齋隨筆》卷十二，上海古籍出版社1996年3月第1版第759頁。

李昉，字明遠(yuǎn)，深州饒陽(今河北省饒陽縣)人，宋代著名學(xué)者、文學(xué)家。后漢乾祐年間(948年)進(jìn)士，官至右拾遺、集賢殿修撰。后周時(shí)歷任記室、知制誥、集賢殿直學(xué)士、翰林學(xué)士。宋初為中書舍人。宋太宗時(shí)任翰林承旨學(xué)士、工部尚書、參知政事(副宰相)。太平興國八年(983年)十一月初，任同平章事。不久，加監(jiān)修國史。北宋前期沿襲唐制，擔(dān)任宰相的人一般都要兼領(lǐng)三館，即集賢殿(館)、史館、昭文館。宰相兼領(lǐng)館職，都是初任同平章事即兼集賢殿大學(xué)士，稱集賢相；后升兼監(jiān)修國史，稱史館相；最后升兼昭文館大學(xué)士，稱昭文相。昭文相也稱為首相或上相。李昉任同平章事不久即加監(jiān)修國史，表明了宋太宗對(duì)他的器重。

李昉為人寬厚，沒有城府。任相期間雖無赫赫政績，但小心謹(jǐn)慎，辦事得體，不兜售私人恩威，因而受人尊重。他的主要功績是主編了三部巨著：《太平御覽》、《太平廣記》、《文苑英華》這三部書與《冊(cè)府元龜》合稱宋代四大書，在保存古代文獻(xiàn)方面頗有貢獻(xiàn)。

端拱元年(988年)二月，為人不怎么地道且頗具野心的知制誥胡旦，用別人的口吻草擬了一篇奏疏，控告宰相李昉不憂慮邊防事務(wù)，只知道飲酒賦詩，貪圖享樂。在奏疏里，他還對(duì)時(shí)政提出尖銳批評(píng)，表示自己有志澄清政治，可以擔(dān)當(dāng)宰輔大任。他又推薦自己所結(jié)交的一批人，說他們個(gè)個(gè)都有公輔之器。奏疏寫好后，他讓一個(gè)叫翟穎的人化名“馬周”，署上“翟馬周”的名字呈上去。(《宋史·趙昌言傳》)馬周史有其人，是唐初的一個(gè)流浪書生，后來因?yàn)榇鋵⒊：纹鸩葑嗍瓒@得唐太宗的賞識(shí)和重用，成為唐代名臣。翟穎也是一個(gè)布衣文人，靠幫人抄書維持生計(jì)，做夢都想改變自己的命運(yùn)。此人生性陰險(xiǎn)狂妄，和胡旦來往密切，關(guān)系非同一般。胡旦恭維他是唐朝馬周再世，讓他改名“翟馬周”，向皇帝上書，他想也不想就答應(yīng)了。

如此拙劣的陰謀，本來很容易識(shí)破和查清(“翟馬周”上書一個(gè)月之后，事情即被開封尹趙元僖查明，翟穎、胡旦等人受到嚴(yán)厲處分——筆者注)，但宋太宗接到“翟馬周”的上書后，卻不進(jìn)行任何調(diào)查核實(shí)，就決定免去李昉的同平章事職務(wù)，改任尚書右仆射。只是因?yàn)楫?dāng)時(shí)正忙于準(zhǔn)備籍田禮(古代天子、諸侯征用民力耕種的田叫籍田。每逢春耕前，由天子、諸侯執(zhí)耒耜在籍田上三推或一撥，稱為“籍禮”，以示對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重視——筆者注)，所以此事暫時(shí)壓了下來。籍田禮一結(jié)束，宋太宗就把翰林學(xué)士賈黃中叫來，要他起草關(guān)于李昉免職的制書。宋太宗還特別叮囑賈黃中：在制書中，一定要嚴(yán)肅批評(píng)李昉的錯(cuò)誤，指出其所犯錯(cuò)誤的性質(zhì)和嚴(yán)重性，制書用詞必須嚴(yán)厲，口氣無需婉轉(zhuǎn)。

賈黃中一邊聽著皇帝的指示，一邊在心里嘀咕起來。李昉的同平章事職務(wù)被撤銷了，只是表明他不在宰相之位了，但同平章事只是他的差遣職務(wù)，他的正官則是工部尚書，而工部又只是尚書省管轄的六部之一，由工部尚書改任尚書右仆射，級(jí)別待遇其實(shí)不是下降了而是提升了，既然如此，怎么能在制書里對(duì)事實(shí)上已經(jīng)官升一級(jí)的李昉進(jìn)行嚴(yán)厲批評(píng)呢?這不是非常矛盾的做法嗎?

賈黃中是一個(gè)學(xué)問非常淵博、頭腦十分清楚、辦事尤其認(rèn)真負(fù)責(zé)的秘書，他覺得有必要向宋太宗說明這一情況，否則這份制書就沒辦法寫了。當(dāng)然，硬要按皇帝的旨意辦事，也未嘗不可，只是日后會(huì)被人笑話罷了，作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的秘書，是不能這樣馬虎了事的。他于是很坦誠地對(duì)宋太宗說：“仆射是百官的師長，是舊日宰相的職務(wù)，如今將李昉從工部尚書改遷到這個(gè)職位，不僅沒有貶黜的意思，而且是一種提升和重用，怎么能在制書里寫上嚴(yán)厲批評(píng)他的詞句呢?如果要寫得理由充分，合情合理，不如就寫尚書省政務(wù)清閑，將李昉改任尚書右仆射，是從勞逸結(jié)合角度考慮，以便讓他從繁重的政務(wù)中解脫出來，這樣寫來，才比較得體。”宋太宗聽了，恍然大悟，很爽快地采納了他的意見。

賈黃中于是揮筆寫道：

端揆崇資，非賢不授。昉素高聞望，久展謨猷，謙和秉君子之風(fēng)，純懿擅吉人之美。輟從三事，總彼六卿，用資鎮(zhèn)俗之清規(guī)，式表尊賢之茂典。(《容齋隨筆》卷十二)

這份免職文書，不僅沒有批評(píng)之詞，而且充滿贊美之意，連洪邁都贊嘆說：“其美如此。”

賈黃中和李昉非親非故，他之所以要這樣寫，完全是因這份文書的內(nèi)容所決定的，否則就很不得體了。這說明：要做一個(gè)合格和稱職的秘書，僅會(huì)寫公文是不夠的，還必須具有淵博的知識(shí)和公正善良的心。

草制峻詆

淳化二年，復(fù)歸舊廳。四年又罷，優(yōu)加左仆射，學(xué)士張洎言：“近者霖霔百余日，昉職在燮和陰陽，不能決意引退。仆射之重，右減于左，位望不侔，因而授之，何以示勸?”上批洎奏尾，止令罷守本官。洎遂草制峻詆。

——《容齋隨筆》卷第十二，上海古籍出版社1996年3月第1版第759頁。

李昉被免去宰相職務(wù)三年半之后，宋太宗又重新任命他為同平章事，時(shí)間為淳化二年(991年)九月初三。但李昉這次任相時(shí)間比上次更短，只有兩年零一個(gè)半月，就再次罷相，時(shí)間為淳化四年(993年)十月十七日。

如果說，李昉上次罷相，是因?yàn)樵谶|朝入侵面前，作為宰相的李昉不能憂慮邊防事務(wù)而被人控告，那么，這次罷相，則是因?yàn)樽匀粸?zāi)害頻繁發(fā)生，作為宰相的李昉必須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。說來李昉的官運(yùn)也真是不佳，他第二次任相后，各種異常天象和自然災(zāi)害不斷出現(xiàn)，如淳化三年(992年)二月出現(xiàn)日食，同時(shí)發(fā)生大面積春旱；六月，大批蝗蟲從東北方向飛來，遮天蔽日，經(jīng)過京城向西南方向飛去；淳化四年二月，再次出現(xiàn)日食，江、淮、兩浙、陜西等地連年干旱，百姓流離失所；八月，日食又現(xiàn)；進(jìn)入秋季后，下雨不止，京城開封不少地段積水很深，人們無法通行，許多房屋被毀，莊稼顆粒無收，百姓紛紛外出逃荒，陳州、潁州、宋州、亳州地區(qū)強(qiáng)盜成群而起，商人不敢行路，百姓害怕出門。宋太宗認(rèn)為陰陽錯(cuò)亂氣候失常，身負(fù)“上佐天子理陰陽、順?biāo)臅r(shí)”之任的宰相有不可推卸的責(zé)任，于是嚴(yán)厲斥責(zé)宰相李昉等人：“你們接受俸祿，糧食裝滿大車，豈知野外有餓死的尸體嗎?!”(《續(xù)資治通鑒》卷十六)隨后便作出決定：右仆射、平章事李昉，給事中、參知政事賈黃中、李沆，左諫議大夫、同知樞密院事溫仲舒，同時(shí)罷免政事，只保留原來的官階。這一回，幾乎是把大宋朝廷執(zhí)政班子一鍋端了。

宋太宗對(duì)李昉等人的口頭批評(píng)雖然十分嚴(yán)厲，但正式起草免職文書時(shí)，卻與上次完全相反，他特別交代負(fù)責(zé)此事的翰林學(xué)士：在制書中要好言安慰，并將李昉從右仆射提升為左仆射。然而非常有趣的是，李昉的免職文書正式發(fā)布時(shí)，他不僅沒有被提升為左仆射，而且制書用語非常刻薄，通篇都是嚴(yán)詞聲討，仿佛李昉犯了十惡不赦的罪行似的。也就是說，李昉前后兩次罷相制書的內(nèi)容，正式發(fā)布的文本都與皇帝當(dāng)初交代要寫的內(nèi)容完全相反：第一次是變嚴(yán)厲批評(píng)為贊美有加，第二次是變好言安慰為嚴(yán)詞斥責(zé)。出現(xiàn)這種有趣的變化，都是因?yàn)閳?zhí)筆起草公文的翰林學(xué)士在其中起了關(guān)鍵作用。李昉第二次罷相時(shí)，作為參知政事的賈黃中也在罷官之列，所以李昉的第二份罷相制書是由翰林學(xué)士張洎起草的。更為有趣的是，李昉對(duì)張洎歷來十分器重和欣賞，而與賈黃中卻沒有半點(diǎn)特殊關(guān)系。出現(xiàn)這種戲劇性結(jié)果，確實(shí)使人啼笑皆非。

張洎原是南唐降臣。南唐滅亡，他與后主李煜一道降宋后，對(duì)故主李煜十分無禮，不斷向李煜敲詐勒索財(cái)物。南唐一些降臣對(duì)張洎非常反感，十分鄙視他。不過，宋廷對(duì)張洎的行為，好像并未覺得有何不妥，而張洎也因?yàn)樯朴诮唤Y(jié)權(quán)貴和宦官，所以在官場上甚為得意，不僅混進(jìn)了令人羨慕的翰林學(xué)士隊(duì)伍，而且在至道元年(995年)四月還被提升為參知政事。

南唐時(shí)，張洎就是后主李煜的寵臣之一，到了宋朝，在官場上他又能左右逢源，春風(fēng)得意，與他善于鉆營雖然分不開，但也不得不承認(rèn)，他確實(shí)是一個(gè)博學(xué)多才之人。史書上說他“少有俊才，博通墳典”；“博涉經(jīng)史，多知典故”；“風(fēng)儀灑落，文采清麗，博覽道釋書，兼通禪寂虛無之理”。宋太宗甚至稱贊他為“翰長老儒臣”。(《宋史·張洎傳》)朝廷許多大臣也很欣賞和佩服張洎的博學(xué)多才。為人和厚多恕，不念舊惡，好結(jié)賓客的李昉更是賞識(shí)張洎的才華，在他主編《太平御覽》、《太平廣記》、《文苑英華》時(shí)，就大力推薦張洎參與其事。因此，李昉與張洎的關(guān)系是非常密切友好的。當(dāng)然，張洎的缺點(diǎn)也十分突出：既陰險(xiǎn)偏頗，又好攻人之短，不少人都害怕與他交往。

張洎好攻人之短的本性，在奉命起草李昉的罷相制書時(shí)又一次表現(xiàn)出來。當(dāng)他知道宋太宗打算提升李昉為左仆射，即向宋太宗上書，表示堅(jiān)決反對(duì)：“近來連續(xù)下雨百余天時(shí)間，作為宰相的李昉既不能調(diào)理陰陽，使氣候恢復(fù)正常，又不能主動(dòng)辭去宰相職務(wù)。仆射是很崇高的職務(wù)，而左仆射又位列右仆射之前，李昉的威望和資歷根本不配當(dāng)左仆射，現(xiàn)在卻要授予他左仆射之職，這樣做，怎么能起到懲戒無能官員的作用呢?”他因此提出：“應(yīng)將李昉廢黜或削去他的職務(wù)來警戒徒有虛名的官員。”(《續(xù)資治通鑒》卷十七)宋太宗沒有完全同意他的意見，只是在他的奏疏上批示：“不提升左仆射也就罷了，何必要削去他的所有職務(wù)?可保留右仆射。”

宋太宗沒有貶黜和斥責(zé)李昉 之意，照理說非常明白，毫不含糊，但張洎還不甘心，于是利用手中的權(quán)力，在起草制書時(shí)盡力貶抑李昉：

燮和陰陽，輔相天地，此宰相之任也。茍或依違在位，啟沃無聞，雖居廊廟之崇，莫著彌綸之效。宜敷朝旨，用罷鼎司。昉自處機(jī)衡，曾無規(guī)畫。擁化源而滋久，孤物望以何深!俾長中臺(tái)，尚為優(yōu)渥。可依前尚書右仆射，罷知政事。(《容齋隨筆》卷十二)

所謂“擁化源而滋久，孤物望以何深”，就是“長久壅塞教化本源，深深辜負(fù)民情眾望”的意思，用詞之惡毒，真是令人發(fā)指!

根據(jù)現(xiàn)代秘書工作要求和公文起草規(guī)定，秘書奉命起草公文，只能完全按照領(lǐng)導(dǎo)意圖行事，秘書有不同意見或看法，雖然可以提出來，但最終決定權(quán)在領(lǐng)導(dǎo)，秘書不能自行其是。但看了宋朝宰相李昉兩次罷相制書的起草情況，卻發(fā)現(xiàn)一個(gè)十分有趣的現(xiàn)象：宋朝秘書起草公文時(shí)，不僅可以提出自己的不同意見(這是正常的)，而且能夠利用手中的權(quán)力隨意褒貶他人(很不正常)。這一點(diǎn)，就連宋朝的洪邁也感到難以理解，所以他在記敘李昉前后兩次罷相之事時(shí)，一提筆就發(fā)了感慨：“宰相拜罷，恩典重輕，詞臣受旨者，得以高下其手。”(《容齋隨筆》卷十二)（摘自《辦公室業(yè)務(wù)》）