關于西方經濟學本土化的幾點思考

摘要：當前世界經濟格局的深刻變化使中國經濟發展問題變得更加嚴峻和復雜，這一背景下對西方經濟學理論在中國的研究提出了更高的要求。本文分析了西方經濟學本土化的歷史機遇和理論困境，探討了西方經濟學本土化的現實選擇，研究了西方經濟學本土化的深化與發展。分析表明，西方經濟學本土化的變革和創新，其重要生長點在發展經濟學研究。

關鍵詞：西方經濟學 本土化 發展經濟學

1 西方經濟學本土化的歷史機遇和理論困境

改革開放30年來，我國經濟發展與快速增長是有目共睹的，并日益成為世界經濟發展的重要推動力量；這一時代背景給西方經濟學在中國的發展提供了絕佳的歷史機遇，由此引發了關于西方經濟學如何本土化的爭議，也引申出對西方經濟學在中國應用的空前繁榮。然而，西方經濟學的本土化問題遇到越來越多的矛盾與困境[1]，其主要表現為：

其一，中國改革開放的實踐和社會主義市場經濟的本質特征，以及中國國內經濟的周期性變化與發展，加大了西方經濟學理論與中國經濟現實之間的差距，給傳統西方經濟學的理論體系與內容帶來了巨大的沖擊；同時，在中國這一特殊背景下的經濟學理論往往研究范圍局限于其中的某一角度，尤其是西方經濟學從國外引進后，其理論思維方式與經濟分析方法對我國傳統經濟學產生全面沖擊的同時，對中國的特殊國情缺乏有效的融合。這些情況都注定了西方經濟學本土化的過程仍是任重而道遠的。

其二，這種事實上的缺位現象還突出表現在當前占據了基礎位置的西方經濟學學科與在其之上發展起來的應用經濟學理論上的內在聯系正被不斷地弱化。我們發現，現行教科書當中，除了一些經濟學基礎理論著作，其他應用型經濟學著作已與西方經濟學的基本理論漸行漸遠，這些適應中國社會主義市場經濟需要的應用經濟學理論紛紛改換門庭，這與當年西方經濟學剛剛進入中國，這些理論紛紛掛鉤的現象正好相反，西方經濟學的理論體系上的局限使得它無法為這些應用經濟學理論提供支撐，其分支學科往往處于虛置狀態。對于從事西方經濟學研究的學者、專家來說，這已經成為客觀事實。現實情況是，經濟學研究已經幾乎都成為了應用經濟學的領地。

其三，現實中的理論與實踐給西方經濟學在中國的發展帶來了雙重的壓力，為了保持其在經濟學中的基礎地位，改變西方經濟學理論與中國經濟發展的實踐相脫節的現狀，一些西方經濟學的學者們致力于在西方經濟學的理論框架內進行本土化改造，進行了不同層面的探索和努力，并出現了當前西方經濟學研究本土化的三種趨勢：一是保持傳統西方經濟學分析體系，只是加入了一些現實中國經濟問題的分析；二是將西方經濟學拓展為發展分析；三是對中國經濟運行的全部問題的探討。這些本土化的探索使得西方經濟學在研究中國經濟問題的時候起研究對象、方法和理論體系發生了不同程度的變化，當然這三種研究趨勢都有各自的局限性，其邏輯分析過程往往會出現一些概念模糊和自相矛盾的現象，如要素分配理論的矛盾、均衡國民收入的矛盾、供需價格矛盾等，都反映出現行的西方經濟學本土化過程中的內在困境。

2 西方經濟學本土化的現實選擇

在當前條件下推進西方經濟學在中國的本土化進程，其現實選擇包括：其一，在傳統的西方經濟學框架內加入有關社會主義市場經濟的理論，建立中國特色市場經濟理論體系。這種更進一步的努力可能取得一些進展，但是由于中國特色的市場經濟理論與實踐之間的矛盾與沖突表明，中國特色市場經濟的基本運行規律由于社會制度的不同而會產生不同程度的變異，而傳統西方經濟學理論受到傳統世界觀和數學形式主義兩個致命缺陷的阻礙，使得西方經濟學難以成為一門真正的社會科學，更在大思路上與中國特色市場經濟理論體系是相沖突的，如果牽強附會的話就難以實現理論體系上的全面突破，反而可能阻礙其本土化的進程。其二，現行的西方經濟學是西方資本主義國家經歷了幾百年的經驗研究和理論探索的成果。西方經濟學理論體系本身是構建在資本主義制度基礎之上的，這一理論基礎在我國推行西方經濟學本土化時必然會產生許多或明或暗的困惑，這一難點是無法逾越的屏障；同時，中國幾千年的經濟、歷史、文化積淀，使得西方經濟學理論難以完全與中國經濟運行的現實狀況直接聯系起來，中國社會主義特色市場經濟改革、創新與發展的事實已經給現代西方經濟學理論提出了一系列無法回答、又不能回避的問題，因而，本土化進程中簡單利用西方經濟學取代現有經濟學在理論與實踐中都是無法完成的。其三，西方經濟學本土化的進程實際上是中國特色經濟學構建的過程。要構建中國特色經濟學理論，最為現實的選擇在于改變理論經濟學研究的重心和培育新的理論生長點。中國改革開放的實踐告訴我們，實踐是檢驗真理的惟一標準。在西方經濟學本土化的進程中，只有堅持實事求是的原則，堅持歷史辯證的角度，對符合中國經濟運行實際的西方經濟學理論進行總結和提升才是西方經濟學在中國發展的本源所在[2]。

3 西方經濟學本土化的深化與發展

從西方經濟學自身發展的邏輯來看，社會現實需要、經濟運行中的矛盾沖突、理論積累的程度是經濟學偉大變革的三個基本前提。西方經濟學本土化的困境意味著在中國發展本土經濟理論就必須進行理論體系和內容上的創新。這就要求我們應該把本土化的注意力放在解決重大經濟問題上，放在培育新的理論生長點上來，在不斷積累完善的基礎上搭建中國的本土化經濟體系。在這一過程中，深化對發展經濟學的研究尤為重要。

這首先，西方經濟學是一門經驗科學，是對人與人、人與物的關系的研究，是對具體實踐的抽象。西方經濟學本土化后形成的原理、定律、概念、命題都要在邏輯上成立，實踐上通行。中國的改革開放是解決發展問題的手段，緊緊抓住這一本質問題就能夠將西方經濟學本土化不斷推向深入。作為發展經濟學就要通過對中國改革開放中的許多經濟現象進行研究、分析、總結，并提煉出規律，以抽象出具有普適性的原理，推動西方經濟學在中國的發展。

其次，中國經濟現狀處于轉軌時期，其發展背景、現實矛盾、未來規劃都極為復雜，單靠某一理論是無法解答的。只有從實踐出發，堅持實證研究，將實證與規范研究結合起來，對各種理論有效性進行檢驗，才能形成新的經濟學原理，也才能對現有西方經濟學相關理論與中國經濟的實踐進行平穩對接，從而奠定其自身地位[3]。在此基礎上形成的西方經濟學本土化認識、原理才是中國經濟學的立腳點。

最后，作為西方經濟學本土化重要生長點的發展經濟學，其研究不能夠機械、教條地照搬國外經濟學理論。中國作為世界上最大的和增長最快的發展中國家，其工業化過程遠未完成，其經濟運行特征與世界上許多國家相似而又復雜得多。作為一個全球性大國，中國經濟的成就已經為世人矚目，因此，中國的經濟發展對于世界經濟的影響是深遠的，這也決定了西方經濟學本土化的重要著力點發展經濟學在中國的深化具有十分重要的意義。

進一步來說，中國特色市場經濟面臨體制變革與經濟發展的雙重任務，中國改革開放30年的巨大成就為西方經濟學本土化奠定了良好的基礎，同時，結構轉換和體制變革過程中深層次的經濟矛盾與沖突，特別是地區性矛盾、地方與全局性矛盾、集團利益與整體利益之間的矛盾等都將日益顯現，這將對中國未來發展產生深遠影響。在此背景下，深化西方經濟學理論本土化，推動發展經濟學的變革與創新，推進中國特色經濟學理論的發展，就需要加強發展性經濟研究，從經濟發展的實際出發，堅持歷史與現實分析，堅持規范與實證分析，堅持理論與政策分析，積極推動發展經濟學理論創新；同時，以中國經濟發展實際需要為依托，形成若干研究領域，不回避中國特色經濟發展中出現的現實矛盾和問題，對諸如貨幣政策導向；勞動力東西轉移對接；收入分配均衡；地區發展平衡；金融體制改革等發展性的論題，積極發揮發展經濟學研究方法的優勢為經濟決策服務。

當然，西方經濟學的本土化是一個長期的過程。在這一過程中，不僅要推動發展經濟學研究，也要推動其他經濟理論體系的完善。同時，中國特色的經濟發展問題要求我們在掌握現代經濟理論分析方法的基礎上，要深入了解中國的歷史、現狀與未來，了解國際經濟與中國經濟發展的關系，深刻理解，準確把握，只有這樣才能完成西方經濟學本土化的歷史使命，才能科學地總結出西方經濟學本土化的必由之路。

參考文獻：

[1]李閩榕.學習借鑒西方經濟學理論要有科學態度[J].求是，2005(8):60-61.

[2]傅耀，顏鵬飛.西方經濟學方法論的演變和最新發展[J].國外社會科學，2003(2):24-30.

[3]谷書堂.經濟學在中國的發展路徑之探討[M].經濟科學出版社，2001.