城市地理學研究方法的進展與展望*

柴彥威 趙 瑩 劉云剛

（1 北京大學城市與環(huán)境學院 北京 100871 2 中山大學地理科學與規(guī)劃學院 廣州 510275）

1 引言

過去半個多世紀，城市地理學在中國地理學中的學科地位穩(wěn)步上升，尤其是與城市規(guī)劃領域的結合，進一步提高了其社會影響和滿足國家需求的能力。但是，另一方面，這種“工學化”傾向也導致了中國的城市地理學越來越關注于社會的現(xiàn)實需求，相對而言卻弱化了其哲學思考和理論建構方面的貢獻[1]；在理論方面則過多地依賴于西方的思想、理論和方法論的引進，淡化了對學科本身學術研究的歷史總結[2]。第二次世界大戰(zhàn)以來，西方的城市地理學幾乎每隔十年都經(jīng)歷一次研究思潮的“轉向”，且不斷與人類學、社會學、經(jīng)濟學等相關學科相互借鑒[3]；同時，計算機、遙感、地理信息系統(tǒng)等技術方法也推動了城市地理學研究手段的多樣化。在此背景下，僅靠一味的“學習”、“模仿”已漸漸難以跟進日益龐大、復雜和多變的西方城市地理學理論潮流，也難以回應國內(nèi)不斷增長的學科理論需求?？茖W思維與科學方法是科技創(chuàng)新的基礎與源泉[4]，中國的城市地理學者需要對自身的研究方法和學科定位做出基于自身條件的明確判斷。

此外，國內(nèi)現(xiàn)有的城市地理學教科書大多是國外理論的介紹，缺乏與中國城市現(xiàn)實問題的互動，大多是哲學層面的探討但相對缺乏可操作性及實踐性。教材建設是培養(yǎng)學科專業(yè)人才的關鍵。因此，當前也迫切需要一系列基于中國實踐的本土教材，需要梳理和凝練已有的思想和方法，將抽象的哲學思想與現(xiàn)實事例對應起來，將研究思潮和案例結合起來，為城市地理學研究者提供真正實用而權威的學科指引。

2 城市地理學方法研究思路

2.1 多種理論與方法應用于城市地理學的案例解讀

西方地理學經(jīng)多年積淀，已形成經(jīng)驗主義、實證主義、結構主義、后現(xiàn)代主義等多種學術思潮及其相應的研究技術與方法。這些理論思潮是西方科學、哲學知識體系的精華所在。中國城市地理學首先要積極學習、梳理、吸收和借鑒西方已有的理論方法。這些理論思潮相互關聯(lián)又自成體系，對其認識不僅需要審慎耐心的態(tài)度，也需要研究者的學術功力及經(jīng)年的揣摩理解。對社會學、物理學等學科的研究方法專著，通常僅從哲學高度即可對這些思想方法進行理解。在需面對具體問題的地理學中，哲學高度的歸納固然重要，但太抽象的方法不具有實用性。另一方面，從具體問題入手的一些方法論總結又過于零散，過分強調(diào)可操作性，忽視了方法論體系的完整性。因此，城市地理學方法研究需要哲學理解與可操作解釋相結合，一方面保持理論體系的系統(tǒng)和完整，另一方面則要針對具體思想和方法進行案例解讀，力圖達到認識論、方法論和工具論的融會貫通。

2.2 分層次構建城市地理學方法論體系

城市地理學的方法論體系采用層次思維來進行理論梳理，從哲學論思想流派，到方法論，到具體手段，最終落實到城市地理學的研究議題，逐漸推演（圖1）。

圖1 城市地理學方法論體系

第一層面哲學流派，城市地理學在總體上與人文學科保持一致，包括經(jīng)驗主義、實證主義、人本主義、結構主義等。每種流派都具有自己的認識優(yōu)勢和劣勢，中國城市地理學界還只是在消化和吸收哲學流派，并沒有清楚地意識到哪些問題適合采用何種認識論，因此從哲學源頭的梳理尤其重要。第二層面是方法層面，主要可劃分為定量方法、定性方法和空間分析方法，每種方法大類還可分為解決具體問題的手段，如問卷調(diào)查法、統(tǒng)計分析法、計算機輔助以及空間查詢、分析、計算等具體操作方法。第三層面是運用各類思想與方法而進行的城市地理學研究案例，表現(xiàn)為運用西方案例和本土案例加深理論理解。如，結構主義的剖析中引用了布倫納的全球化、再地域化和尺度重組的研究，以及吳縛龍關于轉型城市與累積機制的分析；后現(xiàn)代主義的理解中借鑒了希爾莫和查理昂的蒙特利爾收入分布研究、張京祥關于近現(xiàn)代風貌型消費空間塑造的分析等[5]。

運用已有城市地理學研究實踐是進行已有理論吸收與本土化的有效手段。來自學科外部的哲學思潮和學科內(nèi)在理論的發(fā)展對城市地理學方法論的變革起到了重要的推動作用，同時來自于大量面向城市規(guī)劃需求的實踐也是運用與創(chuàng)新理論的重要環(huán)節(jié)，即從以中國城市為研究對象的學術論著、課題成果、技術進步等環(huán)節(jié)凝練新的理論方法與分析手段，進而提升為方法論的科學高度。因此，城市地理學方法研究采用分層次的吸收轉化與本土化，充分表現(xiàn)出科學認識、方法創(chuàng)新與社會實踐是相輔相成的，共同作用于學科方法論的創(chuàng)新。

3 城市地理學方法研究的多種路徑

3.1 學習與借鑒西方城市地理學研究方法

中國城市地理學長期以來以實用主義為主導，研究大多以解決實際問題為出發(fā)點，研究范式以經(jīng)驗主義和實證主義為主導，缺乏完善的學科體系。系統(tǒng)梳理并借鑒西方城市地理學發(fā)展的歷程對指導中國城市地理學方法發(fā)展具有重要意義。城市地理學方法研究借鑒于《人文地理學方法》的翻譯，從西方人文地理學哲學流派、代表人物的學術經(jīng)歷、哲學思想對案例研究的指導等角度，系統(tǒng)梳理西方人文地理學的發(fā)展歷程，對馬克思主義、人本主義和后現(xiàn)代主義等在城市地理學中的應用進行了理論疏理和創(chuàng)新應用，補充和完善了中國城市地理學體系的部分空白[6]。同時，《空間行為的地理學》的翻譯則從空間行為研究的起源與意義說起，分析了行為發(fā)生的宏觀背景、介紹了微觀個人認知和心理過程，闡述了人類活動體系，涉及實證主義、行為主義、人本主義等多元研究方法，并在論述中貫穿有對地理學本質(zhì)的思考[7,8]。長期以來，中國城市地理學相對缺乏對人的行為的正面研究以及與社會科學的廣泛結合，該書的翻譯出版將成為中國城市行為論研究與教學的重要參考書。

此外，城市地理學方法研究參與了西方經(jīng)典思維的解讀，即重點剖析對城市地理學方法論具有重要影響的人物與其思想，具體包括索爾的景觀形態(tài)學和人類能動性理論、哈格斯特朗的時間地理學、梅西的勞動空間分化以及克拉瓦爾的區(qū)域地理學等，深化了對學科發(fā)展歷程的認識[9]。

3.2 城市地理學方法研討與爭鳴

哲學思考和方法爭辯是學科良性發(fā)展的標志[10]，一團和氣的學術會議背后其實潛藏著學科發(fā)展的危機。城市地理學方法研究召開各種形式的學術研討會，營造方法論討論與爭辯的學術氛圍。2008年在北京中科院地理所召開的第四屆人文地理學術沙龍的主題就定位于“人文地理學研究方法”，城市地理學方法研究針對方法選擇與理論創(chuàng)新等進行了激烈的爭辯。例如，抨擊“實證主義方法才是科學方法”的觀點，指出忽視微觀個體人本導向的研究并非“客觀”，對比國內(nèi)外博士教育體制強調(diào)學者發(fā)現(xiàn)與解決問題的能力訓練等[11]。2009年在北京師范大學召開的第五屆人文地理學術沙龍的主題定位于“地理學思想和方法在人文社會科學中的應用”，促進歷史學與地理學、經(jīng)濟學與經(jīng)濟地理學以及社會學與城市地理學之間研究方法的融合與借鑒[12]。另外，城市地理學方法研究還以“空間行為與規(guī)劃”為突破口，召開了五次行為論方法研究的專題研討會，試圖建立從微觀、非匯總視角研究中國城市的新視角與新方法，從行為視角解讀中國的城市化與城市社會發(fā)展，建構以人為本的中國城市地理學研究范式[13]。

3.3 建立中國的城市地理學研究方法

中國的城市地理學研究方法秉承了哲學高度與可操作性相結合的原則，將影響城市地理學發(fā)展的哲學思潮與研究方法、研究主題結合起來，提供了面向中國城市研究的相關案例[5]。在哲學思潮的剖析上，彌補了中國城市地理學只注重經(jīng)驗主義和實證主義的缺陷[14]，引入行為主義、結構主義、人本主義和后現(xiàn)代主義思潮等并加入了中西方相關案例解讀。在研究方法的解說上，兼顧傳統(tǒng)方法與前沿方法，系統(tǒng)梳理了現(xiàn)有研究手段的利弊及其適用領域，概括出中國城市地理學方法研究的熱點問題與前沿展望。

4 城市地理學研究方法展望

4.1 科學主義與實用主義相結合

20世紀后期，地理知識的性質(zhì)發(fā)生了一次重大的變革。學者對地理活動的認識，從過去的百科全書式的記載，轉變?yōu)橹R的創(chuàng)造和強調(diào)認知的需求；地理學的關注點也從過去重視形態(tài)，轉變?yōu)橹匾暿挛镞^程與解釋。地理學在進行學科建設的過程中，逐漸意識到科學研究的“社會貼切性”問題，這一矛盾在城市地理學領域尤為突出。英國經(jīng)濟地理學家馬丁[15]認為，西方城市地理學已被女性主義地理學、后現(xiàn)代主義地理學等批判和激進運動所肢解，喪失了其社會貼切性，遠離了它所應該關注的社會正義問題。純科學的研究導致了人們僅追求空洞的理論，而不去作認真嚴謹?shù)膶嵉匮芯?，政府機關看不懂地理學的語言。

而中國的情況恰恰相反，學者對城市規(guī)劃工作的積極參與，本質(zhì)上遵循清晰的實用主義價值觀和方法論。中國城市地理學者更多地采用“引進-消化-吸收-應用-創(chuàng)新”的實用主義模式，不同于西方“理論-假設-驗證-理論”的科學主義模式。回顧發(fā)展歷程，諸多地理學家的共識是，中國城市地理學的興起得益于改革開放后的發(fā)展新形勢，借力于地理學者對城市規(guī)劃工作的積極參與，得力于有效的“引進-吸收-轉化”的知識生產(chǎn)機制，受益于其明確的實用主義方法論，即“洋為中用”。城市研究的實用性是科學的基礎，而運用科學方法研究城市問題是學科建立與發(fā)展的規(guī)范和基礎。中國地理學者通過積極參與國際學術交流、吸收西方城市研究的成果，通過積極的本土實證推動學科知識的轉化，通過與行政部門和其他學科合作，由此獲得旺盛的生命力[16]。因此，中國城市地理學應當秉承務實的創(chuàng)新精神，同時借鑒與消化西方的科學思維，建立從實踐出發(fā)“自下而上”的學科方法創(chuàng)新范式，實現(xiàn)科學主義與實用主義的融會貫通。

4.2 外生地理學與內(nèi)生地理學相統(tǒng)一

中國城市地理學近年來強化了針對“科學問題”的研究，強調(diào)可實證、量化方法、注重理論和科學價值實現(xiàn)的研究，發(fā)展到一個由量到質(zhì)的轉型時期。地理學者一方面立足于本土的實用研究，一方面引進西方的先進理論與方法，在這一轉型的過程中，形成了中國地理學的二元（追隨西方的“外生地理學”和扎根本土的“內(nèi)生地理學”）結構。前者以西方地理學的理論和方法論為指導，其研究符合西方“地理科學”的規(guī)范與潮流，成果主要通過主流科學雜志傳播，它的缺點是常常“在天上飛來飛去”，缺乏對自身歷史積淀成果的繼承。而后者依托于對本土的實踐，大部分缺乏“理論”支撐但有強烈的現(xiàn)實指導意義，其成果主要體現(xiàn)為各類地方志、規(guī)劃、報告以及一些“非規(guī)范”的學術論文，更多服務于現(xiàn)實，服務于本土社會，但往往缺乏國際視野下的知識升華和理論創(chuàng)新。中國的“外生地理學”不斷與自己的過去“劃清界限”，同時也在不斷與“內(nèi)生地理學”拉開距離。而這種二元結構的深化，無疑是阻礙中國地理學發(fā)展質(zhì)量提升的根本問題[2]。

總結和反思中國的城市地理學的研究，一方面，應當將中國城市地理學的實用主義與西方城市地理學的科學主義相結合，科學與實用相輔相成，追求形成通用的知識和滿足社會的需求；并且，改變過去對科學問題的狹隘理解，現(xiàn)實的中國城市發(fā)展研究課題或許有些已經(jīng)超出了西方的 “科學問題”范疇，亟需依托中國的實際問題來改革和發(fā)展城市地理學理論與方法。另一方面，中國城市地理學必須重視以區(qū)域研究為基礎，重視區(qū)域調(diào)查與區(qū)域研究方法的運用，強調(diào)基于區(qū)域調(diào)查來獲取數(shù)據(jù)的研究規(guī)范，這樣才能保持中國城市地理學的獨立性并促使其理論價值的實現(xiàn)[2,16]。

4.3 建立方法論研究資源共享平臺

城市地理學方法論研究是學科需求、國家需求、教學需求共同驅動下的系統(tǒng)工程。在科技部“十一五”基礎性研究的資助下，開展了介于方法論與方法之間的中觀尺度研究，多本譯著、專著和教材成果的出版，實現(xiàn)了全社會共享。并且，方法論研究過程中，多次組織和參與國內(nèi)相關的學術研討會，向中青年、中西部地區(qū)的地理工作者介紹了方法論研究的相關成果。

面向未來，亟需建立方法論研究資源整合與共享平臺以及方法論研究者網(wǎng)絡。在數(shù)據(jù)采集方面，建立微觀人文數(shù)據(jù)共享平臺；在分析技術方面，建設城市地理學方法研究共享平臺；在研究者網(wǎng)絡方面，繼續(xù)加強城市地理學方法論研究者網(wǎng)絡。

1 沈道齊,崔功豪.中國城市地理學近期進展.地理學報,1990,45（2）：163-171.

2 劉云剛,許學強.中國地理學的二元結構.地理科學,2008,28（5）：587-593.

3 顧朝林，陳璐.人文地理學的發(fā)展歷程及新趨勢.地理學報,2004,59（10）：11-20.

4 中國21世紀議程管理中心.科學方法創(chuàng)新知識體系建設.中國創(chuàng)新方法網(wǎng).發(fā)布日期：2008-04-16.http://www.innovationmethod.org.cn/kxfangfa_detail.aspx?id=10

5 柴彥威等.城市地理學思想與方法.北京：科學出版社，2011（印刷中）.

6 Aitken S C，Valentine G.Approaches to Human Geography.SAGE Publications,2006.柴彥威，周尚意等譯.人文地理學方法.北京：商務印書館，2011（印刷中）.

7 Golledge R G,Stimson R J.Spatial Behavior:A Geographic Perspective.Guilford Press,1997.柴彥威等譯.空間行為的地理學.北京：商務印書館，2011（印刷中）.

8 Golledge R G.The Nature of Geographic Knowledge.Annals of the Association of American Geographers,2002,92（1）：1-14.

9 蔡運龍等編著.地理學思想經(jīng)典解讀.北京：商務印書館,2011.

10 葉超,蔡運龍.地理學方法論變革的案例剖析——重新審視《地理學中的例外論》之爭.地理學報,2009,64（9）：1134-1142.

11 劉衛(wèi)東,柴彥威,周尚意等.地理學評論（第一輯）.北京：商務印書館,2009.

12 周尚意，劉衛(wèi)東,柴彥威等.地理學評論（第二輯）.北京：商務印書館,2010.

13 柴彥威，王德，張文忠等.地理學評論（第三輯）.北京：商務印書館，2011（印刷中）.

14 許學強，姚華松.百年來中國城市地理學研究回顧及展望.經(jīng)濟地理.2009,29（9）：1412-1420.

15 Martin R.Geography and Public Policy:the Case of the Missing Agenda.Progress in Human Geography,2001,25:189-210.

16 劉云剛,許學強.實用主義VS科學主義：中國城市地理學的研究取向.地理研究,2010,29（11）：2059-2069.