1318年廣西平南地震考證1

袁 媛 董瑞樹 于紅梅 杜 龍

1）廣西壯族自治區地震局，南寧 530022

2）中國地震局地質研究所，北京 100029

3）中廣核工程設計有限公司，深圳 518057

1318年廣西平南地震考證1

袁 媛1）董瑞樹2）于紅梅2）杜 龍3）

1）廣西壯族自治區地震局，南寧 530022

2）中國地震局地質研究所，北京 100029

3）中廣核工程設計有限公司，深圳 518057

本文根據歷史地震資料，對公元1318年廣西平南地震進行了考證。通過查閱有關該地震的地方志，并根據現代方志學家、元史學家對已有的史料及修纂者的評價，確定了資料的可信性。在確定有感范圍等震線圖的基礎上，根據有感范圍的幾何中心和震級與地震有感半徑的統計關系，確定該地震的震中為23.9oN，110.7oE，震級為5級。

廣西平南 地震考證 史料評價

引言

1977年出版的《中國地震簡目》（國家地震局，1977）和1990年出版的《廣西通志·地震志》（廣西地方志編委會，1990）均記述，1318年6月18日在廣西平南（北緯23.5o，東經110.5o）發生過1次5級地震。而在1971年出版的《中國地震目錄》（中央地震工作小組，1971）、1983年由顧功敘主編的《中國地震目錄》（顧功敘，1983）和1995年國家地震局震害防御司編纂的《中國歷史強震目錄》（國家地震局震害防御司，1995）中均缺失該地震條目。同時，在1982年出版的《廣西地震志》（廣西地震局歷史地震小組，1982）以及上面所述的1990年出版的《廣西通志·地震志》（廣西地方志編委會，1990）中，不但有該地震的條目，還給出了該地震的等震線圖，但這兩份資料中的地震震中卻相差約100km，等震線長軸方向分別為北西向和北東向，說明該地震的定位在當時存在很大的不確定性。針對以上資料，本文對該地震存在與否以及地震參數提出了不同的看法，并對該地震進行了重新考證。

在此次地震考證工作中，作者除了查閱有關的地方志確定地震參數外，同時還查閱了現代方志學家、元史學家對已有史料及修纂者的評價，以確定其可靠程度。

1 地震史料

在 1982年出版的《廣西地震志》（廣西地震局歷史地震小組，1982）中，對 1318年 6月18日地震搜集到了以下史料：

平樂：延祐五年夏五月已卯地震。清·黃大成《平樂縣志》卷六，頁四○。康熙五十六年刊本。清·胡醇仁《平樂府志》，卷一四頁二八。雍正四年刊本。（注：清柱、王人作《平樂府志》（嘉慶），全文炳、伍嘉猷《平樂縣志》（光緒），張智林、蔣庚蕃《平樂縣志》（民國），均有此記載。）

蒙山：延祐五年夏五月已卯地震。

清·李炘《永安州志》，卷四，頁二九。嘉慶十八年本（抄本）。

清·李常霮、吳纘周《永安州志》，卷一，頁三七。光緒二十四年續刊本。

來賓：延祐五年夏五月已卯地震。

清·湯奕俊《來賓縣志》，卷一。乾隆年間本（傳抄本）。

民國·翟富文《來賓縣志》，編下，頁一五六。民國二十六年刊本。

按上述史料，此次地震影響范圍東至平樂、蒙山，西至來賓，其中間的荔浦、象州、金秀似應包括在有感范圍內，但未見記載。Ⅲ—Ⅳ度等震線如圖1所示。震中位置取有感范圍的幾何中心，估計在金秀附近，震級為5級。

在1990年出版的《廣西通志·地震志》（廣西地方志編委會，1990）中，除了上述史料外，還搜集到《元史》有關該地震的史料：〔延祐五年五月〕已卯，德慶路地震。《元史》卷二六《仁宗記》。據以上史料，該地震的Ⅳ度等震線如圖2所示。震中位置取有感范圍的幾何中心，定在平南東南，即北緯23.5°，東經110.5°，震級為5級。

圖1 1318年地震Ⅲ—Ⅳ度等震線（據1982年廣西地震志）Fig. 1 The isoseismal line of intensity Ⅲ—Ⅳ of 1318 earthquake (from the Earthquake Yearbook of Guangxi in 1982)

圖2 1318年地震Ⅳ度等震線（據1990年廣西通志·地震志）Fig. 2 The isoseismal line of intensity Ⅳ of 1318 earthquake (from the Yearbook of Guangxi in 1990)

2 地震考證

2.1 資料查閱

從上述兩份地震志中可以看出，由于所獲得的地震歷史資料不同，得出的結果也不同。前者估計的震中在金秀附近；而后者由于多了元史的地震資料，估計的震中定位在平南附近，這也是目前所采用的該地震的震中。基于上述原因，本文認為有必要對此次地震進一步予以考證。

在考證工作中，作者查閱了有關地區的地方志、地理志，研究了發生地震時的地理和歷史環境，同時對史學資料進行了評價。最終，根據考證的結果重新描繪了等震線，確定了地震參數。

本次考證共查閱了不同版本的地方志和有關資料近40余份，其中有地震記載的資料10份。在有地震記載的史料中，新查出廣東封川對該震有記載，其記載如下：

（1）廣東封川縣志 元祐五年（1318年）五月，已卯日，封川地震，（封開縣地方志編纂委員會，1998）。

（2）天啟《封川縣志》事紀卷3頁11作：“夏五已卯，德慶、封川地震”。

另外，在查閱玉林、容縣、信宜和羅定等地區的地方志時，未查到有關該震的記載。

最后，根據查閱資料的結果，把有地震記載的地方標在了圖上，并繪制了有感等震線圖（見圖3）。

圖3 1318年地震有感等震線圖Fig. 3 Affected area of 1318 earthquake

2.2 地震參數確定

（1）發震時間

根據此次查證的史料記載，該地震的發震時間一致，均為1318年6月18日，與之前確定的該震發生的時間相同。

（2）震中位置

根據原有的記載點及本次考證新的記載點分布范圍，圈定了該震有感等震線（見圖3），并以有感范圍的幾何中心作為地震震中，確定了該震的震中位置為北緯23.9o，東經110.7o。

（3）震級

本次圈定的等震線的長軸半徑為148km，同時根據表1給出的震級與地震有感半徑的統計關系（國家地震局地球物理研究所，1983），推斷該震的震級為5級。表2為1318年地震參數。

表1 震級與地震有感半徑的統計關系Table 1 Statistical relation between magnitude and radius of affected area

表2 1318年地震參數Table 2 Seismic parameters of 1318 earthquake

3 地震參數可信度分析

歷史地震地震參數的可信度，取決于地震史料的可靠性及史料記載的廣度和深度。廣西地區是多民族雜居的地區，主要有壯、漢、瑤、苗、侗等民族，在元朝時期統治者將其分為了不同的等級，其中廣西的少數民族作為南人，被列為最下等。十四世紀初期當元朝統治者進入廣西后，原南宋的統治者及廣西轄區境內的各民族紛紛起事，戰事不斷，加之元朝統治者不注重史料的積累，因此也沒有修纂地方志。目前，有關該震記載的最早史料是元史，最早記載的地方志是震后四百年（1717年）由清·黃大成修纂的《平樂縣志》，之后清·胡醇仁的《平樂府志》、清·李炘的《永安州志》（嘉慶十八年）、清·李光霮的《永安州志》（光緒），以及清·翟富文的《來賓縣志》（民國二十五年）和湯弈睿的《來賓縣志》（乾隆）等，其修纂的時間就更久遠了（董瑞樹，2007）。而記有地震的史料是否真實可靠，直接影響到據此史料考證所確定的地震的可信度，因此，必須對記有1318年地震的史志的可靠性予以考證。

在此次考證中，作者特別考證了元代歷史資料的來源。盡管元朝統治者不注重史料的積累和地方志的修纂而缺少官方的史料，同時元史修撰時間短，出現了不少缺陷和訛誤，但一些歷史學家和文人還是非常注重歷史資料的收集和記錄，所以，并不乏歷代文人們（包括蒙族）對史料和史實的記錄、記載和挖掘。除了宋濂（1966）的元史，還有在文史概論中猶如元史概論（李治安等，1989；傅玉章等，2003）、王圻（1986）的《續文獻通考》、紀昀（1987）欽定的《續文獻通考》、屠寄的《蒙兀兒史記》等都有類似的記載，因此不能排除有關德慶路的地震記載。此外，延祜四明志、宋元四明志、元典章-手抄本等，以及以清朝錢大昕為代表（傅玉璋等，2003）的查證學等，都注重了寫史、務實和史考，特別是一些史學家通過系統的研究元代歷史，均為地方志學家纂寫地方志和后人研究地震歷史提供了可靠的史料，同時也為后人評價地方志提供了依據。所以，在《廣西方志提要》（廣西壯族自治區通志館，1988）中，地方志學家和史學家曾對廣西地區的地方志做出了評價，如表3所示，其中1－6項為《廣西方志提要》中的評價。

表3 有關地方志的評價Table 3 Evaluation of historical documents

續表

表3的評價可得出：門目齊全，纖悉畢具；搜集尚稱祥備，亦一郡文獻之所長；對資料的考核、淘洗，均甚為精審；摘載出處尚稱嚴謹。總之，地方志學家認為，上述的主要地方志基本可靠（董瑞樹等，2007）。

通過以上的分析可以認為，上述地方志依據的歷史地震記載資料基本可信，所查閱到的地方志資料可以作為確定1318年地震參數確定的依據。

4 結論

本文通過查閱相關的地方志，考證了元代歷史資料的來源及可靠性，闡述了 1318年在廣西的東北及其附近地區確實曾發生過1次中強地震。該地震發生在14世紀早期，由于歷史的原因地震記載點少而分散，因此僅能根據幾個記載點來圈定有感范圍等震線，故所確定的地震震中存在較大的不確定性。但根據查閱到的地方志的廣度分析，該地震偏離原先確定的震中平南，而發生在較北的地區是可信的。

董瑞樹，周慶，冉洪流，2007.歷史地震考察中歷史資料辨偽與查證.震災防御技術，2（1）：50－57.

傅玉章，傅正，2003.明清史學史.安徽：安徽大學出版社.

封開縣地方志編纂委員會，1998. 封開縣志.廣州：人民出版社.

顧功敘，1983.中國地震目錄.北京：地震出版社.

國家地震局，1977.中國地震簡目.北京：地震出版社.

國家地震局震害防御司，1995.中國歷史強震目錄.北京：地震出版社.

國家地震局地球物理研究所，1983.地震工作手冊.北京：地震出版社.

廣西地方志編委會，1990.廣西通志·地震志.南寧：廣西人民出版社.

廣西壯族自治區通志館，1988.廣西方志提要.廣西：廣西人民出版社.

廣西地震局歷史地震小組，1982.廣西地震志.南寧：廣西人民出版社.

紀昀，1987.欽定《續文獻通考》.上海：上海古籍出版社.

李治安，汪曉欣，1989.元史學概論.天津：天津教育出版社.

宋濂（明），1966.元史·地理志.北京：中華出版局.

王圻，1986.續文獻通考.北京：現代出版社.

中央地震工作小組辦公室，1971.中國地震目錄.北京：地震出版社.

The Verification of 1318 Pingnan Earthquake, Guangxi Province

Yuan Yuan1), Dong Ruishu2), Yu Hongmei2)and Du Long3)
1）Earthquake Administration of Guangxi Zhuang Nationality Autonomous Region, Nanning 530022, China
2）Institute of Geology, China Earthquake Administration, Beijing 100029, China
3）Nuclear Project Design Ltd. of Guangdong Province, Shenzhen 518057, China

Based on historical data, the 1318 Pingnan earthquake in Guangxi province was verified. According to the local chronicles about this earthquake, the isoseismal map of sensible range was determined, and the epicenter of the earthquake was identified at 23.9oN，110.7oE and the magnitude was 5 based on study of statistical relation between the geometric centre and magnitude of the sensible range and the sensible radius of the earthquake.

Pingnan of Guangxi Province；Historical earthquake；Earthquake verification

袁媛，董瑞樹，于紅梅，杜龍，2011. 1318年廣西平南地震考證. 震災防御技術，6（1）：98—103.

廣西科學研究與技術開發計劃（0993001-1）資助

2010-09-26

袁媛，女，生于1978年。工程師。主要從事地震活動性和工程場地地震影響研究。E-mail：gxdzjyuanyuan@163.com

致謝：本項工作在查閱地方志的過程中，得到了有關市、縣地震局，地方志辦公室的大力支持；特別是在編寫文章的過程中，又得到了廣西壯族自治區地震局游象照先生的大力支持和幫助，在此一并表示衷心的感謝！