復合改性炭瀝青穩定性研究

陳 俊，李其祥，向東棟，高彥麗

（武漢科技大學煤轉化與新型炭材料湖北省重點實驗室，湖北武漢，430081）

高等級公路對道路瀝青的使用性能提出了很高的要求，在石油瀝青中添加煤瀝青是改善道路瀝青性能的方法之一。煤瀝青和石油瀝青的組成結構不同，其路用性能也有較大差異。煤瀝青對石料的黏附性能優越，高溫流動性能好，但其存在低溫易脆、易老化、延展性較差等弱點；石油瀝青的黏彈性范圍較寬，抗老化性能好，但其對石料的黏附性能較差[1－2]。若將這兩種瀝青相混合，就可以實現優勢互補，得到優質改性炭瀝青[3]。本文將兩種軟化劑分別摻入煤瀝青，制得軟化煤瀝青，再與石油瀝青混合，經SBS改性后得到改性炭瀝青。通過四組分分析法、運用膠體不穩定指數研究改性炭瀝青的穩定性，以期為改性炭瀝青的研制提供依據。

1 原料

主要原料包括：煤瀝青（軟化點為80～90℃）、軟化劑1（碳氫原子比為1.49）、軟化劑2（碳氫原子比為1.45），均產自武漢平煤武鋼聯合焦化有限責任公司；SK－70石油瀝青（韓國SK公司）；YH791型SBS改性劑（燕山石化公司）；穩定劑（湖北國創路面材料有限公司）。

2 試驗

按表1所示配比分別將軟化劑1和軟化劑2在一定溫度下與煤瀝青混合制得4種軟化煤瀝青。將4種軟化煤瀝青分別按10%、15%、18%、20%、22%和25%的比例（質量分數）與石油瀝青共混，并加入SBS后制得4個系列共24種改性炭瀝青樣品。

表1 軟化煤瀝青的原料配比Table 1 Mixture ratio of softening coal－tar pitch

根據JTJ052 T0618—1993瀝青化學組分試驗（四組分法）對原料和改性炭瀝青進行組分分析，測定其飽和分（S）、芳香分（Ar）、膠質（R）和瀝青質（As）的含量。

3 結果與討論

3.1 原料四組分分析

表2 原料四組分分析結果Table 2 Analysis results of four components of raw materials

原料四組分分析結果如表2所示。SBS是聚苯乙烯和聚丁二烯嵌段共聚物，本文假定SBS的聚苯乙烯段為芳香分，聚丁二烯段為飽和分，其他組分含量為0[4]。

由表2可見，在5種原料中，石油瀝青和SBS含有飽和分，而煤瀝青、軟化劑1和軟化劑2均不含飽和分；軟化劑1的芳香分和膠質含量均低于軟化劑2，而瀝青質含量遠遠高于軟化劑2；煤瀝青中芳香分和膠質含量較低，瀝青質含量較高。

3.2 改性炭瀝青四組分分析

改性炭瀝青樣品的四組分分析結果如表3所示，為了進行對比分析，表中還列出改性石油瀝青的四組分分析數據，改性石油瀝青是由石油瀝青經SBS改性制得，其中未摻加軟化煤瀝青。由表3可見，改性炭瀝青樣品的飽和分含量為6.88%～8.23%，低于改性石油瀝青的8.93%；其芳香分含量為36.72%～44.54%，低于改性石油瀝青的45.00%；其膠質含量為29.93%～34.17%，低于改性石油瀝青的34.74%；其瀝青質含量為13.07%～26.46%，高于改性石油瀝青的11.33%。

從表3中還可以看出，4個系列改性炭瀝青樣品的飽和分、芳香分和膠質含量均隨軟化煤瀝青添加比例的提高而減少，其瀝青質含量則隨軟化煤瀝青添加比例的提高而增加。

表3 改性炭瀝青四組分分析結果Table 3 Analysis results of four components of modified anthraxolite

隨著軟化煤瀝青添加比例的提高，4個系列改性炭瀝青樣品的瀝青質和膠質含量之和也在增加。瀝青中瀝青質和膠質的含量之和越高，其黏度就越大[5]，因此，隨著軟化煤瀝青添加比例的提高，所制改性炭瀝青的黏度會相應增大，其黏結性能、穩定性和路用耐久性也會更好。

由于軟化劑1、軟化劑2和煤瀝青中的飽和分含量均為0，因此在軟化煤瀝青添加比例相同的條件下，4個系列改性炭瀝青樣品的飽和分含量差別不大。石油瀝青在加入軟化煤瀝青后，其飽和分被“稀釋”[6]，軟化煤瀝青添加比例越高，這種“稀釋”作用越明顯，因此4個系列改性炭瀝青樣品的飽和分含量隨軟化煤瀝青添加比例的提高而減少。

軟化劑1的芳香分和膠質含量明顯低于軟化劑2，而其瀝青質含量則遠遠高于軟化劑2，因此，與添加軟化劑1的A、B兩個系列改性炭瀝青相比，添加軟化劑2的C、D兩個系列改性炭瀝青的芳香分和膠質含量較高、瀝青質含量較低。

在瀝青體系中，當飽和分含量為5%～25%、芳香分含量為30%～50%、膠質含量為20%～40%、瀝青質含量為6%～25%時，該體系比較穩定[7]。本研究所制改性炭瀝青各組分含量基本上處于上述范圍內，表明改性炭瀝青的組分分布是合理的。

3.3 膠體不穩定指數分析

瀝青中飽和分和瀝青質質量之和與芳香分和膠質質量之和的比值，即膠體不穩定指數IC，是評價瀝青膠體體系穩定性的指標之一。一般情況下，瀝青的膠體不穩定指數越小，表明其中的瀝青質更容易分散為較小的膠束而形成黏滯體系，這種分散體系的穩定性較好；反之，則表明瀝青體系中膠質和芳香分的含量較少，瀝青質容易形成彈性的絮凝體網狀結構，這種體系的穩定性較差[7]。

4個系列改性炭瀝青樣品的IC值與軟化煤瀝青添加比例的關系如圖1所示。由圖1可見，隨著軟化煤瀝青添加比例的提高，A、B系列改性炭瀝青的IC值增大趨勢明顯，而C、D系列改性炭瀝青的IC值增大幅度較小。這表明C、D系列改性炭瀝青的膠體穩定性優于A、B系列改性炭瀝青。在軟化煤瀝青添加比例相同的條件下，各系列改性炭瀝青IC值由大至小的順序為A＞B＞C＞D，表明軟化煤瀝青中軟化劑比例（D＞C＞B＞A）越高，其制得的改性炭瀝青膠體穩定程度越好。IC值的大小與瀝青抗老化性能的優劣具有良好的相關性，且IC值越小，瀝青的抗老化性能越好[8－9]。因此，適量添加軟化煤瀝青將提高改性瀝青的抗老化能力。本試驗所制改性炭瀝青樣品的IC值均低于文獻[8－10]中的相應數值，表明其膠體體系較穩定，可以預見，改性炭瀝青具有較好的抗老化性能和存儲穩定性。

圖1 軟化煤瀝青添加比例與膠體不穩定指數的關系Fig.1 Relationship between the ratio of softening coal－tar pitch and colloid instable index

4 結論

（1）所制改性炭瀝青的飽和分含量為6.88%～8.23%，芳香分含量為36.72%～44.54%，膠質含量為2 9.9 3%～3 4.1 7%，瀝青質含量為13.07%～26.46%，各組分含量分布合理。

（2）4個系列改性炭瀝青樣品的IC值均較低，膠體體系較穩定，從而有利于改善其抗老化性和存儲穩定性。

（3）添加軟化劑2的C、D系列改性炭瀝青的膠體穩定程度優于添加軟化劑1的A、B系列改性炭瀝青，其中D系列改性炭瀝青的膠體穩定性最好。

[1] 張秋民，覃志忠，趙樹昌，等.煤瀝青與石油瀝青共混作筑路材料[J].煤炭轉化，1998，21（2）：33－37.

[2] 李登新，高晉生，宋文.煤焦油瀝青改質為鋪路材料的研究進展[J].煤化工，1999（3）：12－14.

[3] 趙曉爭，郭進存，高明，等.再生瀝青膠體狀態的研究[J].石油化工高等學校學報，2004，17（4）：15－18.

[4] 李其祥，向東棟，柏紅學.改性碳瀝青組分分析及建模[J].中國科技博覽，2009（21）：145－146.

[5] 蔡婷，馬君毅.瀝青組分試驗的研究與分析[J].山西建筑，2005，31（6）：111－112.

[6] Didier Lesueur.The colloidal structure of bitumen：consequences on the rheology and on the mechanisms of bitumen modification[J].Advances in Colloid and Interface Science，2009，145：42－82.

[7] 任滿年，柴志杰.瀝青生產與應用技術問答[M].北京：中國石化出版社，2005：2－16.

[8] 閆鋒，魏毅，戴躍玲，等.瀝青抗老化性能的研究[J].撫順石油學院學報，2002，22（2）：5－8.

[9] 王永剛，廖克儉，閆鋒，等.廢舊瀝青再生后其膠體狀態的評價[J].石油煉制與化工，2004，35（2）：72－75.

[10] 鄭達人.沈四再生瀝青膠體狀態評價[J].北方交通，2007（11）：27－28.