益生菌在維持治療潰瘍性結腸炎中的療效觀察

胡桂梅 秦麗君 鄭 拓 浙江省寧波大學醫學院附屬醫院消化科 寧波 315020

益生菌在維持治療潰瘍性結腸炎中的療效觀察

胡桂梅 秦麗君 鄭 拓 浙江省寧波大學醫學院附屬醫院消化科 寧波 315020

目的：探討益生菌在潰瘍性結腸炎維持治療中的作用。方法：將58例潰瘍性結腸炎緩解期患者隨機分為觀察組（益生菌聯合美沙拉嗪）和對照組（美沙拉嗪），觀察兩組潰瘍性結腸炎復發率及在0、6、12個月疾病活動指數、內鏡和病理評分。結果：兩組在0、6、12個月潰瘍性結腸炎復發率、Sourtherland疾病活動指數、內鏡和病理評分比較均無明顯統計學意義，P＞0.05。結論：益生菌作為潰瘍性結腸炎維持治療與美沙拉嗪在臨床隨訪1年中具有相同的預防復發的效果，合并使用益生菌和美沙拉嗪作為潰瘍性結腸炎維持治療是沒有必要的。

潰瘍性結腸炎 益生菌 維持治療

潰瘍性結腸炎（ulcerative colitis，UC）是一種病因尚不十分清楚的直腸和結腸慢性非特異性炎癥性疾病。按病情可分為活動期和緩解期，目前各種UC治療目的都是為控制急性發作，維持緩解，減少復發，提高患者生活質量[1]。國內外很多研究發現，益生菌聯合美沙拉嗪在治療UC中能起到很好效果，但益生菌在UC緩解期治療中的作用尚無較多研究。我們對益生菌聯合美沙拉嗪組與單純美沙拉嗪組在UC緩解期患者中UC復發率、疾病活動指數、內鏡及病理評分等方面進行觀察，現報道如下。

1 臨床資料

選取2007年6月—2009年5月我院消化內科收治的UC患者，參照中華醫學會消化病學分會（2007年）制定的《對炎癥性腸病診斷治療規范的共識意見》中的診斷標準進行分析[2]，58例均為未超過12個月臨床及內鏡緩解的潰瘍性結腸炎患者，Sourtherland疾病活動指數（DAI）2，其中男33例，女25例，年齡20～61歲，病程5個月～3年，平均（1.2± 0.6）年。排除有其他活動性疾病、嚴重并發癥或結腸手術、胃腸道感染及糖尿病者，無心、肝、腎、肺等重要器官功能不全；女性患者非妊娠或哺乳期。58例患者隨機分為對照組（美沙拉嗪治療組）29例和觀察組（益生菌聯合美沙拉嗪治療組）29例，兩組患者年齡、性別、病程經統計學分析均無顯著性差異,P＞0.05，具有可比性。

2 方 法

對照組：美沙拉嗪，1次0.5g，1天3次口服。觀察組：在對照組的基礎上，聯用益生菌膠囊（商品名：貝飛達），1次2粒，1天3次，口服。兩組患者均治療12個月，治療期間發生疾病復發、副反應發生、隨訪丟失（失訪）及依從性差者終止治療。每3個月對患者進行臨床及相關檢查評估一次，檢查前要求患者記錄相應癥狀如大便次數、形狀及腹痛情況等。檢測患者血常規及C反應蛋白，并行DAI評分。治療第6個月和第12個月時復查腸鏡并予病理檢查。觀察兩組患者UC復發率，比較兩組患者在0、6、12個月的DAI、內鏡及病理評分情況。

統計學方法：計量資料采用t檢驗，計數資料采用卡方檢驗，當P＜0.05時，即認為差異有統計學意義。使用統計軟件SPSS 11.5進行分析。

3 結 果

3.1 療效評判[2]疾病活動指數DAI評分＞2分定義為復發。隨訪失敗者均認為復發。

3.2 內鏡下分級標準[3]根據改進的Baron內鏡下UC活動度分級標準記錄：0級：黏膜正常；Ⅰ級：黏膜充血，血管模糊；Ⅱ級：黏膜有接觸性出血；Ⅲ級：黏膜有自發性出血；Ⅳ級：黏膜可見大小不等的潰瘍。分別記0、1、2、3、4分。

3.3 病理組織學分級標準[4]0級:黏膜固有層無中性白細胞浸潤；I級：黏膜固有層有少量中性白細胞（＜10個/HPF）浸潤，累及少量隱窩；II級：黏膜固有層有明顯中性白細胞（10～50個/HPF）浸潤，累及50%以上隱窩；Ⅲ級：黏膜固有層有大量中性粒細胞（＞50個/HPF）浸潤，伴隱窩膿腫；Ⅳ級：固有層明顯急性炎癥伴潰瘍形成。分別記0、1、2、3、4分。

3.4 結 果 3例患者在隨訪6個月后，自然脫離，觀察組1例，對照組2例，均定義為復發。

3.4.1 復發率 在治療第6個月時觀察組和對照組分別有2例和4例復發，復發率分別為6.9%和13.8%，兩組比較χ2＝0.186，P＞0.05，見圖1。在治療第12個月時觀察組和對照組分別有5例和8例復發，復發率分別為17.2%和27.6%，兩組比較χ2＝0.892，P＞0.05，見圖2。無論在6個月還是在12個月，觀察組復發率均低于對照組，但兩組間差異無明顯統計學意義。

3.4.2 臨床疾病活動指數評分（DAI評分） 兩組在0、6、12個月間DAI評分比較差異無統計學意義（P＞0.05），從均數上看隨著時間延長，DAI評分有上升趨勢，見表1。

圖2 兩組在隨訪12個月時復發率和緩解率

表1 兩組DAI評分比較（±s） 分

表1 兩組DAI評分比較（±s） 分

組別 n/例 0個月 6個月 12個月觀察組 29 0.897±0.617 1.379±0.903 1.793±1.146對照組 29 0.793±0.620 1.621±1.015 1.931±1.301 P值 0.527 0.343 0.671

3.4.3 內鏡下評分情況 兩組在0、6、12個月間內鏡下評分比較差異無統計學意義（P＞0.05），見表2。從均數上看隨著時間延長，內鏡下評分也有上升趨勢。

表2 兩組內鏡評分情況比較（±s） 分

表2 兩組內鏡評分情況比較（±s） 分

組 別 n/例 0個月 6個月 12個月觀察組 29 0.414±0.501 0.552±0.736 0.690±0.850對照組 29 0.380±0.493 0.655±0.814 0.828±1.002 P值 0.793 0.614 0.574

3.4.4 病理組織學評分情況 兩組在0、6、12個月間病理組織學評分比較差異無統計學意義（P＞0.05），見表3。從均數上看隨著時間延長，病理組織學評分也有上升趨勢，且比內鏡評分均數相對較高。

表3 兩組病理組織學評分情況比較（±s ） 分

表3 兩組病理組織學評分情況比較（±s ） 分

組別 n/例 0個月 6個月 12個月觀察組 29 0.517±0.509 0.621±0.728 0.862±0.833對照組 29 0.483±0.509 0.759±0.786 0.966±0.944 P值 0.797 0.491 0.660

圖1 兩組在隨訪6個月時復發率和緩解率

4 討 論

潰瘍性結腸炎是一種非特異性的慢性結腸炎，臨床發病率逐年升高，病因和發病機制至今仍不清楚，目前研究的熱點多集中在感染、遺傳及免疫兩大因素的相互作用上，其中免疫因素最被重視，具體發病機制目前尚不清楚。臨床研究發現潰瘍性結腸炎患者腸道內存在菌群失調，正常細菌的數量減少，若給患者補充正常細菌即益生菌，使腸道內菌群失調得到糾正，可使病情緩解[5]。

益生菌在潰瘍性結腸炎治療中可能的作用機制[6]包括與腸黏膜上皮細胞緊密結合，提高黏膜防御屏障，阻止致病菌的定植和入侵；提高抗炎細胞因子水平；與病原菌競爭性黏附于上皮細胞，促進上皮細胞分泌黏液使其在黏膜和微生物之間形成保護層，防止棲生菌易位；增強巨噬細胞對病原菌的吞噬以及非T細胞依賴性IgA的分泌[7]；還可能存在其他機制包括：通過阻止細菌黏附、易位或產生抗菌物質來抑制病原體；阻斷促炎細胞因子的分泌；調節腸道菌群，并且產生對腸道功能有重要作用的營養物質[8]。由于益生菌的作用機制更取決于其應用的臨床條件，因此部分臨床研究顯示出有爭議的結論。

本組結果顯示，使用益生菌作為潰瘍性結腸炎維持治療與5-氨基水楊酸在臨床隨訪1年中具有相同的預防復發的效果，合并使用益生菌和5-氨基水楊酸并未降低疾病的復發率，說明使用益生菌作為潰瘍性結腸炎的輔助治療未增加該病的緩解率。Zocco MA等[9]研究發現益生菌單獨使用、與美沙拉嗪聯合使用及單獨使用美沙拉嗪在觀察潰瘍性結腸炎患者1年隨訪復發情況中，益生菌未能起到明顯緩解潰瘍性結腸炎復發的作用，但可以延長總體潰瘍性結腸炎復發時間。國內沈駿等[10]在益生菌對炎癥性腸病緩解、維持治療作用系統評價的薈萃分析中顯示，在炎癥性腸病誘導緩解的過程中，使用益生菌作為炎癥性腸病的輔助治療未增加潰瘍性結腸炎和克羅恩病的緩解率，沒有同時使用益生菌作為維持治療的必要，與本文研究基本一致。目前原因尚不清楚，考慮與美沙拉嗪干擾益生菌與腸黏膜上皮細胞的黏附和聚集有關，確切機制不詳[9]。

本次臨床觀察發現在DAI評分、內鏡評分及病理學評分中，標準差均較大，可能與樣本量少有關，說明樣本的離散趨勢較大，變異程度較大。在內鏡及病理評分均數上來看，病理均數比相應內鏡評分均數要高，這符合臨床上在內鏡下觀察到的正常黏膜也可能存在組織炎癥的情況。病理學分級優于內鏡下分級，結合病理組織學評分可以更準確了解潰瘍性結腸炎復發情況。

總之，益生菌作為潰瘍性結腸炎維持治療與美沙拉嗪在臨床隨訪1年中具有相同的預防復發的效果，合并使用益生菌和美沙拉嗪作為潰瘍性結腸炎維持治療是沒有必要的。本次觀察樣本量少，尚有待于大規模臨床研究進一步證實。

［1］葉任高，陸再英.內科學［M］.北京：人民衛生出版社，2004：407-412 .

［2］中華醫學會消化病學分會炎癥腸病協作組.對我國炎癥性腸病診斷治療規范的共識意見［S］.中華消化雜志，2007，27（8）：545-550.

［3］鐘英強，朱兆華，陳為憲，等.活動期潰瘍性結腸炎的內鏡特點及其與臨床的關系［J］.中國內鏡雜志，2000，6（4）:7-8.

［4］Pullan RD，Rhodes J，Ganesh S，et al.Transdermal nicotine for active ulcerative colitis［J］.N Engl J Med，1994，330（12）: 811-815.

［5］白愛平，歐陽欽.益生菌治療炎癥性腸病機制［J］.胃腸病學，2005,10（4）:240-242.

［6］張靜，韓英，王繼恒.炎癥性腸病與腸道細菌研究進展［J］.世界華人消化雜志，2007，15（12）：1406-1410.

［7］Sartor RB.Therapeutic manipulation of the enteric microflora in inflammatory bowel diseases：antibiotics，probiotics，and prebiotics［J］.Gastroenterology，2004，126（6）：1620-1633.

［8］Dotan I，Rachmilewitz D.Probiotics in inflamma-tory’bowel disease：possible mechanisms of action［J］.Curr Opin Gastr-oenterol. 2005，21（4）：426-430.

［9］ Zocco MA，dal Verme LZ，Cremonini F，et al.Efficacy of Lactobacillus GG in maintaining remission of ulcerative colitis［J］.Aliment Pharmacol Ther，2006,23（11）:1567-1574.

［10］沈駿，冉志華，童錦祿，等.益生菌對炎癥性腸病誘導緩解、維持治療和貯袋炎作用系統評價［J］.胃腸病學和肝臟病學，2008，17（2）114-118.

Effects of Probiotics as Maintenance Therapy in Ulcerative Colitis

HU Guimei,QIN Lijun,ZHENG Tuo.The Affiliated Hospital of School of Medicine of Ningbo University,Ningbo（315020）,China

Objective:To evaluate the efficacy of probiotics as maintenance treatment in ulcerative colitis.MethodsA total of 58 ulcerative colitis patients with remission were randomized to receive probiotics plus mesalazine（29 patients）and mesalazine（29 patients）.Disease activity index and endoscopic and histological scores were calculated in both groups in 0,6,and 12 months and relapse was recorded.ResultsNo significant difference in relapse rate in 6（P＝0.666）and 12 months（P＝0.345）was noted between the 2 groups and the same result was found in disease activity index and endoscopic and histological scores in 0,6,and 12 months（P＞0.05）.Conclusions:Mesalazin plus probiotics as maintenance treatment in ulcerative colitis has the same effect as mesalazine alone on maintaining remission of ulcerative colitis in the 1st year. It is unnecessary to use probiotics and mesalazine together as maintenance treatment in ulcerative colitis.

ulcerative colitis probiotics maintenance treatment

2010-07-29