尿激酶聯合依達拉奉治療急性腦梗死的臨床觀察

王憲州（中國石油天然氣運輸公司職工醫院內科，烏魯木齊市 830014）

尿激酶聯合依達拉奉治療急性腦梗死的臨床觀察

王憲州＊（中國石油天然氣運輸公司職工醫院內科，烏魯木齊市 830014）

目的：觀察尿激酶與依達拉奉聯合治療急性腦梗死的臨床療效。方法：將我院2008年3月－2010年3月期間收治的52例急性腦梗死患者隨機均分為觀察組和對照組。2組患者經明確診斷后均給予依達拉奉（30mg，bid）治療，觀察組在對照組的基礎上加用尿激酶（20萬U，qd）聯合治療，治療前后比較2組的療效、日常生活能力評分（ADL）及神經功能缺損評分（ESS）。結果：治療后與對照組比較，觀察組痊愈率和總有效率以及治療后的ADL評分均明顯提高，而治療后的ESS評分則明顯降低，2組比較差異均具有統計學意義（P＜0.05）。2組均未見嚴重不良反應。結論：尿激酶與依達拉奉聯合治療急性腦梗死，其療效確切，且不良反應少。

尿激酶；依達拉奉；急性腦梗死

腦梗死是臨床上一種最為常見的腦血管疾病[1]。據相關資料[2]顯示，目前全世界每年死于腦梗死的患者近千萬之多，并呈逐年上升的趨勢。而急性腦梗死更以其高發病率、高復發率、高死亡率和多并發癥的特點給患者的生命健康帶來了極大的危害。近年來，隨著我國現代藥物研發實力的日益加強，相關醫療技術的不斷發展和完善，以及醫學科研人員對腦血管疾病的進一步認識和研究，其聯合用藥的方法也被廣泛應用于此類疾病的綜合治療[3]。因此，為進一步提高急性腦梗死患者的臨床治療效果，筆者對我院收治的急性腦梗死患者應用尿激酶與依達拉奉聯合治療，且療效顯著，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2008年3月－2010年3月期間收治的急性腦梗死患者52例，其中男性31例，女性21例，年齡43～79歲之間，平均（62.53±3.14）歲。均按照急性腦梗死臨床診斷標準確立診斷[4]，并于治療前經全面系統的體檢，嚴格排除有嚴重心、肺、肝、腎功能不全等惡性疾病患者。完全依照區組隨機化分組方法將患者1∶1分為觀察組和對照組，每組26例。2組患者在性別、年齡、臨床表現等方面比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

2組患者經明確診斷后均給予依達拉奉注射液（國藥集團國瑞藥業有限公司）30mg加入0.9%氯化鈉注射液100m L，靜脈滴注，并在30min內滴注完畢，bid。觀察組在此基礎上加用注射用尿激酶（北京賽生藥業有限公司）20萬U加入0.9%氯化鈉注射液100m L，靜脈滴注，并在30m in內滴注完畢，qd。2組均以7 d為1個治療周期，醫務人員可根據2組患者實際病情的輕重適當調整用藥劑量和服藥周期，2個治療周期后觀察、比較2組患者的臨床治療效果。

1.3 療效判定標準

2組患者經相應治療后分別采用歐洲腦卒中臨床神經功能缺損評分（ESS）以及日常生活能力評分（ADL）和Barthel指數量表（BI）對其臨床治療效果進行比較分析[5]。同時，根據ESS標準進行療效評定：（1）痊愈：功能缺損評分減少91%～100%且病殘程度為0級；（2）顯效：功能缺損評分減少45%～90%且病殘程度為1～3級；（3）有效：功能缺損評分減少18%～45%；（4）無效：功能缺損評分減少18%左右。總有效率＝（痊愈例數+顯效例數）/總例數×100%。

1.4 統計學方法

2 結果

2.1 2組患者ADL評分比較

治療后觀察組患者ADL評分明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），詳見表1。

表1 2組患者ADL比較（±s）Tab 1 Comparison of the activity of daily living scores between 2 groups after treatment（±s）

表1 2組患者ADL比較（±s）Tab 1 Comparison of the activity of daily living scores between 2 groups after treatment（±s）

組別觀察組對照組治療前后評分差值33.25±5.67 19.67±5.14例數/n 26 26治療后評分73.46±13.73 60.97±14.21

2.2 2組患者ESS評分比較

與對照組比較，觀察組患者ESS評分明顯降低，差異有統計學意義（P＜0.05），詳見表2。

表2 2組患者神經功能缺損評分比較（±s）Tab 2 Com parison of neurological deficit scores between 2 groups after treatment（±s）

表2 2組患者神經功能缺損評分比較（±s）Tab 2 Com parison of neurological deficit scores between 2 groups after treatment（±s）

組別觀察組對照組治療前后評分差值14.31±6.43 11.52±4.68例數/n 26 26治療后評分5.15±4.62 7.34±6.25

2.3 2組療效比較

治療后，觀察組的痊愈率和總有效率均明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），詳見表3。

表3 2組患者臨床治療效果比較（n，%）Tab 3 Com parison of therapeutic efficacies between 2 groups（n，%）

2.4 不良反應

在整個治療過程中，觀察組出現2例、對照組出現3例丙氨酸氨基轉移酶輕度增高，經對癥治療后好轉，2組比較差異無統計學意義（P＞0.05）。2組均未見其他不良反應發生。

3 討論

腦梗死往往是由于供應腦部血液的顱內、外動脈中發生閉塞性病變而未能獲得及時有效的側支循環，進而使局部腦組織的代謝需要與可能得到的血液供應之間發生超過一定限度的供不應求現象所導致[6]。急性腦梗死在發病前一般只有部分患者表現出短暫性腦缺血的臨床癥狀，并且此類癥狀極為輕微，再加之持續時間短而往往被患者所忽視[5]。患者在發病后3 h內應用尿激酶和鏈激酶等藥物進行溶栓治療可以獲得較好的療效，但無論采用何種治療方法，其復發率均居高不下[7]。因此，如何有效治療急性腦梗死對于患者的預后極為重要。

依達拉奉是一種腦保護劑（自由基清除劑），其往往用于改善急性腦梗死所致的神經癥狀、日常生活活動能力和功能障礙[8，9]。依達拉奉可清除自由基，抑制脂質過氧化，從而抑制腦細胞和血管內皮細胞以及神經細胞的氧化損傷。而尿激酶則直接作用于內源性纖維蛋白溶解系統，能催化裂解纖溶酶原成纖溶酶，后者不僅能降解纖維蛋白凝塊，亦能降解血液循環中的纖維蛋白原、凝血因子Ⅴ和凝血因子Ⅷ等，從而發揮溶栓作用[9]。同時，尿激酶還能提高血管二磷酸腺苷（ADP）酶活性、抑制ADP誘導的血小板聚集、預防血栓形成。

本研究結果表明，采用尿激酶與依達拉奉聯合治療急性腦梗死后，觀察組較對照組的ADL情況顯著提高，ESS評分情況顯著降低，痊愈率和總有效率顯著提高，差異均具有統計學意義（P＜0.05）。可見，尿激酶與依達拉奉聯合應用治療急性腦梗死患者療效顯著，值得臨床大樣本試驗進一步證實。

[1] 王維治.神經病學[M].第5版.北京：人民衛生出版社，2006：134.

[2] 戶秋生.依達拉奉治療急性腦梗死的療效觀察[J].醫學信息，2010，23（9）：3 144.

[3] 黃繼鋒.尿激酶聯合低分子量肝素鈉治療急性腦梗死40例臨床觀察[J].實用臨床醫學，2005，6（3）：32.

[4] 黃如訓，蘇鎮培.腦卒中[M].北京：人民衛生出版社，2001：90-96.

[5] 歐明輝.依達拉奉治療急性腦梗死75例臨床觀察[J].右江民族醫學院學報，2009，31（4）：594.

[6] 吳紅霞.小劑量尿激酶治療急性腦梗死83例臨床分析[J].海南醫學院學報，2009，15（5）：448.

[7] 鄭偉徐，云 宏.應用小劑量尿激酶溶栓治療急性腦梗死臨床體會[J].中國實用醫藥，2009，4（11）：128.

[8] TanahashiN，FukuuchiY.Treatmentof acute ischemic stroke：recentprogress[J].Intern Med，2002，41（2）：337.

[9] 唐站龍.依達拉奉治療急性腦梗死30例臨床療效觀察[J].宜春學院學報，2009，31（2）：74.

[10]Ginsberg MD，PulsinelliWA.The ischemic penumbra，injury thresholds and the therapeutic w indow for acute stroke[J].Ann Necerd，1994，36（4）：553.

Efficacy Observation of Urokinase Combined w ith Edaravone in the Treatment of Acute Cerebral Infarction

WANG Xian-zhou（Dept.of Internal Medicine，The Workers Hospital of Oil and Natural Gas Transportation Company of China，Urumqi830014）

OBJECTIVE：To probe into the clinical efficacy of urokinase combined w ith edaravone in the treatment of acute cerebral infarction.METHODS：52 patients w ith acute cerebral infarction were selected from our hospital during Mar.2008－Mar. 2010.Those patients were random ly divided into observation group and control group.2 groups were given edaravone（30 mg，bid），and observation group was additionally given urokinase（200 000 U，qd）.The efficacy ADL and ESS were compared before and after treatment.RESULTS：Compared w ith control group，the cure rate，total effective rate and the activity of daily living scores in observation group were significantly improved while neurological deficit scores after treatment were significantly lowered，there were statistically significant difference（P＜0.05）.There was no serious ADRs found in both groups.CONCLUSION：Urokinase combined w ith edaravone have remarkable curative effect on acute cerebral infarction.The ADRs is low.

Urokinase；Edaravone；Acute cerebral infarction

R743.33

A

1001-0408（2011）36-3419-02

＊主治醫師。研究方向：內科、老年醫學。電話：0991-3879031。E-mail：wangxianzh4ou@163.com

2011-03-16

2011-04-22）