文/王興洲
煤礦瓦斯事故一直是煤礦安全的最大威脅和扼殺煤礦工人生命的“頭號(hào)殺手”。據(jù)統(tǒng)計(jì),建國(guó)以來(lái)煤礦發(fā)生的20起一次死亡百人以上的事故,其中19起為瓦斯事故。其中2004~2009年全國(guó)煤礦發(fā)生各類一次死亡10人以上重特大事故225起,死亡5280人,其中瓦斯事故147起,死亡3667人,分別占65.3%、69.5%。造成的損失是慘重的,教訓(xùn)是非常深刻的。
瓦斯事故的發(fā)生具有突發(fā)性、關(guān)聯(lián)性等特性,只有深刻認(rèn)識(shí)瓦斯事故發(fā)生的內(nèi)在機(jī)理和特性,加強(qiáng)對(duì)有關(guān)煤礦瓦斯治理規(guī)范的學(xué)習(xí)和貫徹實(shí)施,不斷總結(jié)交流瓦斯治理工作正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),全力推進(jìn)瓦斯防治工作的開(kāi)展,才能提升礦井的安全水平。
1.瓦斯事故具有毀滅性。多數(shù)瓦斯爆炸事故具有傷亡人數(shù)多、破壞波及范圍廣、搶救難度大、造成礦毀人亡的慘劇等特點(diǎn),對(duì)礦井具有毀滅性的打擊,再好的礦井也因瓦斯爆炸事故發(fā)生而毀于一旦,五大系統(tǒng)全部報(bào)廢,并且事故礦井很難在短期內(nèi)恢復(fù)元?dú)狻?960年5月9日,大同白洞煤礦發(fā)生了中外采礦史上最大的礦難,死亡684人。此起事故過(guò)去已50余年,時(shí)至今日原事故礦區(qū)仍不能正常開(kāi)采。同時(shí),煤礦瓦斯爆炸事故雖然多數(shù)發(fā)生在井下巷道或采掘工作面,但往往會(huì)引起煤塵爆炸,造成井巷坍塌和大面積燃燒,人員被埋,極有可能發(fā)生次生事故,救援工作也極具危險(xiǎn)性。在懷仁縣王卞莊、洪洞縣三交河等礦的瓦斯爆炸事故救援工作中,曾發(fā)生過(guò)次生救護(hù)隊(duì)員死亡的慘劇。
2.瓦斯事故具有關(guān)聯(lián)性。煤礦井下各系統(tǒng)、巷道、采掘面是一個(gè)統(tǒng)一運(yùn)作的整體,如果一個(gè)人違章作業(yè),就會(huì)殃及他人,特別是如果發(fā)生瓦斯爆炸事故,就會(huì)累及全礦井,招致滅頂之災(zāi),引發(fā)“木桶效應(yīng)”,其余的人員再遵章守紀(jì),也無(wú)濟(jì)于事。如1988年5月14日山西霍縣礦務(wù)局某礦由于工人違章操作,引起瓦斯爆炸,當(dāng)場(chǎng)死亡50人傷4人。2003年5月13日16時(shí)03分,安徽淮北礦業(yè)集團(tuán)蘆嶺煤礦由于在檢修電器設(shè)備時(shí)礦工未按規(guī)定操作,引起瓦斯爆炸,造成86人死亡,28人受傷。
煤礦井田內(nèi)或周邊如存在重大安全隱患,也可引發(fā)瓦斯爆炸事故或沾周邊事故礦井的 “光”。2005年3月19日,山西省朔州市平魯區(qū)白堂鄉(xiāng)細(xì)水煤礦發(fā)生特別重大瓦斯爆炸事故。“城門失火,殃及魚(yú)池”,此起瓦斯爆炸事故除本礦死亡52人外,還波及到相鄰的康家窯煤礦,致20人死亡。2003年8月11日山西省大同市杏兒溝煤業(yè)公司發(fā)生了一起特大瓦斯爆炸事故,造成43人死亡。其主要原因是由于井田內(nèi)已廢棄礦井封堵不嚴(yán),并有地表裂隙溝通該礦3號(hào)煤層采空區(qū),形成供氧條件,采空區(qū)火區(qū)長(zhǎng)期存在,自然風(fēng)壓、火風(fēng)壓,加之鄰近煤礦改變通風(fēng)方式等因素,采空區(qū)瓦斯氣體流動(dòng),流動(dòng)中遇到高溫火源引發(fā)瓦斯爆炸。
3.瓦斯事故具有突發(fā)性。煤礦作為高危行業(yè),井下現(xiàn)場(chǎng)瞬息萬(wàn)變,時(shí)刻面臨瓦斯涌出的威脅。有的煤礦員工對(duì)低瓦斯礦井的瓦斯災(zāi)害認(rèn)識(shí)上不足,重視程度不夠,甚至還存在低瓦斯礦井就是無(wú)瓦斯的錯(cuò)誤觀點(diǎn),放松了對(duì)瓦斯的治理。山西省蘆子溝煤礦是一個(gè)低瓦斯礦井,2004年7月19日,該礦南五采區(qū)回采工作面瓦斯突然涌出,發(fā)生局部瓦斯爆炸事故,造成12名礦工遇難。
在違章處理盲巷積聚瓦斯、大小礦連通積聚瓦斯涌入大礦、放頂煤采煤法頂煤塌落瓦斯大量涌出,突然停電停風(fēng)或風(fēng)門打開(kāi)瓦斯積聚等因素的響下,均有發(fā)生瓦斯爆炸事故的可能。2002年6月20日黑龍江雞西礦業(yè)集團(tuán)城子河煤礦由于瓦斯積聚、機(jī)電失爆突發(fā)一起特別重大瓦斯爆炸事故,導(dǎo)致124人死亡、24人受傷。
4.瓦斯事故具有“周期性”。瓦斯爆炸事故有“周期性”,雖然這是一個(gè)不科學(xué)的定論,但從事煤炭行業(yè)安全工作都有深刻的體驗(yàn)。其實(shí)原因很簡(jiǎn)單,主要是一個(gè)煤礦或一個(gè)地區(qū)在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)未發(fā)生過(guò)瓦斯爆炸事故的情況下,往往會(huì)產(chǎn)生思想“麻痹慣性”或“警覺(jué)疲勞”,放松了安全管理。陜西省銅川礦務(wù)局陳家山煤礦曾于2001年4月6日發(fā)生一起特大瓦斯爆炸事故,造成38人死亡。僅僅在3年后的2004年11月28日,該礦又發(fā)生了一起特別重大瓦斯爆炸事故,造成166人死亡,45人受傷。只要持之以恒地強(qiáng)化瓦斯治理,將隱患消除在萌芽狀態(tài)之中,打破所謂的“周期性”并不難,也是每個(gè)從事煤礦安全工作者的責(zé)任。
瓦斯不除,礦無(wú)寧日;瓦斯不治,國(guó)不安生。因此,必須進(jìn)一步掌握瓦斯事故發(fā)生規(guī)律,深刻認(rèn)識(shí)瓦斯事故的危害性,大力做好煤礦瓦斯防治工作。針對(duì)瓦斯事故的特性分析,要突出抓好五項(xiàng)工作:
一是深刻認(rèn)識(shí)瓦斯事故的毀滅性,切實(shí)提高治理瓦斯的責(zé)任意識(shí)。在實(shí)際工作中切實(shí)解決在瓦斯治理和提高安全保障能力方面的認(rèn)識(shí)不足、滿足現(xiàn)狀的問(wèn)題,強(qiáng)化全員抓瓦斯治理的意識(shí),堅(jiān)持“瓦斯超限就是事故”的理念;“只有打不到的鉆孔,沒(méi)有抽不出來(lái)的瓦斯”的理念;“人的不安全行為是導(dǎo)致瓦斯事故發(fā)生的主要因素,必須規(guī)范人的不安全行為”;“瓦斯不治,禁止采掘”;在生產(chǎn)組織上,實(shí)行“抽采在先,掘采在后”的理念;依靠科技進(jìn)步、加大投入力度、改進(jìn)技術(shù),工藝,科學(xué)合理開(kāi)采,徹底遏制瓦斯事故的發(fā)生。
二是制定嚴(yán)密的防治措施,避免突發(fā)性瓦斯事故的發(fā)生。煤炭企業(yè)要充分分析礦井各“安全”區(qū)域受到各類突發(fā)事故的影響,總結(jié)完善措施。應(yīng)對(duì)沖擊地壓造成瓦斯突然涌出或突出的預(yù)防與防治,對(duì)違章處理盲巷集聚瓦斯、大小礦連通集聚瓦斯涌入大礦、放頂煤采煤法頂板垮落瓦斯大量涌出等帶來(lái)的影響,認(rèn)真分析轉(zhuǎn)變?yōu)橹卮箅[患的可能性及應(yīng)對(duì)措施。積極預(yù)測(cè)預(yù)防原發(fā)性災(zāi)害轉(zhuǎn)變?yōu)楦蟮睦^發(fā)性災(zāi)害,對(duì)采區(qū)和工作面配置有效的防爆、抑爆設(shè)施并采取預(yù)防措施,合理設(shè)置高可靠性的避災(zāi)硐室。同時(shí),切實(shí)協(xié)調(diào)解決相鄰煤礦的安全問(wèn)題。小煤礦安全基礎(chǔ)薄弱,尤其要解決小煤礦瓦斯監(jiān)測(cè)監(jiān)控不健全、“一通三防”管理混亂,以掘代采、多頭作業(yè)等問(wèn)題,凡具有一定規(guī)模,瓦斯含量較高的小煤礦,要建立抽采系統(tǒng),暫時(shí)不具備抽采條件的小煤礦,要優(yōu)化采掘布局,加強(qiáng)通風(fēng)管理。
三是制定嚴(yán)密、具體的應(yīng)急救援預(yù)案和事故預(yù)防、處理計(jì)劃。災(zāi)害預(yù)防處理計(jì)劃必須對(duì)煤礦不同的易發(fā)災(zāi)害區(qū)域,制定針對(duì)性、可靠性和可操作性強(qiáng)的不同的人員撤退、風(fēng)流控制和災(zāi)害處理的優(yōu)化方案,并防止或減少誘發(fā)繼發(fā)性災(zāi)害事故發(fā)生的可能性。
四是落實(shí)防突措施,防治突出事故。嚴(yán)格執(zhí)行“四位一體”綜合防突措施。當(dāng)采掘工作面遇到地質(zhì)構(gòu)造、煤層厚度和傾角變化以及瓦斯和地應(yīng)力異常時(shí),應(yīng)及時(shí)采取有效措施,確保突出煤層有效消除煤與瓦斯突出危險(xiǎn)。通過(guò)采取增大煤層透氣性,提高封孔效果、合理鉆孔密度,保證預(yù)抽時(shí)間等措施,提高瓦斯預(yù)抽效果,確保實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)。